誰能通俗的解釋一下薛丁格的貓？

1樓：快掛了

只能通俗到這地步了。再變就錯了。

有個單位向量描述貓的死活，你不測的時候它是(a,b)，其中a和b滿足|a|^2+|b|^2=1。其中a是這個向量在「死」方向的分量，「活」方向與「死」方向垂直，b是這個向量在「活」方向上的分量。

只要你一測，這個向量自動跳成(1,0)或者(0,1)，跳前者概率是|a|^2，跳後者概率是|b|^2。

2樓：wake

薛丁格的貓簡化版本:乙個看不清內部的箱子裡面，有乙隻貓和乙個裝有毒氣的氣球，貓有可能抓破氣球使毒氣洩露把自己毒死。沒了。

除非你開啟箱子，否則不知道貓的死活。在開箱子之前，貓是一種不知道死活，即所謂的既死又活的疊加狀態。開箱之後，貓由生死疊加的狀態坍塌為確定的狀態，不是死便是活。

狀態疊加(也就是狀態不確定)和狀態坍塌現象很常見。

舉個例子:

小A去上廁所了，我要去找他。

在開啟第乙個廁所隔間之前，小A可能在裡面也可能不在，我只有開啟才能知道。

在這個過程中，小A的狀態由可有可無變成了不是有就是無。在開啟廁所門之前，小A是一種可有可無，即所謂的既有又無的疊加狀態。開門之後，小A由既有又無的狀態變為確定的狀態，不是有便是無。

我把它稱為＂上廁所的小A＂ [滑稽]

3樓：CommandBlock

其實就是眼不見，心不煩。如果沒有誰知道貓是死是活，它就不能被說成是死貓，也不能被說成是活貓，也沒有誰能左右它的死活。一旦有誰觀察到貓，那麼他的狀態就被明確了——要麼活要麼死，那就是觀察使得它死掉或者……倖存。

除非某某可以在觀察貓的時候和粒子沒關係，那就厲害了就醬

4樓：小小飛俠

其實非常簡單。薛丁格的貓說的並不是貓。

在微觀世界，外界的觀察會導致目標物件無法測量。我們人類用眼睛觀察微觀世界，靠的是光子。光子雖小，但是光子會作用到微觀粒子上。

你不看他還好，一看他，從你眼睛反射出的光子會影響你觀察的物件。所以說同乙個微觀物件，在你觀察他之前和觀察他之後，結果是不一樣的。也就是說人類的觀察或測量會改變實驗物件。

若想不改變實驗物件，除非人類的觀察或測量，不發射任何粒子，不去影響被測量物件。

所謂薛丁格的貓只是乙個幌子，只是幫助那些不懂量子力學的人入門而已。事實上，箱子裡的貓不是死的，也不是活的。箱子裡貓也不是死和活的疊加態。

其實箱子裡的貓在宇宙的任何地方無處不在。只是此刻，他只是在箱子裡的概率100%，在宇宙其他地方的概率0%。現實中我們人類的觀察，對於箱子裡的貓的死活是不起任何作用的。

現實中，我們人類的觀察只對微觀世界有效。因為我們觀測手段干擾了或者說影響了被觀測物件。目前為止沒有任何觀測手段，是不和被觀測物件發生作用的。

好了，我解釋完了，就是這麼簡單

（以下是彩蛋:這個宇宙的奧秘就是，從來都沒有沒有發生過的事件。你能想象過的一切都已經發生過。這個宇宙充滿著無限的可能。包括一切物理規律，只有這樣，宇宙才有意義）

5樓：西神

量子力學認為，自然是不連續的，比如乙個原子中的乙個電子，只能推算其出現在某個位置的概率，不觀測的話就不知道它在哪，不像經典力學那樣計算行星的執行算出來在哪就在哪，這就讓人很惱火。

薛丁格為反對這個概念，提出了貓箱實驗的概念。比如乙個半衰期為X的原子，我們知道這種物質在X的單位時間內會衰變為原來的一半，但單獨乙個原子就不知道了，這個原子在X的時間內有二分之一的概率衰變並釋放出中子。

假想有乙個貓關在箱子裡，箱子帶這麼乙個裝置，如果該原子在X的時間內衰變，則釋放氯氣將貓毒死，若不衰變則不釋放，貓繼續活著。

那麼經過X的時間之後呢，貓是活著還是死呢？不知道，非得開啟看一下。貓箱中形成了乙個像同時出現在兩個位置的乙個電子那樣的疊加狀態。

而出乎薛丁格的意料的是，貓箱實驗發展成了多平行世界假說。

比如天上只要有個飛機在飛，那就有空難墜落掉我頭上的可能，於是有著我還活著的世界，與我已被飛機撞死的世界——其實，我們每個人都是貓箱中的那只貓。