1樓：小榆熊熊
只需客觀地觀察「你自己」就足夠了.
源於人類是動物的一種，
需要求生存。
因此覓食，是人類自然的本能也。
可是…人類跟動物不同之處，在於有思想有靈魂，假如人類過分縱容自己的自私的話…
對整體的人類社會發展…
肯定是會有影響的.
凡事適可而止，
否則容易物極必反.
2樓：存在的虛無
論據數不勝數。自由本身甚至都算是自私的產物。
你的辯題問題可能更在於如何駁倒對方的「人具有無私的行為」上。
需要將對方的無私事例用自私來解釋：
為親人自我犧牲是為了基因傳遞。
為群體自我犧牲是為了家族以及血脈更好傳播。還可能是為了名聲。
為陌生人自我犧牲是為了自我滿足。
這可能才是你的辯論重點。
3樓：匹夫
先說明一下，自私不是人的本質，自私是乙個主觀定義出來的詞。用在人性上，不是很客觀。只是為了能更形象的描述人性，才選用了這個詞。例如自私的基因，很多人就不贊同用自私來描述。
如果非要說自私，證據太多了，資源是有限的，至少目前是有限的，但人的訴求卻是無限的，這種情況下，你不爭，你獲得的資源就少，獲得的資源越少，你的發展就越差，最終差距越來越大，會被淘汰。
身邊任何事都可以看作是自私的表現。例如買東西老想越便宜越好，發工資越多越好，當官越大越好，經商賺的越多越好。但是資源，財富，權利就那麼多。
重男輕女的本質是自私嗎？
被刪掉了一稿。任何能長時間存在的現象只以任性自私去解釋都是狹隘的。世界不變的只有利益。既得利益者想要鞏固自己的優勢於是制定約定習俗，於是才能長久保持下來這種糟粕。既得利益者，即男人和生了兒子的女性 牛奶冰淇淋 是吧！特別是大部分的農村人 我們村為了生兒子不知道送走多少女嬰，幾十年前還有親手殺死的呢。...
黑格爾的存在論是如何向本質論過度的？在本質論中，對立統一是如何向矛盾同一轉化的？
慕雪 存在過渡到本質 1 從消極的角度來看，存在論最終的結果是無區別的存在，這種無區別的存在於是又返回到純存在。但範疇自身表明，純存在必定開始區別自身轉入定在。如果結果是區別並不存在，那麼，要麼整個存在論消失 因為從純存在走出來就是進入區別與界限 要麼存在論過渡到乙個在存在論領域之外並使存在論得以成...
這個世界的本質是自私嗎
若水 人的本質是自私 或者說低等生命的本質是自私 因為自私生命才可以繁衍 世界的本質可以說是哲學問題 數學大家嘗試用公式去解釋世界 你可以朝著方面努力 司洪亮 世界的本質，按理說來誰也不知道，可以說是諸如邏輯或形式或者是靈魂。但自私可以肯定不是世界的本質，也不是人的本質，可以說是屬性。但是屬性也可以...