自私的基因有哪些觀點是錯誤的？

1樓：Rebecca

2023年的著作，我看了兩遍之後沒發現什麼值得指摘的「錯誤觀點」，倒是有很多值得更新的資訊。出版至今生物界的很多觀點都發生了變化，也有了新的研究發現。比如DNA的結構不僅僅是雙螺旋形式，現代科學探索出了更多的結構。

這乙個新發現就和書中的「第三章：不朽的雙螺旋」觀點相悖。

書中還有很多類似需要更新的結論，我有空會繼續寫。有空也會把reference補上，資訊不全造成的閱讀不暢請諒解。

2樓：

我正努力考證《自私的基因》有哪些觀點是錯誤的。

——但，以我之鄙陋，

尚未發現其中有哪些觀點是錯誤的。

而，世間，有很多人認為「自私的基因」觀點有誤，並予以指摘，那往往是他/她錯誤地理解了理查德·道金斯著作中「自私的」本意。

3樓：孫樹統

一切得到本身。

什麼是擁有？

是對於價值的占有，對於外物的擁有，對於發展的渴望。

那麼自私本身，指向，就是外物客觀存在的物件，財寶。

舉個例子。

乙個人兜裡有3塊錢，這不叫自私。

而是，這個人面前有300萬，他躍躍欲試，才出現自私這個價值性的概念。

所有的自私，其終極狀況，都是對於近乎一切的貪婪。

那麼這個自私，就超越了自私本身

表達為慾望

強烈的慾望。

渴望整個世界。

在這個時候，其自私，不是劫掠式的，而是「天人合一」式的。

此時。一切都是他的財富，都在他的維護管理範圍之內。

無所謂自私。

而表達為，廣泛的貢獻，和普度眾生，惠及萬物的協作。

利國利民，大利天下。

團結一切力量來貫徹其存在的意義。

這就是最大的自私。

但是廣義的自私，已經不具有和超越了自私本來的含義。

4樓：速凍帶魚

當然這並不表示「井外」的青蛙不會提出反駁，也不表示世上不存在駁倒《自私基因》中觀點的理論，這些都是有可能的，我只能說我現在暫時找不到乙個靠譜的，往後當然會有的，這只是乙個時間問題，

畢竟一切理論都只是在一定時間and範圍之內有效，超出這個時間與範圍它就未必成立了。所以從這個角度來說，《自私基因》中的論點被人類證偽是早晚的，只是現在時候未到，此生能否到來也是未知，所以請讓時間去代為論證這一切吧。