1樓：寧寧兮
先分析一下這個問題：1，反駁，2，長輩。
好了，那麼我們接下來就要找乙個理想的反駁，首先要滿足這樣一些條件：這句話有道理，居然是反駁就要有力量，有內涵，政治正確能當眾說那種，還要委婉，最好還要通用，能回答任何問題，簡短，最好還要聽起來很成熟。
所以答案是這樣的：
不管長輩說什麼
你都用意味深長的語氣說：
「2023年了」
來，練習一下。
「讀什麼書，早點出來工作」「2023年了」
「不能早戀」「2023年了」
「畢業兩年內要結婚，要成家立業」「2023年了」
等等這句是最強的，因為它最短，用詞最凝鍊。不過總說同一句話不是很好，也會有把柄。所以類似的還有清朝滅亡107年了，新中國成立70年了，改革開放41年了等等，大家可以自由發揮。
還有，如果長輩拿出那個大殺器怎麼辦，就是那句「我也是為你好」，這句不能用多少多少年來回答的，正確回答是「我也是為我好」。
2樓：老蔡你能不能瘦點
一、不要反駁。原因有二，其一，你絕無可能改變已經形成了幾十年的固有意識。其二，你與長輩之間不是敵我矛盾，沒有必要站在對立面。
二、不要過於相信自己的判斷。長輩所說的錯誤觀點，極有可能是大量乃至過量人生經驗積累所產生的正面或負面效應，不排除有些觀點你不能贊同的原因是由於你還沒懂。
如何反駁「前端很簡單」的觀點？
BLS475 學前端需要多少本書？雙11我最少買了8本，從HTML,CSS,JS，到jQuery,Bootstrap,Vue.js,Node.js,ES6,TypeScrpit,這還不包括UI設計方面的。你就讓他看，生看，看到他能吐槽前端很簡單為止，看他個月能看完？我做手機遊戲時，只要看完一本coc...
如何反駁該故事中教徒的觀點？
大鬼 提問也要講邏輯啊，你這故事裡提出觀點的是科學家，不是教徒，教徒的觀點是依附於科學家的觀點存在的。換而言之，你並不是要反駁教徒的觀點，而是要證明科學家的觀點正確。捋一捋，首先是教徒描述了乙個事件A，科學家認為事件A不可能發生，教徒這才有觀點 認為認為事件B都發生了，而事件A和事件B有相似性，所以...
如何反駁卡爾波普爾的觀點？
長風 其實我一直好奇這個結論是否 可證偽 科學，等價於且唯一等價於正確。即，科學邊界之外，必然錯誤。或者，科學邊界之外，就得矮科學一頭 就得無條件服從科學 不能 悖逆 科學。哦，對了，先不用細究 科學 到底是啥。就按philosophy行業裡那個 科學 概念的用法，當乙個黑箱概念就行。 陸陽new ...