1樓：
這幾天在知乎發覺其實不少人都有這樣的毛病。
比如A強答裝逼，B提出疑問。
A 一般都不會承認，而且開始也不會太重視，就回一通沒什麼實際證據的內容，比如網上覆制貼上之類的。。
B 再提出質疑，並點明問A他針對質疑的證明在哪？
A 這時候會惱羞成怒又故作理智，擺出一些看起來相關其實又無關的假證據，同時拔高自己，攻擊對方來轉移攪渾話題。
B接著再提出相關質疑。A這時丟擲乙個特費勁的相關假證據，再就會開始說自己被欺負了，再接著暗示明示對方也不是好東西。
B煩了，放棄質疑，拉黑。或者真開始撕逼，
具體可能不同，實際都差不多這樣的套路，大家可以留意下，其實沒什麼意思。
所以沒有把握還是不要裝太過的好。
最後希望大家有空都去舉報薛之圈。
2樓：自定義
薛本來想著，我p了圖連我自己都看不出來是假的，你們吃瓜群眾肯定也看不出來。誰知道專業人士一眼看破~以後幹點虛假的事情還是得先諮詢一下專業人士再造假的好
說到底還是吃了文化的虧
3樓：十三
為什麼我乙個做食品要到這種帖子裡插一嘴
因為我想看真粉、黑粉、路粉、路黑、八竿子打不著的甲乙丙丁施與網路暴力至當事人L、X
再過三個月
你們再來看我這篇答案
4樓：
我也覺得薛沒那麼蠢，畢竟那個圖做得太糙了！
或者他本就是想引開觀眾的視線和關注點，然後有時間做背後的大動作最關鍵的一點是，高至今沒發過任何言論，在之後來一記重錘，甚至可以推翻以前的言論另立新的觀點。
最關鍵的點還是在李
1.要麼讓李不再追究，吃瓜群眾就跟著息事寧人了2.要麼把李抹得很黑，這樣相比之下薛就顯得白一點做到以上兩點過後，再爆出新的炒作點，吃瓜群眾慢慢淡忘這件事，也許薛這就是一波成功的洗白案例
為什麼老要拿薛之謙跟別人比？
Sophia 好多明星都不是非黑即白的，但總是有喜歡的有不喜歡的，喜歡他的人覺得他什麼都好，把他誇成天上的星星，不喜歡他的覺得他賣人設，假苦情。實際如何呢？不必比較，他們是明星，明星是特殊的商品而已。 黑白木馬 不是粉絲不了解事實 喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡 是個明星總會過氣 至少他在綜藝裡讓我笑的...
為什麼很多在評價薛之謙的時候總是要提到許嵩？
葳蕤 誰啊？誰啊？許大爺粉絲嗎？麻煩下次看見了說兩句啊這樣的粉絲太招黑了 還有啊，這種行為真的是小學生才會做的事，麻煩一些粉絲注意一點昂，許大爺很佛系的，這麼對比容易給老許惹事。我是不是對小學生太殘忍了啊 你這個開頭確實有引戰的嫌疑啊 作為許嵩八年老粉，薛之謙路人粉，這個薛之謙事件就怕扯到我家廚子。...
拿薛之謙跟周杰倫做比較的是什麼心態？
還能怎樣，就是為了黑而黑，在知乎這種問題我見的多了，比如這種 還有這種 這種問題要麼就是黑子們的自娛自樂，或者是周的粉絲想要引戰。反正大可不必理睬，這種問題看著心煩，舉報走一波得了 分割線 今天我又發現乙個問題，真的是重新整理了我的三觀，現在我開始懷疑問這種問題的人會不會是個三歲小孩，問題如下 如何...