1樓：釋然
快是真的快，1個星期吧，給回覆，拒稿並鼓勵重投，不過我看了下審稿意見，並不是很專業。老師突然改變主意了，說堅決不投IEEE access。於是改投了CCF-B的BIBM，中了。
BIBM給的意見確實是尖銳。個人感覺BIBM更專業，要求更高。雖然access是拒絕了我
2樓：選課
是乙個水刊，其分割槽和影響因子全是因為中國人投稿量巨大，引用人多導致的，現在已經被拉入了黑名單，可以用來申請獎學金之類用，但是學術目的還是找其他期刊，會給你履歷負分，該期刊兩周左右基本就審稿結束了，很快，很容易中，但是版面費用也比較高。想投這個期刊的還是要注意，這是乙個被拉入國際期刊預警名單，等級中。可以用來評獎學金，如果用來學術目的的還是趕緊換。
特別是那種申請博士的學生，因為這個期刊基本所有老師都知道它的『名聲』。
3樓：
投IEEE Access有兩個好處：
一般都會送審，至少不會以out of scope理由拒稿；
審稿週期有保障，至少不會像其它期刊一樣動不動就拖個一年半載。
試問這兩個好處是一般期刊所能擁有的麼？
要說審稿意見不專業的情況在哪個期刊都會遇到，IEEE Access絕不是個例，而且IEEE Access也不會像國內某些期刊一樣壓根不給審稿意見~
4樓：
IEEE ACCESS能到中科院二區，必有其過人之處。
學科不同不可同日而語，考題都不一樣，比較分數有何意義。
有資格能把ACCESS扁得一文不值的其實沒幾個人。
任何事都離不開利益。為啥黑ACCESS的人不遺餘力，因為動了他們的乳酪。
不要崇洋媚外，中中國人發的多怎麼了，就這麼值得你們羞恥麼。
5樓：
說參差不齊的誇張了，那明明是參差差差差差不齊。。
正經成果誰發這個？
只有急需文章滿足官僚主義的情況下才投這個。
大概可以看做SCI評價體系作為產業從中國撈錢的典型手段了。
6樓：一粒塵埃
審過三篇這個期刊的稿子，同師門也有發過的。
從投稿人的角度說，審稿週期極短，比較容易被錄用。
從審稿人的角度說，至少我的體驗不太好。給審稿人的時間是7天，前兩次分別到第5天和第4天的時候發來郵件說不需要你審了（當時的反應是WTF？耍我呢），第三次倒是沒有這樣。
儘管我們審稿人都是義務審稿，你發來郵件說不需要審了倒也沒啥影響，反而減輕了工作量。但這種就體驗感很差，覺得些許有點不誠信的內味，還有就覺得審稿人不被尊重。這樣Push審稿人的期刊也是第一次碰到。
總之，我個人覺得爭議較大的期刊，類似PlosOne/ Sustainability之類的，不到萬不得已的時候，輕易不要去試，說不定啥時候就風向變了呢對吧？
7樓：getnewer
我只說說我關注領域對這個期刊發表文章的看法:
1.整體和主流期刊水平相差不大，但能看出來基本成果屬於跟風成果，缺少有啟發的成果。
2.我的合作者是這個期刊的審稿人，他的觀點是:「一般都給過。」但是他對其他刊物的審稿要嚴肅的多。
3.版面費太貴了。
4.對於普通高校老師或者學生，經費允許下，投投這個期刊，未嘗不可。但如果對自己要求高，還是換個少爭議的期刊為好。
8樓：
我導隨手扔了一篇Access給我，讓我給寫審稿意見，我雖然看得不是很懂，但是還是寫了……
從此……我覺得這個期刊不咋地……怎麼就放心大膽的讓我寫審稿意見……
9樓：大壯
目前為止，該期刊爭議性還是非常大的。它短平快的稿件處理方式符合目前的科研現狀，雖已有不少院所明確不建議接受該期刊，但仍是普通院校的許多老師拿來評職稱，碩博拿來評獎學金和畢業的首選，受眾還是很廣的。自己也投過該期刊（慶幸未中）同時也審過稿，後中了領域內老牌SCI，從審過的稿件來看質量確實一般。
我的觀點是，拿來唬人還行，真正得到領域內的認可還有待考究。
10樓：
更新收到一篇中科院文章，全篇亂七八糟，fig重複，公式截圖，字型混亂，還有些中文，真是啥玩意都投啊，1分鐘拒稿。
審過兩次，都是來自國內的科研單位，一篇質量還湊合但是沒啥創新，另一篇由於跟研究方向差得有點多當時又手頭有點忙，等了3，4天突然被編輯通知已經審查完了，不需要再提交建議了。總之過程太快，沒有個提公升文章，好好研究一下資料的過程。反正如果投ieee的話，為啥不投trans什麼什麼，journal什麼，什麼letter之類，投著這玩意幹啥，真有人會每期追追這上面的新文章麼
11樓：閒魚不翻身
看過10多篇這期刊的文章，感覺很多文章沒有意義，而且有些文章的內容就有點不切實際，文章質量差距極大。有的文章應該在三區水平，而有的也許連認真負責的核心都不會接收，單純是看起來工作量不小就可以發，其實沒有核心工作。碩士發的價效比是最高的，因為90%的碩士發不了二區，就連中規中矩的三區都很難發，所以access就成了香餑餑了
12樓：Frossmann
公尺國，我幾乎沒見過什麼人會考慮發這個期刊。
我大概一年能看個上百份碩士加上博士的簡歷。
於我而言，這問題完全是問題「XX大學YY學院怎麼樣？社會認可度高麼？」的翻版。
所以麼，什麼答案，大家自己心裡難道就沒有點數？
沒有哪個好大學的好學院，會接受各種資質各種專業的學生。當然如果誰認為中國普通本二都能橫掃世界，那就當我沒有說過好了。
沒哪個好大學對於好學生沒有獎學金的，嗯，當然要走讀費培養費的也是有的，但是這兩者是分別對於特別優秀的學生與無法達線的學生。
認為社會只認好大學牌子，而不關心具體學生好壞的，顯然要麼是錯估了別人的智商，要麼是有其他已經鋪好的門路。
我對投Access本身，完全沒有偏見。存在即合理，沒啥不行的。分數不夠，難不成還不許錢來湊麼？
分數，錢，方方面面不都是資源麼，用得著非得搞個鄙視鏈，這個資源就比另個資源更高階麼？
文章好壞，不完全取決於期刊，這跟雙飛學校也能出大牛學生一樣，無非是概率大小的問題。
自己乙個人的時候，就別自欺欺人了 —— 這世上就沒有又好又快還容易中的期刊，以前沒有，現在沒有，以後也沒有。
你應該直接面對自己本心 —— 我要不要也投乙個IEEE Access。當然如果，你是因為「國外認可度高」這個理由而要投IEEE Access，那我有只有哈哈了，因為這是個冷笑話。
13樓：「已登出」
期刊不太看重創新性，我也審過，大概一周內返回意見。目前，我還沒投過稿件，也看到不少行業內的人在上面投稿，所以認可度自己認為好就行。我覺得期刊適合有需要的人，另外，我最近做了乙個統計，你可以參考一下：
期刊觀察室：IEEE Access期刊
14樓：叫我小予就好
不知道那些無腦噴的人，是什麼心態。
IEEE的很多fellow都在上面發文章。文章水平確實良莠不齊，但不乏好文章的。凡事一棍子打死，欠妥。
15樓：
給這個期刊省過一篇文章。要求乙個月之內給意見，速度塊，但是流程是規範的。給的建議也是很中肯的(Reject, revise and resubmit)。
質量來說，因為這個期刊不存在具體的方向，所以給你找的省稿人背景不一定就是你文章的方向。但是到了背景一致的省稿人手裡，也有一部分人高標準嚴要求的。
所以，文章肯定有水的，但是也不能一竿子打死，質量我覺得看具體的文章吧。
16樓：似懂非懂
博士需要畢業，老師需要評職稱，如果只看影響影子，價效比可能最高。
審稿快，難度相對低，何況對於開源來說，可快速增加引用量。無非就是版面費太高。
各取所需而已，能投更好的期刊，也不會投Access，Review類文章不妨一試
最後對於人均一區Top期刊的來說，別問，問就是何不食肉糜？
17樓：MrZobot
2020-07-01
2019JCR實際IF：3.7452020-06-12
2019實時IF：4.019
2020-05-13
2019實時IF：3.936
2020 (4,295)
2019 (15,310)
2018 (6,619)
2017 (2,348)
2016 (820)
2015 (249)
2014 (126)
2013 (63)
2020-01-01
2019實時IF：3.391
2018IF: 4.098
2019-12-01
2019 (10,491)
2018 (6,619)
2017 (2,348)
2016 (820)
2015 (249)
2014 (126)
2013 (63)
18樓：Horace
各位學者捫心自問一下，您親自寫出來的東西，會往這個期刊上發麼？
這個期刊存在的意義就是給沒有文章無法畢業的博士生一條生路。
19樓：
利益相關，匿了。
老闆要去作social，勒令我的師兄給某人的兒子寫一篇Access讓人去申博士。我和師兄兩個人花了乙個月搞出一篇Access，中了。
這期刊啥水平不用說了吧，媽的掛了我個三作，人生恥辱。
20樓：搬運工
通訊口的在讀博士。ACCESS這個期刊水主要的原因就是錄用稿件數太多了+中科院二區。物以稀為貴，以前通訊口二區文章可謂是乙個分水嶺，是期刊層次的分水嶺，現在ACCESS這一攪和把這個曾經的權威二區搞的一塌糊塗，所以這個期刊被噴的很慘。
IoT journal也可能是下乙個被噴的，不是說這個期刊質量不行，而是這個level達不到一區的水準。ACCESS也是如此，整體質量是達不到二區的，要是放在三區我估計爭議就不會這麼大了
21樓：
我們實驗室老闆對我們的教導：讀博期間別想著主動投這個，但如果真到了延期最後一年，馬上就要清退了，在教學樓頂徘徊的時候，想想還有這根救命稻草。
但中了以後如果不是沒有別的文章，最好不要提自己發過。。。。
22樓：
4.10 一投
6.7 一審意見建議重投，accept（小修），reject（修改後重投），reject（不建議重投）
8.2 修改後重投
9.5 被接受，2accept
一審意見中，除了給accept的審稿給了些無關痛癢意見以外，後兩個審稿的comments整理下來大概提了20個左右的問題。個人感覺審稿還是非常專業，至少是領域內的小專家，並且能看得出看文章看得非常仔細，甚至閱讀了部分參考文獻（文中我和參考文獻模型進行了對比，審稿也提出了一些看法）。
根據審稿的意見大修之後，和老闆一起大約寫了15頁的response letter，重新豐富了實驗以後重投。最終被接受。
之前一直聽說OA期刊挺水，但是從個人的投稿經歷來看想中也不是特別容易的。對於小碩來說，一篇影響因子還不錯的SCI能讓畢業沒問題就很滿意了。
如何評價IEEE Access 這本OA期刊？
現在是二區，但是肯定沒有二區的平均水平，估計也就是三區的樣子吧。這個期刊是給那些要畢業的博士救命用的，如果真的需要sci畢業，你就不要考慮期刊本身的名聲了。如果並不是急著畢業的那種，建議換乙個更好的期刊。不過Access整體的審稿流程還是很規範的，簡單說，能在上面發表，不代表這個工作有多好，但是這個...
財訊期刊怎麼樣？
捷投學術 公尺老師 比較一般般的期刊吧 這本期刊的經歷公尺老師再清楚不過了，看著這個刊物自改版為學術版後，經歷過多次改版和暫停收稿，近期總算是穩定下來了。目前上萬方維普，然後是6 7月出刊，萬方更新到30期了，這個期刊維普上會更新比較慢些。目前收到21年3月刊期，6月底出刊，萬方估計要到9月更新注意...
現代語文（語言研究版）這個期刊現在怎麼樣？
捷投學術 公尺老師 目前沒有 語言研究版 了，只有 現代語文 這乙個刊物而已，其他幾個版本都已經停辦了。我看了下這個刊物的上網情況是正常的，按理說目前應該是出刊到12月或1月刊了，但是考慮到今年疫情情況，怕是導致這個期刊審核不得不變慢，出刊延遲的重要原因，畢竟這個刊物是曲阜師範的內部期刊，老師審稿雖...