如何評價IEEE Access 這本OA期刊？

1樓：

現在是二區，但是肯定沒有二區的平均水平，估計也就是三區的樣子吧。

這個期刊是給那些要畢業的博士救命用的，如果真的需要sci畢業，你就不要考慮期刊本身的名聲了。如果並不是急著畢業的那種，建議換乙個更好的期刊。

不過Access整體的審稿流程還是很規範的，簡單說，能在上面發表，不代表這個工作有多好，但是這個工作起碼是達到了進入sci的標準，也僅僅是達到了最低標準。

另外那些科研大佬也別嘲笑發Access的人了，不是所有人都能夠在學術上有所作為。更何況，那些老牌的期刊審稿週期有的時候真的太過分了。讀博一共就四年時間，第一年還得上課，那些老牌期刊名聲雖然好，但是動不動就一年的審稿週期給誰受的了，稍有閃失就延期。

我雖然有學術理想，但是我更珍惜我的青春。更何況，不少期刊已經被大學閥控制了，一樣的研究，有的人投就可以中，有的人投就不可以中，這個現象對於名校博士來說還好，但是對於普通學校的博士可就吃了苦了。名門正刊，那些教授可以投，那些天才少年可以投。

普通人就不要強上了，要投也要等達到畢業要求之後再說。

2樓：

網上很多人截圖說2023年後投IEEE Access二審被拒

IEEE Access 正刊並不是那麼容易中的，只不過因為在中科院2區，所以很多中了IEEE trans（大多數也在2區）的人總拿它和IEEE trans對比罷了

3樓：Vurgit Young

感覺沒說的那麼誇張，我本科同學，某華東985（非華五，差不多能猜出來），電氣方向，直博，老闆讓他投access，畢竟電氣領域還是工程應用居多，像計算機資訊那樣搞點理論創新還是略有困難，因此電氣領域還可以

4樓：sumugi

這個用來評獎評優好用的很，投稿速度快，對文章的要求偏低，並不強調文章的創新性。影響因子和分割槽都不錯。或者換個角度說價效比高。

但是別在自己代表作裡寫出來，口碑不好，起碼在光學領域… 不太行。當然對於我們學校（北理工）來講，這篇期刊沒有被拉黑，評獎管用。

補充下老牌期刊也不是說不水，AO水文大把的，但是認可度畢竟在那裡。對於不懂你工作的人，影響因子擺著就管用；對於你領域內的大牛，自己做的什麼心裡應該有個數。

5樓：ClegendS

感覺是灌水刊，投過一篇當時感覺還不錯，3.多，畢竟IEEE的，後來實驗室又中了幾篇水文，什麼領域都收。感覺虧了，以後不投了。投稿和發稿量很大，以後爛的可能性很大。

6樓：

給這本期刊審過一次稿。稿件來自國內，質量不行，拒稿。

IEEE辦這本期刊應該是為了賺錢吧，尤其是賺中中國人的錢，否則不理解為什麼會出現這樣奇怪的刊物。

IEEE的其他期刊基本都是由各個學會負責執行，這些期刊大部分都刊發所在學會的方向領域內的稿件，大部分都是所在領域的名刊甚至是頂刊。這些期刊中的一部分甚至已有幾十年的歷史，經年累月之中奠定了它們作為權威和經典的地位。由於各刊主要關注學會的研究方向，因此刊與刊的內容側重點通常有較大的不同。

基本上，大多數研究人員都只關注自己領域內幾本主要的期刊。發表在領域內主流IEEE期刊上的文章通常會很快被同行們知道。

可是，IEEE Access是個怪胎。它不從屬於任何乙個學會，而是直接由IEEE負責出版。它號稱發表所有IEEE覆蓋領域內的文章。

對於大多數研究者來說，你可能會時不時去掃一眼經常關注的幾個期刊新出的文章，但有多少人會去看IEEE Access的最近的文章列表呢？理由很簡單：裡面的絕大多數文章與自己無關。

大概只能通過IEEEXplore搜尋一些主題時才能發現一些發表在Access上的文章吧。然後乙個自然的想法是：幹嘛發在那裡？

7樓：lei guo

投了一篇四位審稿人全給過，發表後在申請某TOP10博士時初審被斃掉。據我同學說是計算機學院把這個期刊拉入黑名單了，只要有這篇期刊的直接斃掉。

後來申請了另乙個中上游985學校，老師對這篇期刊的評價是「評價體系認可，但是過幾年比較危險」。

我個人來說是非常後悔投這篇期刊，希望有意向的同學對這個期刊慎重考慮。

8樓：唯問Justscience

發文量猛增啊！明年恐怕要掉到3分以下。IEEE Access2023年(2023年度)影響因子,期刊點評,審稿時間,SCI期刊投稿經驗,JCR分割槽,中科院期刊分割槽_上海唯問生物Justscience