1樓：
點評前說說我自己，初中時候愛讀散文，尤其嚮往華麗的辭藻，也寫了很多或許沒什麼真情實感但勝在辭藻優美的作文。上了高中感覺自己的積澱完全不夠，僅僅是外表好看卻沒有內容，後來我乾脆返璞歸真，就簡單利落地寫，不加亂七八糟無病呻吟的東西。再加上看了很多跟以往畫風完全不同的書，對於語言的運用也越發慎重，寫出的文章不敢說文質兼美，至少是自己的實際想法，也就是「我手寫我心」了。
這兩篇文章與我曾經寫的那些類似，辭藻華麗、炫技什麼的不重要，這時候就該多寫多想，有時候感覺來了，那些技巧只是幫助你表達情感罷了。
「我手寫我心」，與君共勉
2樓：藤條君
乙個寫文案挺爛的人也斗膽評一下...正好初中老師請我寫篇作文給她做示範，想找找感覺...結果發現無法參考...
世上不乾不淨之人，大多寄生於大詞之中。總之，兩位的素養是具備的，再精進幾年會有收穫的。
3樓：海問香
第一篇的好，好在三觀正。點睛在最後一段。「所以我一直相信，世間再無罪於惡，權與利，美與善將會隨處可見，有朝一日我的夢將會如願以償。
」但就中學生考試作文來說，算得上是好作文，因為文章前半段寫好，後半段寫差，最後在進行總結。條理清晰明確，有論述，也有論據。讓人感覺嗯！
你說的沒錯。
如果是作為一篇文章來讀，顯而易見的是文章過於空洞，感覺在議論，其實什麼也沒有寫出來，原因大概是所寫論據過於龐大，無法只言片語寫出來，所以個人感覺如果寫自己身邊的事也許更好。
第二篇寫景的文章，文詞華麗，優美，作為中學生，無論是考試還是平常，都會讓人覺得寫的不錯，因為文中充滿各種成語，各種修辭，這些美麗的字眼組成了一篇美麗的文章。好由於我不知道題目是要求寫景還是怎樣，但我覺得如果作者自己可以寫出那個「意義」會好一些。
4樓：見者皆非
對於初中生來說，這兩篇都絕對是超越平均水準了。
單這兩篇互相比較的話，後者明顯詞藻運用更加豐富。（當然也是因為第一篇的題材限制）
由於第一篇嚴重考驗我的脊椎，而且拍的有點模糊，所以沒有細看。
說實話兩篇題材不一樣的文章很難拿來比較，而且也不大清楚他們的寫作背景和命題思路。
不過對於初中生來說沒啥改進的必要了，單從你曬出來的文章上看，這個水平考場高分肯定沒問題啊。畢竟華麗的詞藻之後恐怕就是返璞歸真了吧。
這兩篇網文開頭，哪一篇更可能被起點簽約？
運氣好的話，兩篇都能籤，差的話，都不能吧。這水準肯定還是有人看，但看得上的人多半也有限，點收比和收訂比或許能達到平均數，但離中位數估計還有點距離 個人覺得中位數應該就不算徹底撲了，好歹可以吃這口飯 總之，若老套路玩的不夠出彩，又有沒什麼鮮明特色，新鮮腦洞的話，老實說撲的可能性偏大.我也不是大佬，也就...
兩篇sci一作什麼水平？
鄭溫冬 我現在研三要畢業了。計算機學科，發了兩個二區乙個一區，還是木有計算機領域公認的CCF A，依然被懟的難受。好好做研究以後爭取多發一區top吧。加油 文化責任編輯 博一一篇二區SCI一篇三區SCI已經很厲害了 畢業要求應該也是已經達到了 多不代表好，可能是水刊裡十幾二十篇，這沒什麼好羨慕的。 ...
跪求大佬們幫我看看我寫的這兩篇文字！謝謝！請盡可能多的指出我的不足！？
崔劍亭 先從比較好評價也更凝練的第二首評價吧。一連串長句的語感我很喜歡。不過重複感還是有一點，我仔細想了下，覺得是句式重複的問題。雖然你的長句並不是像對聯那樣每個字都對應，但大體結構還是很類似。看下前四句 我看見恐龍猛獁的骨架在眼前矗立，巨碩發黃的軀幹流露出時代的印記。交錯的裂痕是生命鐫刻的古代銘文...