1樓：
我認為是會的。但是有乙個條件，決策必須由機器作出。
馬克思主義者認為，資本家是資本的人格化表現。對此我非常認同。
資本主義的目田市場，導致了市場中的決策者從人類變成了資本的人格化表現。
人本質上是一種動物，而所謂的人的智力，也不過是動物為了生存通過進化而得到的一種構造。生物體本質上是充滿錯誤的。而絕大多數的人類本身也是非理性的。
混沌的生存著。這種由本能所驅動的行為模式，被稱作人性。
可是目田市場導致了乙個正向的壓力。這種壓力導致市場中的決策趨於理性。於是人從動物變成了理性的推理者。
所謂的人性中的同情，愛，憎恨，嫉妒，憤怒，孤獨，忠貞和背叛全都消失不見。轉化為了抽象性的，符號性的思維和純邏輯的推理。在市場中，決策者事實上不自覺的從人性生物轉化為了理性生物。
這實際上是一種昇華。而這也是市場最大的魅力。
計畫經濟裡缺乏這種壓力。於是計畫經濟的決策者依然是愚蠢而自大的人類。這樣的決策者操縱龐大而複雜的經濟系統，於是後果就是所謂的 「自然災害」。經濟崩潰，人吃人的慘劇到處上演。
想要讓計畫經濟達到市場經濟的水平，昇華決策者是必須的。兩條路。
1。制定一種制度，對決策者施加壓力。導致決策者由人進化為理性者。而制度本身則不能隨意更改
2。由機器決策。
其中，第一條路看上去更象是一種另類的市場經濟。 只不過激勵作用由金錢變成了別的東西。而且事實上，很有可能的是，這種激勵作用會彼此交換。最終還是會演變為市場經濟。
第二種則沒有試過。但是我相信。。
由機械人統治的人類，必將會成為富饒而強盛的理想國！！！！！
2樓：原點
單一的計畫經濟和單一的自由市場經濟都是無效率的，巨集觀經濟學和微觀經濟學不可能分離，混合制經濟才是未來。計畫與市場的結合體。資訊是不確定的，絕對公開也許會使計畫與市場更高效，但不能否定任何一方。
在缺乏知識經驗的前提下，如何分辨資訊的真假？
行知者 言語分析 我們每天都在接觸海量的資訊，只要開啟手機和電腦，基本都是各色各樣的資訊。這個時候，我們要對資訊有分析和判斷的能力。一般認為，正確性與準確性，權威官方的超過民間交流的，內部關係的超過外部交流的，文字檔案的超過口語約定的，專業研究的超過業務通俗的。蒐集資訊，判斷資訊，是我們成功的第一步...
市場短期走勢混沌，在保持小止損的前提下有什麼高概率盈利的機會？
小止損，博取更小一點的盈利，勝率就高了！但顯然那是的 每個板塊只選擇乙個最活躍品種關注，有機會就吃一點，沒有機會就休息一下。隨時呆在市場不離開的人都逃脫不了虧損的命運。以前我也認為市場是混沌的，現在認為市場是不是混沌的，而是清晰可見的 小止損，長期來看必然是容易觸發。不用爭辯，不信的話自己你減小止損...
在開燈的前提下，kindle是背光的好還是不背光的好？
尚宇翔 從原理層上說，kindle是前光，不是背光要強調的是，墨水屏在同樣環境照度的情況下，由於反射率的原因，會比紙張暗一些，所以如果是乙個已經習慣看手機的成年人，沒有前光會很難受 但是在使用前光的情況下，kindle是不完全護眼的，甚至和手機螢幕差異不大 ppi的話，對於6寸屏的墨水屏閱讀器，16...