1樓：
不是的，因為叢林法則本就是弱者堅守的法則，越是層次低的人越會信奉弱肉強食，叢林法則本質上是乙個為弱者而生的法則，在落後地區叢林法則體現的越明顯。真正的強者、層次高的人往往遵守的是秩序平等和仁義道德。
2樓：綻放的蘑菇
沒人真的認同叢林法則，他們只是希望自我以下叢林法則，自我以上文明自由。
記住在叢林裡可沒有人保護你的私有財產，沒有哪只羊屬於哪只狼，大家的地盤也是要不停的搶占中。
在叢林裡沒有存量，沒一餐都要去廝殺，而你說的淘汰弱者，實際上是要依靠存量的，存量多的為強者，少的為弱者，但是實際大家都是一條命，拼起來你未必拼的過收入比你低的人，國王一樣能上斷頭台。。
3樓：
要看如何淘汰，是自然淘汰，還是主動去淘汰。自然淘汰雖然殘酷，但是並沒有什麼問題。主動淘汰，就是法西斯了。
不過實際操作中，整個社會還是會動用社會力量盡力的避免那些可能會被淘汰的人。
4樓：
弱肉強食、優勝劣汰只是叢林法則的乙個維度。另乙個維度是生產者、消費者、分解者，生產者供給各級消費者，分解者分解消費者反哺生產者，往復迴圈形成的生態系統網路。天道講的是損有餘以補不足，這樣才能生生不息。
到了人類社會，有些傢伙反一味強調乙個緯度，對另乙個緯度避而不談。無恥啊。
5樓：
既然有社會組織的動物都能通過合作來獲取更大的資源，也許可以說明在可溝通的情況下，合作是比互相消滅更好的選擇。
或者說，如果可以把物種之間的概念下放到民族頭上，那是否可以繼續下放到個人頭上? 殺人是否合理?
上層階級是否可以清除我們普通人? 泰森能不能在大街上隨便清除不怎麼運動的人?
6樓：隋意
難道你不是在為強者做貢獻？難道你不是在為強者打工？難道你不是在為強者去拼殺？難道你不是在社會達爾文裡生活？你不想成為強者？
7樓：夢莊周
這個問題可以理解為，物競天擇，適者生存和人人生而平等的矛盾。
最原始的叢林法則，強者為王，強者俘虜弱者，奴隸弱者。這就是奴隸社會。後來人們發現，當弱者的數量足夠多，那麼個體強大的生物會輕而易舉的被弱者的團體消滅。
量變引發質變。於是大家都開始比賽誰能夠距離足夠多的個體，誰能夠更好的發揮群體的力量。這個時候就已經有了，部落種族的生存思想，有了血統，有了國家的榮譽思想。
因為這種思想可以幫助統治者更好的團結人民，更好的發揮人民的力量。再後來，更為先進的思想出現了，就是人人生而平等。弱者有了話語權才能更心甘情願的為自己的組織賣命。
所有的思想都是服務於當下的社會形態。你是強者，你消滅弱者。那我們十個，百個弱者呢？誰消滅誰？
在人類社會人人平等是對的。放在整個宇宙。還是物競天擇，適者生存。
你和比你弱的人談平等，但是有朝一日它比你強了，它不一定和你談平等。種族間的博弈，就是比誰的拳頭大。誰的拳頭大誰有理，再有這情況下是對的。
在有些情況下，是錯的。對外矛盾，必須打服，對沒矛盾，就是不能欺負弱者。因為你首先要能夠團結大多數個體成為乙個集體，你才有和別的集體對話的權利。
想要憑藉自己的力量和乙個集體對話，痴心妄想。
並且集體有時候是相對而言的，對於名族來說，漢族和回族是有些對立。放到國家層面。大家都是中國的，大家的敵人是美國。
放到徐宇宙來說，大家又都是地球人，大家的敵人是外星人。放到維度上來說。我們又都是三維生物，大家的敵人是其他緯度的。
根據情況不同。使用不同的社會規則在指導自己的行為。所以才說，沒有永遠的真理。只有最合適的社會規則。
在書太貴的前提下，怎樣讀書省錢？
金先生 大家都在回答 書不貴 所以我就不提大作如陀思妥耶夫斯基的 罪與罰 在亞馬遜上的Kindle版只賣三塊六一類的觀點了。正面回答的話，就是同一本書多讀幾遍。同樣的一種智慧型，也許從曹雪芹 莎士比亞或者馬爾克斯作品中都有提及，畢竟我們人類的智慧型是共通的。只是我們在讀的時候，特別是第一遍，更注重故...
怎麼在最少消耗肌肉的前提下減脂？
地上的月影 我文字表達水平一般，按我的個人理解是 1.你要計算好每天減脂的熱量缺口，不要過於大，不然的話，你身體除了基礎代謝會大幅降低而外，肌肉也會掉得很快。比如說 你一天的消耗是3000卡，但你每天只攝入2000卡，用這樣的去減脂，你肌肉肯定掉的快了。理論來說，每天熱量缺口不要超500卡。控制在3...
在不考慮 iPhone X 的前提下，應該買 iPhone7 還是 iPhone8 ？
iPhone88 之前用的6S但是後來主機板壞了 就換了8p 後蓋蓋真的！好看死了相比之下覺得7的蓋蓋沒有辦法比啊 要是8p和8之間選擇的話我一定選8 之前沒有過plus系列用了8p覺得沉！玻璃後蓋蓋的小8 好看又適合單手操作！ OMTKA知秋 作為乙個蘋果安卓雙修黨，我的建議是你沒必要換蘋果，你的...