1樓：劉一麟
刨去那些別有用心的不說，有些教條自由主義者真是沒法說他們。現在是乙個資本氾濫的時代，沒有乙個強勢的政權，靠個人自由去制衡資本，你是想上天嗎？如果這個強勢政權再是民選出來，那不靠民族主義就得靠民粹主義 ，靠你們自由派？
就你們自由派那點戰鬥力幹得過誰啊！
2樓：三尺大鍵盤
因為我們了解到的一切社會組織模式的論點都是根植於自由主義。包括甚至君主制這種老殭屍其實都是二次創造而區別於歷史上的君主制。
3樓：孫迅
自由可以分為精神上自由，政治上自由，物質上自由。
其實最容易實現的是精神上自由，因為有些人可以率先實現，但是是暫時的表象的自由（如果物質自由沒有實現的話）。而政治上物質上自由必須要人類同時達到才行，而這這必須要消滅剝削，消滅壓迫，消滅私有制，消滅分工才行。
真正的自由主義者必須是馬克思主義者。每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。
判斷乙個人是不是真正的自由主義者就看他對待公有制，社會主義，無產階級，計畫經濟，馬克思主義共產主義的態度。支援就是真的自由主義者，反對就是假的自由主義者。
自由是人類最崇高的追求，那些所謂的自由主義者，新自由主義者，一邊自詡追求自由平等公正。一邊鼓吹私有化，弱肉強食，叢林法則，剝削有理，造反有罪，何其愚蠢，虛偽，狡詐，陰險。
4樓：混不吝青年
我呀，天天被知乎建議修改。
我記得我的乙個中學政治老師，來自小山村，因為文學素養和德育情懷從乙個類似衡水中學的初中被校長推薦到全國最好的素質教育高中。
他講述了他生長的地方，告訴我們「人可以選擇不愛國」，當時我感覺MD說到我心裡去了。當年我們班還搞愛國主義教育，上自習之前對著國旗唱國歌，現在好像有點本事的都出去了。
我也感恩自己的國家，但完全是因為我的國家對我有養育之恩，我喝了這裡的水吃了這裡的飯在這裡受到教育看了這裡的書。
真正的愛應該是沒有隔閡毫無保留的，就像你和你父母，你也會對親戚朋友吐槽父母的種種，但是關鍵時刻還是得各回各家，各找各媽。給你多少錢換你爸媽的命都不行。這種愛是真愛，其他都只是感動。
你就想想那些喊著愛國的人，把他們的生活工作親戚朋友都平移到美國，他們去不去？
人千萬不能自欺欺人。
當人走向完全的實事求是時，就很容易走向自由主義了。
5樓：大王子
輕歌曼舞，推杯換盞，吟聲嘯聲好生歡快。清明的三途川是個自由的三途川，門戶大開，魂魄逆流。火桑樹下人們掛起紅符，悼念去人;火桑樹上魂魄橫飛尋找給自己的紅符，擾得紅符陣陣晃動。
有牽掛的魂魄各自飛去，天明歸來即可;而孤鶩躺在三途川酒家院中，和無牽掛的百千年魂魄拼酒。或是玄酒喝多了，魂魄也能看到了。
「鳥自由，魚自由，你們也自由。」孤鶩道。
「有所得必有所失。」千年老魄道。
「若自由於天地，有所失又何畏？」
「欲如我，每年今日自由，復歸去，可失命？」
孤鶩不語。
「鳥自由，入不得水;魚自由，上不得天;我自由，忘卻前世孑然一身。」
孤鶩不語。
「枷鎖在，無自由。」
孤鶩不語
「天地何來自由！」千年老魄嘆道。
孤鶩一口酒下肚，晃了晃酒壺道：「皆自由！」
「何來此言？」
「鳥魚你皆自由，我也。枷鎖確實在，你看它在，它就在;不看，它就不在。萬物都有枷鎖，就像身上的衣物皮毛。
你在意，它就是衣物皮毛;你不在意，它就是你身體的一部分而已。」孤鶩又喝了一口酒緩了緩，道：「少時，琴棋書畫有所學。
琴愛亂亂彈，棋愛肆意下，書愛龍鳳舞，畫愛鬼蟲爬。如今，知道琴棋書畫各有其法，各有方圓規矩。規矩一直在，自由也一直在。
」千年老魄不語。
「深學研究，必遇枷鎖。當今天下百學，都有框架。鳥魚若有介質學，也知不自由。但鳥魚不知，它自由。」
千年老魄不語。
「淺嘗輒止謂無知無畏自由，深入淺出謂帶著枷鎖起舞。」
千年老魄不語。
「萬物皆自由！」孤鶩嘆道。
初無知無畏，後有知無畏，不斬手腳，不斷性命，好乙個「帶著枷鎖起舞」。
輕歌曼舞，枷鎖輕如衣袖。
6樓：火鍋雞
在中國國籍的中中國人裡，
支援中中國人優先美中國人，愛國主義者一類立場。
支援中中國人美中國人權利平等，可以歸位自由主義者。
以上人的思維立場屬於能夠理解的。
還有一種，我就不知道如何理解了。
7樓：瘋狂的小葉子
自由主義最大的悲哀在於他是無比的美好但永遠達不到。世界上所有信奉自由自由主義的人最後都會發現真正的自由會讓自己感覺到被侵犯，例如現在的西方國家。人都存在無知、偏見，加上資源是有限的，個人空間也是有限的，渴望自由只是希望自己不受侵犯。
所有的道德，美好理想在現實面前都不堪一擊。
8樓：於無知
我看《自由主義》這本書，裡面似乎提到，「自由主義"是政治學概念，不能也不可能運用於社會的方方面面，甚至提出民主和自由是兩個概念。
9樓：徐生
真正的自由主義者，都是現實主義者，民主主義者。
他會認為，
我為人人，人人為我，沒有大我，就無小我。
我不犯人，人不犯我，我若犯人，人必犯我。
假劣的自由主義者，就是寡頭主義者，公主主義者。
他會覺得，
芸芸眾生，物競天擇。眾生平等，不得犯我。
10樓：
1.在政治上，愛國但是在某種程度上是對國家沒什麼概念的，比較牴觸專一的民族主義，比較關注全人類範疇的命運。
2.在經濟上，尋求救濟窮人，為窮人發聲，但不贊同劫富濟貧，鼓勵支援有能力的人利用社會財富謀求自身利益。但自身有一套道德規範，還是尋求全社會的幸福，卻未必是平等的，比如對某些群體保證人權就好，不牴觸生活水平在不同階層前的巨大差異化。
4.在精神上，更注重直覺和感覺，比起社會財富的積累，更希望推進人本身的進步。個人不是太在意去賺錢大量錢財，如果有我大概率會在離世後，選擇捐贈。
5.考慮過移民如果條件允許，會選擇北歐等相對清冷的環境，反而不是很喜歡美國。始終給我一種很偏激的感覺，矯枉過正。
（睡不著覺胡言亂語
個人的話，認為世界是守序的，只不過既不是資本主義，也不是共產主義罷了。互相借鑑，嚮往尊重個人需求和推動社會發展的，太睏了安。
11樓：
你說的是那種瞧不起勞動人民和其他民族，認為他們是行走的兩足工具，自認為自己是高貴的自由人聯合體中的一員，只准自由人共和不許我們p民民主的人嗎
12樓：
給每個自稱自由主義者的人一把刀，然後關進乙個大牢籠裡，告訴他們最後只有乙個人能活著出來，最後出來的這個人才是真正的自由主義者。
同理，左派，教徒一併處理最後總能獲得真正的左派和教徒。
16年的問題，相信在今天這個答案下的大多數回答者看到後都會有想刪掉的打算吧。
13樓：無言的斷頭台
如果有誰認為在無人島上的生活是舒適的，我姑且把他算是自由主義者吧。
自由主義者大可不必先構想世界，而是為了理想而獻身，言傳身教，擴大影響力是正路啊。
可惜我覺得這部分人真的真的很少，有也可以當成大熊貓了。
可能自由主義者的基因都在無人島上滅絕了？也許吧。
14樓：
噗，這不就是引戰嗎？
本來就是乙個偽命題。
乙個人的觀點由他個人定義。
「真正的」則是由其他人判斷此人的立場。
這麼搞到最後不是變成古拉格就是變成麥肯錫。
15樓：陳歡
不請自來
問題的回答裡，有乙個答案重複了很多遍，自由是以自律為前提的。
說到這個，感覺與其說是自律來抵抗慾望，不如說是通過深入的認識獲得對價值觀帶來的慾望的解脫。
話說既然自由了那麼拿什麼自律呢？更大的慾望吧。還是不自律嘛～不喜輕噴，但務必要噴～
16樓：wichthln
自由，很好的名字，我很支援啊。
我支援人應當具有發展的自由，而不是被迫不斷工作。
也許有一天，我們想工作就工作，不想就不去幹，因為生產力發展了，財富也不在集中在少數人手裡了，我們能讓所有人過得很好，即使他們不工作，或者讓他們去做任何他們想做的，而不是為了餬口，必須去做的工作。
我支援人應當有婚姻的自由，而不是被財產和法律檔案約束。
也許有一天，婚姻變成純粹的感情問題，而不是乙個財務問題。人和人之間有感情，就在一起，沒有感情，就各自離開。婚姻不再是占有，不管是雙方相互的占有，或者是一方占有另一方，對被佔有者，都不是自由。
我支援人應當有超乎國家的自由，而不是被國籍所約束。
也許有一天，人人都應該能自由的去往另乙個地方，國家不復存在，也就沒有什麼稜鏡，沒有間諜，乙個地方和另乙個地方，都是自由的，沒有偷渡者，沒有難民，因為我們都不再羨慕另乙個地方的生活，如果我們羨慕，那我們就去到那裡，沒有收入，房屋之類的束縛破壞我們的自由。
我支援人應當有超脫金錢的自由，而不是讓金錢阻止人的需要。
人有需要的時候，總是有金錢告訴他們：你們是不自由的，如果你沒有帶錢，那麼很多地方你都進不去，這個世界就是你的監獄——就算你有錢往往也如此。人如果是自由的，那麼為何有些地方他進不去呢？
僅僅是因為那是「私人的」？我承認隱私，安全之類的「免入」，但是我不承認「私人土地」這種理由。我更反對人因為金錢，甚至會連生命的自由都無法保證，為什麼人就因為沒錢而失去生命呢？
僅僅是因為有些人想要「利潤」？
這就是我認為的真正的自由主義者，我反對一切僅僅談論「部分的自由」的所謂的「真正的自由主義者」，所以我也被他們所攻擊。那麼，不支援這些自由的人，為何要自稱自由？
如果那樣叫做自由主義，那就叫我共產主義好了。
因為我追求更多的自由，所以我不是自由主義者。
17樓：
我在澳洲的Political Compasshttps://
votecompass.abc.net.au/home
大家也可以試著做做，看看你在澳洲的政治傾向我在美國（?）的Political CompassThe Political Compass我這算是自由派還是保守派？經濟、醫療、教育政策上我傾向於工黨，社會政策、保留君主制、反環保方面我傾向於自由黨
@陳子君
@PrettyAmeow
@Sundancer
@顏思齊
@微雨波
18樓：姜超
不用到知乎上尋找自由主義者，很多人都屬於投機主義者。
真正的自由主者在兩千年前的中國就出現過，那就是「老子」！！！！！！
道德經上寫的，不是修真不是無為，而是乙個極端自由主義者赤裸裸的宣言！多讀讀
19樓：「已登出」
看了看回答，主要講的是大家對覺得對方很low，因為知乎像對面這種lowB越來越多，所以知乎要完。能得出這樣結論的，你們的自我意識實在是過剩了。我覺得知乎挺好的。
霍布斯是自由主義者嗎
薛岩松 其實根據霍布斯的基本思想以及人生經歷我們不難看出他是乙個保守主義者。作為乙個經歷過英國內戰的人，他相信君權神授，並且人民授權君王之權利也是神聖不可違抗的。 雖然霍布斯被看作西方現代集權制度的先聲，但同時他也扮演了西方政治思想中自由主義濫觴的角色。在 利維坦 中，國家和人的權利之間的關係表現為...
自由主義者如何處理自由主義信念與自己族群認同的關係？
已登出 需要弄清楚自由的概念到底是什麼。按提問來說，這裡所說的自由主義實際上是個人主義，畢竟自由的最大真諦就是個人有不受限制自由發展的權利。進一步理解為個人主義也不是什麼太大的問題。但是純粹的自由主義是不存在的。首先只要在乙個社會中人就必須受到限制，沒有純粹的自由。其次，只有在人群中人們才能獲得最大...
乙個真正自由主義者在生活中有哪些信條理念與處世原則？
西瓜 對不起世界上沒有真正的自由。當然也沒有真正的自由主義者。自由只是乙個相對的概念 A B C 3選1 就是自由了麼?你錯了不是誰給你 A B C 呢？真正的自由只有那些可以自己給自己給出 A B C D E 等等的人。而你提出這個問題，就說明你不是。 孤獨的六邊形 我不知道你說的自由主義是否指的...