1樓：ARS7
學不好有很多種原因，如果周圍環境良好，自己使勁學了還沒學好，那可能說明你不具備物理思維。當然，不排除在高強度訓練後情況會轉好，我曾經在初中對電壓電流迷惑了一陣子，感覺腦子一團漿糊，於是我大量做題，在某一天的晚上突然開竅了。 人的大腦真是神奇的東西。
另外一種原因，是不喜歡老師而沒有好好學習物理（這個在中學生裡很常見），那可能在之後的學習過程中遇到一位好老師會讓你迎來轉變，但努力是必須的。 總之，天道酬勤。
2樓：Mansha
感覺是的。
高中物理雖然太過於理想化和簡單化，但是都是可以幫助您了解物理學的基本機理。如果這些基本的概念在高中都沒有行程自己的見解的話，那麼大學物理學習起來基本上就是非常困難的。
個人見解，如果您有不認同請原諒。
3樓：betty
高中的物理不好，可能是因為對於大量的題海戰術到厭煩以至於對物理本身失去了學習與專研的樂趣，大學相對高中來講無論是時間還是學習方式都有了相對合理的安排。所以說高中物理不好並不代表是缺乏學習物理的天賦，只要你真心熱愛這門學科，努力去探索它的奧秘，你會發現它會越來越有意思，甚至會越學越有勁。
4樓：濟滄海
畢竟高中的物理知識是基礎知識，有些是必須掌握的，大學學的更深一點，更具體地研究某一領域。而且，如果你高中物理學不好那還有沒有信心和勇氣去學大學裡與物理有關的專業呢
5樓：陽颺
我覺得未必，高中物理雖然相對大學來說膚淺，但最主要的是不夠系統，如果你能夠將各種物理現象與本質以你的思維方式串聯起來，我想是能夠掌握的，但是在大學裡會牽扯到很多因素影響你的學習，但歸根結底還是在於個人的內在動力和品質
6樓：原來總是緣
物理學最好不用考慮了，其他和物理關係不是很強的可以考慮。高中物理學不好，理性思維，邏輯能力不強的話，學工科，理科都會很困難，很費力。相對於這個，不如學一些其他自己適合自己的，揚長避短發揮自己的優勢會比較好。
7樓：咕嚕
我感覺大學跟高中是兩種完全不同的學習體系，所以對於學習的心態上也會有很大的不同，我高中物理很差勁，學習沒有針對性，對一些抽象概念也沒有了解，大學的話，我學了電氣專業，專業課工程電磁場，電路等課程，都是自己主動去摸索，自我感覺基礎的架構已經有了，所以應該高中學的好不好跟大學沒有必然聯絡，個人拙見！
8樓：特魯胡佛
本人親歷，如果高中物理學不好是下了功夫但理解困難總是學不通，個人不建議大學報考相關專業，大學物理相較於高中更抽象，內容量更大，大多數高中物理不好的人學起來會很吃力。
9樓：魔法使
這麼說吧，高中物理已經屬於非常非常簡單了，這都學不好，你沒什麼天賦學物理！對於物理來說，物理直覺很重要，有些東西真的不是努力就可以解決的，努力可以變得優秀，沒有那天賦或者直覺，不可能成為頂尖的存在！
10樓：beyond
非大學生，但我個人認為高中物理並不代表大學物理，我們要用發展的眼光去看別人，但要發展的眼光去看自己，說不定上了大學之後學物理很輕鬆。
其實學物理主要看的還是興趣吧，如果你真的有興趣什麼都不會有難度。
11樓：潮汐
我覺得應該不能，因為高中的物理學的好壞可能更多是體現在成績上，而且高中要學6科，要做的題太多，可能導致物理單科不是很好，但是可能不是因為學不懂，或者不能理解。
高中學的好也不代表大學就能學好。本人高考物理110（滿分），學習競賽，所以在高二就系統學習過了四小力學，本人覺得如果對世界沒有深入的思考，數學不好，天賦，興趣不夠，那麼是根本沒有可能堅持學下去，更不必說學好。
12樓：
你應該問數學學不好大學能不能學物理，答案是不能（可是這不是說你數學成績差，而是數感和空間想象能力以及抽象邏輯語言能力差）
如果只是物理不好，可能有各種其他原因，如果是因為數學不好連帶到物理不好的話就最好別學了。
這就好像五音不全想學作曲一樣，我想，學不來吧
13樓：crise
樓主，作為一名物理學本科生我負責任的告訴你，學的不好能不能學物理我不清楚，但是高中學的好真的沒用，就算高中物理次次基本滿分也沒什麼用，例如本人。（這跟努力程度無關，和喜愛也無關，單純的學不好而已）
14樓：
高中物理班裡中等偏下，不好也不壞，平時110考80多那個樣子，高考也是這樣。
現在也在帝都某名校讀理論物理碩博，也沒什麼。
大學從頭開始學了而已~很多高中沒有弄懂的問題，當時一直想弄懂，沒有做題，看了一些大學教材似懂非懂，所以考試成績沒怎麼提上去，到了大學才弄懂了。所以大學的學習很開心，雖然思考比較緩慢，但是一點點慢慢琢磨，想通了很多物理的基本問題，學物理的信心也越來越強烈。
理論物理重在邏輯推理，重在對於基本理論的構建與演繹。而高中學的，不是真正的物理理論，而是用來區分學生的工具性知識。以上
15樓：
喏，不知道題主所謂的高中物理學不好是多不好？答主高中階段物理就學的不好，但是要看跟誰比，答主所在省超級重點中學，經常被考試虐成渣，但是如果是高考正常難度的卷子，120分往往110左右，最後高考112還是114，忘了。另外答主不搞競賽，但是競賽上去就拿了省二。
誰敢說答主物理學的不好？
但是大學答主學了物理專業，各種智障。後來不幸實在學不下去，又轉不了專業，退學了。
所以如果題主沒有在我水平之上，實在不建議學習物理專業。
可能還要分些情況，答主之所以在大學變智障，正是由於高中階段沒有養成正確的物理思維習慣，高中物理無非就是按公式計算，而大學物理要學透，物理思維是非常重要的，要刨根問底的問為什麼。
如果題主物理學的不好僅僅是因為粗心，或者什麼的，大學重新建立概念，應該還是可以的，但是速度要快，大學一節課學一章，反應慢了，一學期過去了你就掛科了。如果題主像我一樣屬於物理思維不好，那還是不要學了的好。物理物理就是要探尋事物本源，如果只是學會結論然後應用，那是工程。
16樓：疾風蝸牛
你想學是沒有什麼障礙可以阻止你的，只要肯下功夫，我覺得都不是問題。所以要問能不能學，那當然是能學，學不學得好就難說了。我覺得高中物理學得很好的人，大學物理也不見得學得好，如果高中物理都學不好，大學物理基本要學好是很困難的。
17樓：肥軒呆又呆
一句話，大學你高數不學好你大物也別想學了（滑稽）雖然有點誇大，但是高中物理的作用頂多就是讓你在學大學物理的時候稍微容易理解一點點…不會起到什麼關鍵作用。大學物理想學好，必須在大一就把高等數學鑽研透徹，高中好像也沒這樣要求的吧
但是我想說我高中物理也是80~95這個分數段，大學嘛…學業荒廢，每天忙各種比賽和機構工作，分數也只是剛剛好…更何況呢，大學很看自己自學能力的，高中老師逼著你們學，大學下課了你連老師都找不著了…
18樓：
學不好的。會被秒成渣的
我高中數學物理化學（但還是理科生）都不好，避開所有有化學課的專業，費勁心機找了個偏文的專業。得到學長學姐明確告知:不學物理，高數是學的最簡單的那種。
最後來了之後，我發現，這個專業在學校從本屆開始改革啦。開始學物理啦，數學是雖說是最簡單的，但是還是不會啊。不說啦，全是淚
19樓：Daodao
個人經歷：高中時物理是最打擊我的一門課，甚至有考過25分（滿分100）的恥辱經歷。大學到博士期間（現海外博士第四年在讀）一直學的是物理，而且越來越喜歡。
上過各種基礎物理，四大力學，包括量子力學統計物理固體物理之類。從大學開始到現在我一路基本都屬於專業排名top5。
原因分析：高中物理側重概念及概念的應用。大學物理側重原理，並附加各種實驗及儀器。
我正好是對因果關係很敏感的人，也很容易被實驗結果說服。因此大學學物理我很享受而高中學物理我很被動。
總結：高中物理學的不好不代表大學物理學不好。要了解自己屬於概念導向型人才還是邏輯導向型人才。
20樓：
高中學的東西總有點偏功利，說白了就是為了高考，如果真的對物理感興趣，而且對自己的數學基礎比較有信心，還是可以選擇物理專業的，畢竟興趣是最好的老師，當然要是想往更高的物理專業學位走，不如研究生之類的，還是要看一定的天賦的，如果乙個人的興趣與天賦相似，還是便很容易在某一方面取得成就的。
21樓：枯葉半晨
不請自來，我是現在在學電子方面的，必修課多是物理，前面回答有的說的不錯啦，學的不好是怎樣個不好法？為什麼大學還是想要學物理？不知道你有沒有發現，高中的物理知識有個特點:
理想化，像真空、光滑、標準大氣壓、均勻磁場還有其他的。用這些假設呢是為了培養學物理的思維啦，你真的用這些公式理論處理實際問題會得到誤差很大甚至錯誤的結果（不要說高中的物理實驗好嘛）。如果高中物理學得不好很不好，可能說明沒學會學物理吧。
大學課程學理論知識的時候確實也會有假設理想條件各種近似，但是做純理論的學者真的不多啊，有也是頂級的了吧。所學終究要用到實際的，實際又哪兒來這麼多理想條件。
好了，正兒八經說說個人看法，高中學物理對我而言，除了到大學看似沒有用的基礎，就是學物理的一點點方法，而且在大學也不是都能用的，還有就是興趣吧。大學的專業涉及到以後就業吃飯的，只有興趣意願肯定不夠，不建議這麼執著，但是你想試試我也不會攔啦。
我猜你應該才高考完吧，祝你填個好志願！
聽說這乎上的老規矩要放圖來著，昨天才做的實驗波形，各位別認真看啊，晶元壞了這個是有問題的。
22樓：
據我觀察，學的好的一般都是高中一般般成績或者高中時候當玩一樣的高中真學霸。
中學階段好多東西都是應試方面的。所以不能說絕對，所以才有人說高中的「學霸」到了大學什麼都學不會。
不過物理這東西還是有相關性的，如果高中的時候公式也理解不了，次次都四五十分，那麼我不覺得到了大學能多好，如果你高中能理解公式，只是考試老算錯數，弄得考試經常70分左右。那麼到了大學是有可能變大神的。
23樓：
初中物理是1數學是0.1
高中物理是10數學是1
大學物理是100數學是1000
學物理的如果數學不好就太痛苦了。物理難就難在數學。
24樓：林照涵
物理還好
主要是數學高數啊數理啊一定要學好
很多東西要完全理解不僅僅是為了考試會算。而是乙個數學概念我們引入是要幹什麼的。有什麼用，為什麼要引用。現實意義是什麼。完全徹底搞明白之後物理會輕鬆不少。
其實大學物理（不是指這門課單只物理專業）不像高中要求那麼多解題思維。你理解了知識就好。用的高中的東西也都是挺基礎。
只是我感覺。
也可能是我們考的簡單…
高中物理學習應怎麼學？
愛喝牛奶的戴老師 直接進去正題吧，基礎很重要，高中物理會接觸到很多新的物理名詞，一定要弄明白這些名詞代表的意義 如 加速度，動能，動量，磁通量 就像想交朋友，肯定得知道對方的名字吧，然後還得知道對方的性格習慣等等。單單了解了這些名詞的意義還是不夠的，最終都要運用到做題上，對就是刷題。往往會有一種感覺...
量子物理學對學高中物理有用嗎？
qfzklm 沒有，因為根本不在考綱裡呀。但是考綱裡會涉及到舊量子論的東西。比如光電效應，康普頓散射，玻爾模型，黑體輻射等。基本上解題套路就是量子化條件加上經典物理守恆律。 仗劍走天涯 量子物理對高中物理競賽沒什麼用。狹義相對論可能對競賽有些幫助。高中階段還是先學好經典物理吧。經典力學，經典電動力學...
高中物理不好，大學師範類的物理學能學會嗎？
京口小檸檬 大學物理，可能你的高中物理，但是你的大學高數微積分，各種座標變換，高斯定理，斯托克斯公式，復變函式，這些只是一部分，高數一定好好學，這個是真正在大學裡開啟物理的鑰匙，要不然上課老師第一天就給你寫個積分公式你就懵了。 竹夭公子 這裡的所謂不好也沒有明確的標準哇。我個人覺得自己高中物理不好，...