1樓：你來啊
一般情況下，導師都會要求，去發SCI。這個在國內都是普遍現象，這是對導師和學校提高認可度，的一種辦法，所以平常心對待，安心準備自己的文章。
2樓：王冰
如果不規定，那博士帽子更好得了，這對寒窗20年的學生不公平。
不僅要規定，而且必須要學生自己寫出來，堅決杜絕像復旦李敏那樣的送文章事兒出現。
3樓：
反正得有乙個門檻吧，而且得比碩士的高些。否則這個學校的博士就會越來越貶值，就業狀況不佳，然後就越來越沒有高水平人才來此就學，形成惡性迴圈
4樓：「已登出」
該，不僅該，而且沒發到的還得直接淘汰。
因為很多人只是拿博士學歷當做乙個跳板，很多的都是去混日子，或是想進入體制。這對於博士學歷是一種注水，在西方國家，碩士是為了就業用，而博士是培養的科研的思維，最起碼得有點研究成果。
5樓：鏽金
按專業來吧，總不能讓工程學的哥們都得搞出高影響因子的文章吧？
而且不同專業不同方向都有好發不好發文章和文章影響因子的區別的。
比如，搞傳統金材加工類的哥們，拿什麼搞出4以上的文章？
搞模擬的，嘖嘖，發文章跟尿崩一樣
6樓：宗文
遲早有一天，博士學位的能否授予，應當只有乙個標準，那就是導師根據自己的學術良知來進行批准，並且由乙個學術委員會根據自己的學術良知來認可。這取決於未來具備兩個條件：第一，博士學位只與學術有關，而與利益脫鉤。
第二，導師以及學術界懂得什麼叫「學術良知」。
然而，這在我們今生可以預見的未來，不僅中國，乃至全世界都是做不到的。
7樓：啊西吧
可以不規定，那你想沒想過你畢業怎麼辦？
我畢業的時候，幾所211可以選。
我同學，沒什麼文章的，工作找不到，最後好不容易去個三本，還有找關係去小學的。
8樓：
生化環材專業的碩士，畢業前水兩篇SCI問題應該不大，前提是研究生三年勤勤懇懇的進實驗室。
至於博士麼，應該是有點真才實學才能畢業的，SCI就是乙個量化的指標，雖然很多時候大家都在吐槽這個量化指標不夠合理。
9樓：「已登出」
博士應該發SCI，但是發了才能畢業會導致不敢也沒時間做大問題，因為得給審稿週期留出時間。
其實大環境（不限於國內）來說，這是哲學博士（Ph.D）這個頭銜被扭曲了的後果。本來這應該是乙個集中於研究領域的學位頭銜（面向業界的應該是醫學博士MD 工商管理博士DBA這一類），但是出現大量的不想在研究領域工作下去只求拿個學去業界工作的申請者。
10樓：
真實社會的就業遠遠大於畢業要求，你要是乙個畢業去企業的碩士，那麼畢業標準越低越好，你能心猿意馬，好好學習程式設計技能。
但你要是博士，還想著划水，那就是自己坑自己，怕你是不知道高校有多難進，即使是進企業的博士，也是按一作文章水平，數量來競爭的。
這個世界是公平的，種瓜得瓜，種豆得豆。
11樓：Wood Arile
很多人說文章不代表能力，但是，寫文章的能力應是大多數專業博士的基本素質。好的文章需要有很強的邏輯思維。再者，文章是乙個人做學術的重要評價指標。
在大多數專業裡（尤其是自然學科），文章能部分代表你的學術歷程，相當於名片，這能告訴別人你做了什麼，怎麼思考的，做的怎麼樣，外界認可度等，這很重要。
12樓：
要求發表而且有一定品質是應該的，不過我倒是覺得可以把頂級會議也算進來，發一篇ISSCC的難度可能遠遠超過發TMTT了。
還有就是，可以有幾篇會議折算一篇期刊的規定，畢竟每年都發頂級會議也是貢獻不小的。
13樓：
現在我們這博士畢業是這樣的，除了一篇2區文章，還有中期考核，末位淘汰制，第一次考核不過給個機會第二次再不過勸退授予碩士學位。答辯前還有一次考核，共兩次。
挺好的，我看各位博士都在認真做研究，沒時間搞七搞八了。我作為導師很開心。
14樓：
這得看由誰規定
ZF層面上（主要指教育部或各省教育廳）作這種規定肯定不合理。
學校層面上也難以服眾。
但是乙個有實力的課題組這麼規定就沒問題，嫌要求高別來。
15樓：Dr.Empty
在我看來不僅僅是規定最低的影響因子還應該規定必須發哪一些雜誌，比如專業領域的共識期刊這些即便是分數不高工作也會得到大家認可，或者是聲譽好的綜合類（對，我就是在指桑罵槐sci-rep）。
我真正的想法是在博士生這個教育制度裡面先做到寬進嚴出——我所謂的寬進的標準就是現在的標準（統招或者申請審核）而嚴出的標準我覺得還遠未達到，那怎麼算嚴出呢？
其實不光是規定最低影響因子，在目前的在職博群體裡，只有三分之一能按時畢業，更有三分之一永遠畢不了業，我覺得完全可以規定：全日制博士生如果超出年限三年還不能畢業學校有權利「辭退」。並且需要補償導師所付出的薪酬百分之五十，所謂「罰款」只不過是以示懲戒，畢竟導師可能付出了幾十萬的科研經驗來培養這個人卻無疾而終，那這個損失只能導師承擔，導師也是需要一點安慰的啊。。。
高讚答主其實說的蠻對的，所謂的研究生群體中（泛指碩士和博士）存在弱肉強食，這確實，但如果做到嚴出，是個有點腦子的人都知道會去抗爭吧，就是因為沒有危機感，喜歡混，才導致別人隨便騎在自己頭上拉屎，如果你面臨無法畢業甚至延畢和罰款，你會這麼情願的任人宰割嗎？就算是某些學生再飛揚跋扈，他看到別人退無可退的窘境，他真的還敢上前踹上一腳嗎？我覺得嚴格畢業要求還是很有必要的。
畢竟博士生的寬進嚴出掌握的好可以以後放寬到碩士群體，甚至是本科群體，這無疑是對中國高等教育的一種提公升（這一點不接收辯駁）
綜上，嚴格畢業要求沒什麼不好的
16樓：
這個規則其實是在保護博士生。
因為當你要畢業面臨找工作的時候，如何證明你自己的能力？SCI文章是最好的硬通貨。
如果沒這個規定，某些博士生可能三年都見不了導師幾面，某些博導可能更加肆無忌憚的招收免費勞力。
17樓：
文不對題，最近臨近畢業季，隨便寫寫。
發SCI並不是很難的事情，尤其是生化環材，尤其是生物（含基礎醫學）。
自己做的課題，自己最清楚水平與定位，不發表其實也虧待了自己，畢竟是自己的工作。科研是允許灌水的，不然那麼多1~2分的雜誌是幹啥的。
能夠發10+分文章的同學也不會投給2、3+分的雜誌；而只能發2、3+分文章的同學，你再怎麼逼他，也達不到10+的要求。所以規定影響因子是不太合適的，尤其是現階段許多培養單位特別裝，故意定個比較高的畢業要求；尤其是許多學校設立的所謂學術高地/學術特區，為顯自己格調高。結果就是大片不能按時畢業的，真是大片（此處畢業是指畢業證/學位證同時獲得）。
很多課題在你開始課題的時候就已經決定了未來的悲慘，後面幾年只是慢慢發現這個殘酷的事實。這個與實驗室的平台，老闆感興趣的方向有關；畢竟大家本科剛畢業的時候啥也不懂。
你以為你自己評估一下大概什麼水平就能開始投文章了？沒幾個老闆不是從高到低投，尤其是10+分文章，恨不得都從CNS或是大子刊開始。畢竟博士生都不出成果，老闆們就沒有什麼拿得出手的出去與小夥伴們談笑風生。
18樓：雪泥鴻爪
美國大學理工科博士學位好像沒有這種要求只有學分要求和preliminary qualifying defense三個考試但我至今沒聽說有誰畢業時還沒有文章的所以你覺得是必須的嘛？
19樓：oker
題主如果是不了解的話，那麼可以告訴你現在大多專業需要發sci才能畢業。
如果題主是在質疑，我認為是教育部無能，懶惰。
我的想法（只是想法，別槓）是其實可以將博士分為兩種：
第一種是奔著業界去的，比如我，作物育種，大一到研究生畢業都跟老闆在田裡，育新品種，博士其實只需要在分子生物學實驗室待個兩年即可，就是明白理論上限和關注研究前沿，發高分文章是沒必要的（通俗的講就是了解餅能畫多大以及做餅的技術原理），考察畢業可以發篇綜述和育種新材料。
第二種就是單純做基礎研究的，高分文章是必要的。
當然中途按興趣應該允許在兩種中間轉換一次。
這樣分開培養的話混業界的補助可以由業界支撐一部分，同時做基礎研究的也可以不用那麼窮，再乙個基礎研究是小而精才行，業界是量產才行（大家一起做蛋糕才能做大）
現階段是奔著業界去的為sci發愁，老闆做應用沒文章，去客座就要被坑，錢也沒幾個，難受！而本來就想做基礎研究的資源（補助和高校職位也是種資源）又被擠占，科研本就不掙錢最後越混越難逃離科研圈，去業界的水文章，做科研的沒資源。現階段的科研啊，真的只適合有錢又有興趣的人去做！
參加博士生統招需要提前聯絡博士生導師嗎？
早起早起我要早起 參加博士生統招的話，初試成績很重要，是能不能進複試的敲門磚，這一步和導師的關係可能不太大。因為統考的學校初試是研究生院統一組織，老師比較難影響結果，比如經濟類統考的對外經貿和社科院。即使是導師自己的碩士要通過統招考自己的博士，也必須過初試線，過不了都是白搭。但聯絡導師是必要的，尤其...
博士生導師要給每個博士生乙個題目，他哪來那麼多題目？
flute60564 乙個廚師，他自己是做麵條的大師，專長炸醬麵的製作與品鑑。普通人覺得，炸醬麵而已，有什麼好研究的？廚師可以讓自己大徒弟研究麵條的成分與製作流程二徒弟研究炸醬的製作與配比 三徒弟研究黃瓜的切片與成型 四徒弟研究小菜與酒水的配搭 普通人覺得，這不就炸醬麵的所有成分了？他哪來這麼多題目...
如何評價博士生方然？
馬克思曾在共產黨宣言裡寫到說 如果我們選擇了最能為人類福利而勞動的職業，那麼，重擔就不能把我們壓倒，因為這是為大家而獻身 那時我們所感到的就不是可憐的 有限的 自私的樂趣，我們的幸福將屬於千百萬人，我們的事業將默默地 但是永恆發揮作用地存在下去，面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚。卡爾 馬克思 笑...