1樓：懂你其實很簡單
我個人認為，作為乙個00後的，我們與那些50後的人是有不同的看法的，因為他們的經歷不同，而他們總是拿過去的理論來批判當代的年輕人不應該浪費，我想說的是有的人出生含著密鑰匙，即挺有經濟實力，買些奢侈品怎麼了，管你什麼事。拿著一些過時的理論來講，你這麼能講，這麼會教育，那世界前100的大學美國佔了一半以上，為什麼國外拿諾貝爾獎的人比中國還要多，請問？
還有美國只是乙個歷史近200年的國家為什會比我們先進這麼多？難道我們不應該停下來思考一下，別人的教育模式嗎？
2樓：金暮蟬
曾教授的思想和表達，像是乙隻放的時間過長的火腿。裡面確實有很好吃的部分，好過年份短的火腿，但是外面也要切掉許多氧化、發霉的部分。
所以適合有鑑別能力的人來吃。如果嘴巴不靈光，連火腿耗了的部分都出不出來，一股腦兒都吃下去，必然會覺得不好吃。
3樓：乙隻喵
最近一直在斷斷續續聽曾老的講座，很多想不通解釋不清的事情經過曾老的點撥立馬覺得原來的這樣，他真的是了解透了中西方文化的差距，我這種經常冒犯父母不經意間說錯話讓父母的生氣的人知道怎麼來更好的溝通，把握自己的情緒，曾老是我的貴人，感謝曾老。
4樓：
披著國學的皮，到處販賣他自己那一套人生哲學與處事思維而已，請注意我不否認後者的對錯，但他確實是不懂易經，根本不懂，徹徹底底的不懂
簡單來說，古代的人寫的是甲骨文，大小篆鍾鼎文本，你怎麼可以直接用簡化字原文望文生義的去解釋和理解呢？你難道不需要現做考證訓詁嗎？每個字的用法發音寫法跟我們兩千多年後已經發生巨大變化了，你怎麼可以直接就把古人說的東西直接套到現代文明生活上去呢？？
挖個坑，打人臉要有理有據，等我有空深挖他，喜歡他的，都是根本沒接觸過邏輯學哲學，沒有科學素養的人這是中國教育的缺失，給這種所謂國學大師橫行造成的土壤
5樓：楠木英語
古書往往不是成書於一時，一人之手。它反映的是古人樸素的，粗淺的對世界的認識。而且古代又沒有拷貝技術，今人看到的古書不知道經歷了多少傳抄，早就面目全非了。
古漢語用詞極簡，幾乎達到了人類理解的極限，無極而太極，到底是無極生了太極，還是無極就是太極呢？西學東漸，古漢語通過翻譯借鑑了英語的詞彙和句式，從日語反哺了好多詞彙，使得現代漢語能否表達複雜的東西。
認為現代人不如古人，這種思想並不久遠，來自於清末。當時的人看到西方的進步，就用古人的智慧型高於現代來麻痺自己。古書上的只言片語，看你怎麼理解了，如果穿鑿附會，說什麼古人的智慧型天地萬物，無所不包的，趁早遠離，免得拉低自己的智商。
如果有人說你理解不了古書就是凡夫俗子智商低，呵呵。看不懂就是高深的，那我喝多了說胡話就是全宇宙的智慧型了？人類發展有兩個重要指數，1，資訊。
人類近三年處理的資訊超過了人類自文字發明以來到2023年。古人能夠獲取的資訊非常有限，逛知乎的人大多接受過十幾年教育吧，2能量。所以說沒事別崇拜古人。
一提到科學。我們都知道要站在巨人肩膀上。怎麼一說國學，就有人非要跪在古人腳下跪舔呢？
6樓：mmmm
諸君，為什麼要斷章取義？曾仕強老先生只是在做他所推崇的無為而已，把你們腦中的知識調出來他幫你們整理再放回去，這怎麼就成了他備受詬病的地方？你們這樣汙衊把他的所思所講都視為白開水（白開水的功效我心知肚明只是用它來比喻一下）毫無用途，你們這樣的做法真是讓我不可思議。
我本不想發表自己淺薄的看法，但我看了諸位的評價或推崇或貶低，推崇的地方大多確有其事，貶低的地方未免有些言過其實曾老先生不該受此沽名。奉勸抹黑者能更多的了解一下這個「才學疏淺」的老頭子，同時也希望推崇者也不要神話他，用一句粗話：樹大招風
7樓：願得一人心
我個人超級喜歡曾仕強老師，可惜前兩年的11月11日已乘仙鶴西去了，但是他留給世人很多經典解讀，今時今日今天，在此再次感恩遇見他，感謝曾老先生指導帶領我了解，易經的皮毛。敬畏天道，心存善念
8樓：成蟲
吾等晚輩，剛過而立之年，連望其項背都不敢自詡，斷不敢用評價來形容。
只是近日聽了曾教授關於良好的人際關係方面的講座，覺得對自己的為人處世的方法還是有很好的查漏補缺的作用。以前只是乙個很模糊的概念，大概知道什麼可為之，什麼不可為之，卻不知其中之奧秘。聽了這個講座更加豐富了我的理論知識，實在收益匪淺。
他讓我頓時明白，為何易經以乾坤為天地，因為天行健，君子當自強不息。地勢坤，君子當厚德載物。這是人間最重要的正道，人一生都應該努力拼搏，積極進取，包容萬物，賢良方正。
剩下的都是為自己心中的乾坤所服務。否則本末倒置，心術不正，人生不如意，又何怪他人呢？
這就是我聽他的講座得到感悟，能聽懂的人，自然也許會明白吧。
9樓：欲語與魚
曾教授的講座我看了很多，通俗易懂，讓我有興趣去看易經，道德經。沒看曾教授講座之前根本不會去看易經，道德經，看不懂。太深奧。
個人認為事有兩面性，有人貶低，也有人追捧，是正常的。一陰一陽之謂道。我不反對任何事。
任何人都離不開四個字，自作自受。如果有人讓我推薦講座，書之類的，我會毫不猶豫推薦曾教授。
10樓：「已登出」
扯東扯西，廢話連篇，一句話就能說清楚的事，非得故弄玄虛，包裝成各種東西，又沒有什麼經典的比喻，和獨到的見解，我一聽他說話，尿都來了，混吃混喝的傢伙
11樓：
我本來是想看看這個人的言論中有多少不太引人注意但是"本質上"存在的問題……
然而可能我所能認同為"本質上的問題"這一標準太高，使得相比而言這個問題底下的人好多所謂的"批評"都辣眼睛……
辣眼睛指的是，要麼自己立了稻草人，要麼自己批評的內容和批評的形式相反，要麼"邏輯神教"教徒，以一種"反邏輯"的方式使用"邏輯"……
唯一有趣的就是，這些人給自己起的id名和他們的答案還是挺合的。
總而言之，不忍直視……
12樓：
我主張的是功遠大於過。曾老的百家講壇和其他電視節目上的演講，給我很大觸動，讓我覺得一定要學習國學。
很多人說它講故事，沒乾貨，我覺得故事就很乾貨了，這看個人的看法，你要學技術，電視講壇這種的是沒有。但是從他的言語可以透露出來，我覺得他應該是認為學好易經比學占卜重要，要學就學一套處世方法，遇事知道就怎麼做不比遇事還要占卜一下來得更高效嗎？
這也是他最初打動我的地方，沒啥事不要占卜，實在不行，再考慮佔。我認為學習占卜的目的也是為了把易經給學好，實踐是背書的好幫手。
我覺得如果真的把他所講的東西理解了，融會貫通實踐起來了，不敢說能過得很好，但是起碼，更會講話這點還是做得到的。
13樓：湖面面影影
知乎上多的是講知識的人，但曾仕強老師講的是智慧型。
沒有人生智慧型沉澱的人，是不會帶著骨子裡的儒雅和從容的。
這種儒雅不多見了。
14樓：子曰
看了回答：有正面有負面，也有雙面評價。也正應了他的陰陽之道理論，評價自己認為合理就好。
作為普通人，重要的是我們能如何從他的課程中取其精華，為己所用，讓我們的工作和生活變得美好。如果覺得曾老的課程沒有一點可取之處，那可以移步到外面，不要浪費時間。
15樓：百事可樂
我覺得他非常增長文化自信原來中國文化如此博大精深有跟西方思維不一樣的妙處所在
記得二十年代新文化運動大肆推崇西方模式有個怪人叫辜鴻銘大肆宣傳中國精神還有一本英文寫的《中中國人的精神》 雖然世界沒像作者說的那樣要中中國人來拯救但如今看了卻是非常自信原來中中國人那麼棒
現在的曾老也有異曲同工之妙你可以聽他的課懂得如何為人處世就像沒人會告訴你酒桌文化一樣他會給你啟蒙就像你平常總在抱怨老闆sb 同事哪哪哪不好很煩的時候曾老的課會教你怎麼處理挺有意思的
現在的小年輕比較隨心個人主義盛行西方標準在年輕人身上還是比較猛的所以很多人會覺得曾老太過於圓滑
隨著年齡的增長我是越來越喜歡曾老說的那些道理了
16樓：寒縉
人文學科不是吸收自己所想吸收的，行自己所行的嗎？為啥覺得喜歡曾老都是他的信徒，一定完全按他行事呢？至於有人說他什麼樸素的唯物論，什麼模糊論，說它根子爛，就全盤否認呢？
要求人文學科完全復刻自然學科本來就是悖謬，就像談哲學你要求完全的"純科學性"，談文學也要完全的科學，那還有什麼意思？然後，談曾老就覺得完全糊弄人，也是缺少"敬"，覺得自己太厲害的人，在別人身上學不到什麼新的東西，永遠在重複自己那一套思維模式。
不過大家都意見都很有意思，這就不錯(*╰╯`)。
17樓：Raikhona
真主啊，火獄的血將淹沒此人
——撒旦在火獄，因固有一規矩，作惡多端的拜偶像者將被被壓榨者的血淹沒，撒旦看到曾仕強站在血泊裡，血只淹到腳腫：「你這個罪人，你何以身體不被淹沒？」
答曰：「我站在孔老二和全中國儒棍的山頂上！」
18樓：張伸強
曾教授說「三季人」，看到這個問題下的很多答案，我算是親眼得見了。
你可以不接受曾教授的見解，但要論證他學術糟糕請具體舉例指出，光噴不能說明什麼，只能證明噴的人本身沒有修養罷了。
19樓：
重寫個答案。
官場必看。不會處理身邊關係也能幫到你。
但是，如果你想要學易經啥的，我覺得就算了。曾（zeng）更多的是把易經作為跳板來闡述為人處世、人際交往的潛規則（絕對是曾實戰出來了，隨便拖出來一條就能用）。
曾的管理學嘛，企業運營根本沒有，就是教你講話怎麼讓員工聽得舒服，交代的事能辦成且還感恩你，。。。我覺得改成「領導的講話藝術」更合適。
20樓：KRYSTAL
我們這些小年輕剛踏入社會，怨天尤人的叫苦連天，人性追求自由，不好拘束，想有自己的生活空間，我雖然沒有體驗過996，但是996好像是現在社會的常態，所以我們受不了，我們希望鬆弛有度，快樂的工作，曾老把這世界看得太透，他的話可以是我們的提醒，提醒我們不要沉迷在痛苦中不能自拔吧！
21樓：spiderman
關於黑教授的言論我無心去辯駁，只要活得好自然是好事，若受挫了自然會反省。
說個實在點的，教授那句為什麼有些人越看書越倒霉我是感同身受，何止是看書？幾乎把西方文化全盤接受從而帶有濃厚個人主義的味道，我知道錯了於是就開始改。
現在的生活與從前大不相同，已經往好的方向在發展，講真的在中國就認真讀中國書搭配點西方哲學此為中西結合，而不是舍中逐西，到頭來自討苦吃。
認真讀中國的智慧型，你會發現心變得越來越大。
22樓：Setekh
欺世盜名、「毀」人不倦。
他如果有心，完全能創立另乙個邪教。
我一般都不罵人，就算罵人也沒這麼狠，唯獨對這位，我能下得去嘴。
怎麼評價貓黍這個人？
講乙個自己的事吧，分手後，被前女友威脅要求復合並且還要答應她結婚，不答應就瘋狂詆毀汙衊毀我。最後還被她家敲詐勒索威脅。我真的覺得病人的想法我們可能真的不能理解，之前我也被當做渣男瘋狂被罵，有感而發，這事還是辯證的看吧。啊，當然目前看全是男方的錯。渣男渣男。匿了。 李藝 整件事我總覺得不太對勁，透著一...
怎麼評價蕭軍這個人？
蕭三 今天的蕭軍先生是個歷史人物，如果真要進行評價最好還是從歷史上來看待他的性格與才華還有導師 他是乙個熾烈到純粹的戰士，又有深刻的人文主義情結，我們在八月的鄉村對他的文字感受就極為貼切，是新文化運動中的反抗性，東北九一八中的悲涼性，而他表達的不同在於他除了是個作家還是個真正的戰士 我們不去評價他的...
怎麼評價陳思誠這個人？
當年一部北愛讓我愛慘了陳思誠 那時他還叫陳思成 記得當時還為他寫了乙個本子 首先說說他是什麼樣的人吧 上面已經有人回答看成才覺得他演技真好因為他本來就是那樣的人這句話是正解 不僅成才他演的其他角色 包括瘋子包括 愛是一顆幸福的子彈 好像每一部戲都是在說他自己 再看看他的經歷 在上戲打架被開除 高考禁...