1樓：七里
我們與他相比，他才好像是從真實世界來的的人。那些我們所不敢面對的，逃避的，厭惡的，歡喜的在他所展現給我們的世界中全部都無所遁形。他被世人當作小丑一樣的存在，然而事實是我們才是這個世界的小丑，我們被真實世界逼得無處可逃，卻把將這個真實世界呈現在人類面前的人視為異類。
他們在用自己的方式向我們展示著這個真實的世界，他們偽裝著自己，為了不凸顯自己鎖在這個世界的特殊。而到了最後，我們所做的，只得是羞愧的面對現實，承認自己虛偽，假善，自私並充滿惡意，又或是不知羞恥的繼續跟隨大流。每個人的世界都是渺小的，是我們自己把自己的世界描繪的太過於偉大，以至於忘掉自己，我很欣賞太宰治的作品，他給了我們看到自己的機會，讓我們有了選擇的機會，選擇如何正視潘多拉盒子裡那些不敢面對的，逃避的，厭惡的，歡喜的。
而他，再沒有機會選擇了。這是一種遺憾，當然也是一種選擇。
2樓：color
瀉藥，也許在世人眼中的太宰治是乙個妥妥的厭世者，他曾經數次自殺，他也用《斜陽》中直治的口吻寫道:
"日日復年年/小小仙鶴初長成/嘆生來眼盲/羽翼漸豐又何用/黯然神傷無奈何。」
這麼看，他的確是厭倦世間的，被現在所謂的「學者」唾棄的自殺者。
但是他真的是個厭世者嗎？我們來看看這首和歌，結合太宰治本人的背景以及時代背景來分析，太宰治是生在了乙個沒落的貴族家庭，而那個時代又正好是「民眾」（即資產階級）興起的時代，「生來眼盲」可以理解為他被自身階層所侷限住了視野以及行動，他最多只能坐在「充滿惡意的旁觀席上」。
直治，即是他，直治嗜酒如命，他也是嗜酒如命。直治最後選擇了死亡，他亦是如此。
但是，這本書中傾注了太宰治更多心思的主人公和子，卻沒有像直治，像太宰治一樣選擇死亡。她選擇了活下去，為了她自己，也為了直治。到最後貴族也成功找到了接觸新興資產階級的辦法。
正如書評所說的「太宰治把絕望留給了自己，把希望留給了未來。」
這樣子的人怎麼可能是不溫柔的呢？
視野轉到第二次世界大戰，日本作為戰爭的發起國之一，天皇為了使人民心甘情願的去侵略其他國家，便把侵略戰爭吹捧為聖戰。許多文人們，便見風使舵的去寫一些支援戰爭的文章，太宰治卻不這麼做，他只寫著他所想。
可美國對日本的轟炸，使得太宰先生改變了自己的做法，他為了安慰被戰爭所傷害的人們，寫下了一本《御伽草紙》。「御伽」是寫給孩子們的童話，而「草紙」是指娛樂性較高的書籍。這使人們在戰爭之時能夠露出珍貴的笑容，可是凡事都有對立面。
這本書是太宰治的傑作，但居然成了他尋死的罪狀。
他是個徹頭徹尾的反戰者，可是他認為他的《御伽草紙》一書，是支援侵略戰爭的。他因此對自己更加絕望。
終於，在2023年的6月18日，他與山崎富榮雙雙投河自殺。一代大家，被世人譏諷為「無賴派作家」的太宰治逝世了。
或許他是個無能的自殺者，但的確他是個溫柔的人，就和《七磅》裡的主人公一樣，把絕望留給自己，但是把希望帶給了別人。他從頭到尾都沒有對世界失望過，他失望的，是自己啊。
你怎樣看待太宰治這個人？
亦可琪 普通人生活在亂世 經歷了許多 被壓力壓倒 其實如果把每乙個人的死亡都換成自殺那麼可能都差不多。是乙個最溫柔的人，給人一種如羽毛般的感受，黃昏時天上飄落的羽毛潔淨柔軟。如果在那時候出生，我真的很想和這位先生豪飲大醉一次，配著酥脆的秋刀魚。用顏色描述這位先生，大概是偏紅的暖桔色像夕陽，溫暖安靜。...
如何評價文豪野犬中太宰治的形象？
wqsy 如果到最後太宰治還是自殺了的話，我對文豪野犬的期待可能就會降一級吧，有人說可能結局是這個樣子的話會昇華.如果自殺了的話，那之前織田作和太宰治的戲碼為什麼要安排上去呢？明明是這個人物人生中乙個十分重要的轉折點，轉折之後還是老樣子投向死亡了嗎？那織田作給他的救贖是為了什麼？這個劇情的安排只是為...
如何評價太宰治《惜別》裡的魯迅的形象？
太太也是參加過日本的革命的啦,所以他會去寫惜別.但中日的歷史文化底蘊不一樣,日本那種彈丸之地.覺得是注定了刻在民族基因裡的壓抑.他是羨慕魯迅的,但是他成為不了. 我仔細讀過魯迅全集，又看過很多蕭紅之類同時代中國作家對魯迅的直接和間接的描述和評價，我心裡是有對魯迅很清晰的印象的。讀這本書前，我沒看過太...