1樓：女尊控
結婚就是女方跟著男方，男性找伴侶就是找個人跟你男方要給女方幸福，反過來卻沒有要求
明明兩個人都在吃苦，卻說是女方陪著男方吃苦要求男性要有上進心，責任心，卻很少人對女性這麼說家庭經濟困難，女方就抱怨男方沒本事，即使她收入不如男方(只針對部分女性，支援平權請勿對號入座)
換燈泡，修水管，組裝東西預設是男性的工作，父母通常要求兒子學做這些，卻鮮有要求女兒學的，反之家務事一般要求女兒不要求兒子，衣服沒洗，家裡亂了一般會責怪女兒
本人支援平權，沒有什麼男性應該如何，女性應該如何的觀念。
2樓：精靈
女人的母性讓女人更願意專注家庭，但社會卻啪啪各種打臉。
孩子沒管教好，家裡沒收拾好，基本都會認為是女人的失敗，男人則更容易被理解。
3樓：形右實左
這種事情還需要專業角度嗎？
就相親市場來說，現在女生只要有點顏值，稍微打扮一下就有一大批追隨者，也不需要什麼才學以及經濟實力。但是男生就不一樣了，不單要會賺錢，買得起車房，而且從穿衣打扮到素養談吐，都要達到女生們挑剔的眼光才行，這種妥妥的性別歧視題主你難以識別嗎？
4樓：chincy hoo
搭乘朋友開的車，有男有女，在遇到路上有亂開的不會開的車時就會直接下結論：「肯定是女司機。」
還有些女生自己就會在車屁股後面貼上「內有女司機」這種標。
唉……怒其不爭。自己先看不起自己。氣！
5樓：你控火大爹
我們校領導臨時突然下基層抽查體測，我們班中了頭彩，但只抽查女生，男生不用測。（我們班女生50多個，男生個位數）女孩子們一大早，飯也沒吃，課也不讓上，妖風肆虐零下的溫度去跑800等等，班上的男班委在旁邊幫忙拿衣服倒熱水（雖然熱水太髒不能喝）。
其實乍一看也沒什麼問題啦，畢竟人家男生本來也免測，男班委還來陪我們，也是要感謝的……
但感覺這就是現在男女關係的現實誒。女孩子經常遭到上層不公平對待，不敢反抗默默承受一切痛苦，還以為這是自己該受的。此時只要男性施捨一點點慈悲，就覺得他們世界上無敵好，覺得他們為自己付出了好多，覺得自己是世界上最幸福的女孩子……女生懷孕一樣，男女方付出完全不等價啊，明明自己承受的壓力痛苦最多，還認為老公照顧自己比自己辛苦多了。
再比如我身邊的校園情侶們，女生幫男朋友洗衣服洗襪子，陪吃飯陪比賽陪上課陪睡覺，每個月女生自己家還給男方發生活費，但也一直覺得「是他在忍受我，在照顧我」。
下面是兩張體測前後班群的聊天截圖
6樓：M3小蘑菇
女權=平權
男權=性別歧視
這兩個等式不知道是誰發明出來的
類似的等式你們感受一下：
有神論=道德高尚
無神論=品德敗壞
性別歧視的受害者有男有女，加害者也有男有女，但不知為啥統統冠以「男權」之名，把女受害者和女加害者單獨拎出來元件乙個沒有男人的社會，女性內部的性別歧視仍然會存在，所以雖然這個社會中沒有男人，但仍然會被稱作男權社會，多麼荒謬啊
7樓：琥珀核桃
笑話男孩子化妝，這點讓我覺得很無語
不管別人的生活方式是什麼樣的，都應該給予尊重，而不是因為性別之差就拿來娛樂拿來做談資，甚至自己並未覺得這是性別上的歧視
8樓：Sandra Do
以上很多回答都很贊同
另外想補充一點：
其實生活、職場中很多刻意對女性的照顧
從另乙個角度來說何嘗不是對女性的歧視呢？
比如，延長女性產假並不能緩解女性職場困難
但給男性也放同樣時間的產假可能可以。以上。
9樓：五年白糖
為什麼男的就是躺雞，女的就是躺雞萌妹呢，躺贏是事實，但是就因為是女性玩家，就要被按上萌噠噠躺著就好了的設定，難道不是一種歧視麼？
10樓：
@曹大師l @Llo @丁香醫生 om
d B八anni @浥o塵 。spo @Lloyd Bannings@浥塵 @杜p斐 @浥塵
@杜紹斐 @杜i紹斐 l @Wei Liu@無常 ppo @一果食品i @James Ch'i@i0niumll
11樓：巖言鹽
身邊的人都說想生女孩，壓力不會像生兒子那麼大，娶媳婦，買房子，帶孩子等等後期持續無盡投入。我就想難道生女孩就不用投入這麼多了嗎！
12樓：三分鐘
難以識別就不要仔細追究有沒有了。。。累不累呀你們。。
難道現在都發展成了無論什麼現象都要臆測下「霧草！他這麼做有沒有性別歧視的因素在裡面？」你要這麼「由果溯因」的話也難怪得到這麼多肯定的答案嘍
13樓：Ministone
去兵營裡看看，都是男的扛槍跑步，女兵你翻遍乙個地級市都湊不齊乙個連。
去工地上看看，搬磚燒焊糊水泥全都是男的在做，能有個女的燒飯就不錯了。
去消防站去派出所看看，不管是消防戰士，武警，特警，還是巡邏隊，城管，有幾個女的？派出所好歹有幾個，全是做空調間的。
這是赤裸裸的職業歧視啊！！！
14樓：好奇心研究所
電影裡有一些不太容易識別的性別歧視：
著名的「貝克德爾測驗」是乙個致力於使人們關注性別不平等的簡短測驗，通過這個測驗的電影需要滿足三個條件：
電影中必須出現兩個女人；
這兩個女人有交談；
談論了除男人之外的別的話題。
即便是性別平權呼聲高漲的今天，我們也很容易發現，市面上能通過貝克德爾測驗的電影並不多。
美國南加州大學研究人員檢查了 1000 份劇本裡 7000 個角色的 53000 句台詞，利用機器學習的方式研究角色在種族、性別和年齡角度來看有哪些不同。
調查也包含了攝製組的編劇、導演、演員經紀人。調查結果中有一些很有意思的現象：
首先，男性比女性的台詞要多得多， 37000 比 15000。即平均乙個女性角色說一句台詞，男性會說上兩句多。
其次，女性刻畫的角色比男性少得多， 2000 個比 4900 個。在 1000 份劇本裡，男編劇的數量是女編劇的 7 倍，男導演是女導演的 12 倍，男製片是女製片的 3 倍。唯一例外的是選角導演，女性是男性的兩倍——然而她們對角色的性別並沒有影響。
號召同工同酬已成為好萊塢女演員最近的共同話題，據《富比士》雜誌公布的 2017 年全球收入最高男女演員排行榜顯示（統計時間為 2016 年 6 月至 2017 年 6 月），馬克·沃爾伯格以 6800 萬美元的收入位列男子組榜首。而艾瑪·斯通、詹妮弗·安妮斯頓和詹妮弗·勞倫斯，這 3 位收入最高的女演員，每人的收入僅有 2000 多萬美元，不及男演員的一半收入（值得一提的是，男性榜單第五名的成龍，收入也有 4900 萬美元）。
不僅如此，研究人員發現，在 2014 年到 2016 年年間，票房 Top 100 的電影中，女性說話的時間比例為 47%，表面上似乎發出了女性地位得到提高的訊號，但研究得出的另乙個結論是：女性和少數族裔正在用語言加深偏見。
令人驚訝的是，研究人員還發現，如果把電影中的女性角色去掉，許多電影的情節走向並沒有受到影響。
除了恐怖電影，因為恐怖電影裡重要的「受害者」，大多是女性。
「編劇自覺不自覺地會將既有的性別觀念投射到台詞上」，研究者稱。
當女性作為編劇時，女性角色出場的概率會提高 50%。因而此項研究的負責人給出了乙個富有建設性的提議：讓女人當編劇。
15樓：Delia
在乙個醫學院校，女生多男生少，很多男生不積極，參加的活動少，但是實習單位在招聘的時候還是會優先考慮男生。
前幾天，我參加乙個科研活動，完全和性別沒有關係，但是，團隊報名資訊要求填寫四項，姓名性別！！！！ 專業手機號。
16樓：
前幾天去街道辦事，發現一台免費發放機，就順便拿了一盒，如圖回來一看，為毛只有52mm粗的？zf採購用的全體納稅人的錢，為啥只補貼中間一部分人？這是歧視我們小jj和大diao嗎？
下回去一定問問街道辦的小姐姐，請問有不是中號的嗎？
小姐姐看我的眼神有點放光，反問我「是要大號的嗎？」Σ()我不好意思地回覆說:「不是，有小號的嗎？」(_)小姐姐心中一定一萬隻cnm在奔騰，說，「您就湊合用中號吧」（｀Δ）ゞ
17樓：
「女人搞什麼哲學，沒好處。」
這是我一位男性友人的話。我看著這句話深感他的性別歧視，卻也在心裡默默承認。
我尊敬他，也保留自我。
什麼都還沒一錘定音，說出的話也仍不知對錯。
或許幾十年後時間會證實他真的是對的。
但那幸好不是現在。
只是，什麼才是好處？對錯又有什麼意義？
我唯願在永恆的痛苦中感知短暫的生命。
（2017.1.17 23:26 九）
18樓：汪撕蔥
經常會聽到有人形容那種拾掇的乾乾淨淨，指甲都修剪的非常漂亮的男生很娘。
講道理，男生怎麼就不能娘了呢？
男生，或者說，像男生，就是要求人們的行為要符合性別期望而忽視其個人特質，其根源是社會對於性別簡單粗暴的二元認知，分成陽剛和陰柔兩種來分別對應男性和女性。
性別由此變成了社會符號，帶著許多諸如堅強勇敢、含蓄婉轉這類性格聯想詞，像標籤一樣的貼到我們每個人頭上，形成了對我們人格的預判和錯誤期望。
這份認知是那麼根深蒂固，以至於當人們表現得與他的性別氣質期望不符時，就會遭受到一些或大或小的「懲罰」，比如被周遭嘲笑娘炮，本質上是一種社會的排異行為（也是造成歧視的原因之一）。
再來就是，在某個不那麼遙遠的年代，「節儉」的作風深深的刻在我們祖輩心理，並且不幸與「男孩嘛就是要不拘小節」交叉作用，重疊影響。久而久之，就形成了傳統男性們「洗個臉用洗面奶還不夠嗎你怎麼還那麼多瓶瓶罐罐你也太娘了吧」的簡約思維。
連帶著其實也影響到了人們的審美。
很典型的一件事就是，大家每逢佳節看閱兵的時候，豎三個大拇指誇士兵們是真男人的同時總不忘踩一踩韓星的形象娘炮 ▼
這麼看來，「男生應該有男生」的樣子似乎是天經地義的事，那麼為什麼現在的男生越來越娘了呢？
因為他們壓！抑！太！久！了！
冊那，你簡直不能想象我們老闆在開年會的時候強行要扮兔女郎的那種「別攔我！！讓我穿！！讓我成為世界的小公舉！！」的那種萬夫莫敵的狠勁兒。
回溯一下歷史會發現，男性在當花蝴蝶這件事兒上從來沒有放棄過努力。你看我們現在的高跟鞋、吊帶襪，最開始哪個不是男人們的閨房秘寶？ ▼
再者，經濟帶動社會發展之後，現代文明越來越包容多樣性的存在。
需求決定市場。
在女性地位逐漸提公升之後，兩性間不再需要遵循傳統的性別審美，比起你得賺錢能力和打架能力，我更在乎你是否溫柔風趣，是否注重個人衛生，是否注重穿衣打扮。
回到男生到底可不可以娘的問題上。
我的回答是：當然可以
說到底，我們從來不否認男女之間的差異。社會科學自然要研究差異，但它同時也證明了，男女之間超過80%的心理學特徵是相同的。
並且在剩下的20%內，個體差異水平遠遠超過了性別差異。
社會性別的期望是在流動的。公尺歇爾·福柯認為，無論是男性氣質還是女性氣質，都是隨歷史的演變而變化的，是話語的產物。你無法永遠緊跟潮流貼合著它走。
因此不管社會如何改變，做最天然自在的自己才是最重要的。
在我們每個人不同的自我面前，性別標籤又算個什麼呢？
如何從專業角度解讀我的高中生侄子提出的宇宙空間猜想 重疊空間廣義《相對論》 ？
statway 儘管猜想也許禁不住推敲，但是我認為要鼓勵這種天馬行空的思考，加在中國人身上的條條框框太多了，只有突破天際的思考才能帶來革命的理論。也許現在的想法很中二，但是過了若干年做物理時其思想中也許有某些可取之處呢？想起來高中時為了理解光的波粒二象性，一直在想光粒子應該位於光波的峰谷還是中間的問...
如何從免疫學角度解讀狂犬病？
阿偉 狂犬病疫苗的作用，就是在病毒突破血腦屏障之前，刺激病患身體產生 人狂犬病免疫球蛋白 這種免疫球蛋白能特異性地中和狂犬病病毒，起到被動免疫作用。因為狂犬病病毒的數量對潛伏期的長短起著一定的決定作用，所以，在被狗咬傷後，對傷口的清理至關重要。只有反覆清理傷口，才能有效減少病毒進入體內的數量 這樣就...
哪些美從科學角度解讀之後反倒更美 更富有意趣了？
殊杺 我是水文地質學專業的。其實美是挺主觀的看法，是人讓科學變 美 的。我可以從個人感受的角度談一談吧。我認為每一種科學都因為其規律性而迷人，而自然學科是能讓我感覺到迷人的這一門。我明白人與人之間不可能全然了解，說是進一步有一步的歡喜，但是誰又能真正地知道自己是在向前進的呢？人與人之間沒有規律。但是...