1樓：佟登青
廣告開支類似於軍備競賽，背後推動力是市場競爭。一是兩大碳酸飲料公司的寡頭競爭，二是碳酸飲料和其他替代品的競爭，比如茶飲料、礦泉水飲料、果汁飲料以及各地區的本地品牌。
2樓：
廣告效應。對我這樣的人來說，是有作用的。我估計對所有人都有用。
如果你的競爭對手在持續做廣告，而你的廣告停了，過一段時間再看，你肯定會被競爭對手拋開。
這就是說，雖然你非常了解這個產品，但是廣告還是的持續做下去。
3樓：顧圖南
這個問題很簡單，上面的都說的複雜了，請明星代言是因為明星是意見領袖，有號召力，尤其是那些粉絲多的明星，且認為百事為了自己實現年輕化的定位，請的運動明星要比可口多。為什麼會持續的花錢做廣告？因為可樂是快消品，會密切的接觸消費者，而且像可樂這種汽水種類很多，你不做廣告別人就做，況且百事和可口這倆公司都不是吃素的，沒有乙個敢停下廣告，如果停下廣告不光對自身公司和品牌有影響，而且會對整個汽水品類有影響，而這兩個公司恰恰是汽水品種最多的公司。
如果你們兩個不做廣告，那麼誰來對付加多寶涼茶呢？誰來對付營養快線呢？
4樓：宋木陽
品牌的維持是需要這些成本的持續投資的，況且這些成本的支出對於他們所賺的利潤而言根本就不值一提；一瓶3塊錢可樂可能造價+運費就1.5元，廣告費最多也就0.5元，這樣的投入如果能保持客戶的新鮮感，是值得的！
當然這些數字只是猜測~
5樓：oneYang
廣告的作用應該是通過廣告賦予產品或品牌精神價值，也就是文化。玫瑰之於浪漫，巧克力之於愛情，咖啡之於高雅，腦白金之於送禮。這些都是把精神文化賦予產品上的很好的例子。
也就是為什麼說三等企業做產品，二等企業做品牌，一流企業做文化。
6樓：JOin建軍
如果讓我把可樂賣出去，賣給誰？學前兒童，少年人，青年人，中年人，老年人，我們會選擇哪乙個群體？
現實是，最佳目標客戶群體是青少年和青年人，不同的年代，有著不同的年輕人：70年代有70年代的年輕人，80年代有80年代的年輕人，依次類推。
要對不同時代的年輕人進行影響，也只能不斷變換明星代言人，可樂如此，耐克也是如此；同時乙個明星的高峰期也不會太長，優質資源你不用別人就用了。
7樓：鑫翔拉布拉多犬舍
在我看來，回到最根本的一點，就是宣傳！
任何乙個企業，任何乙個品牌都需要宣傳，無論它多深入人心。只有廣告，才能讓它們擁有持久的巨大的影響力。
8樓：sixue
1.逆水行舟不進則退
2.軍備競賽沒有退路
3.總有潛在的顧客值得你去轉化
4.新一代消費者在成長
5.利用明星的人氣，爭取非鐵桿使用者
6.維持品牌形象
9樓：謝東強
它出名是因為做廣告，如果它不做廣告用不了多久就沒那麼有名了。你真以為人家有錢沒處花？快速消費品產品差異性那麼小，不速推產品，大打廣告，你覺得呢？
10樓：有愛的暴叔
把藝人的粉絲也轉化為自己的受眾。再好的東西也不是人人能接受的，所以明星的代言能把本身不是受眾的人群也引導過來，至少是不排斥。
百事可樂和可口可樂有什麼區別？
橘見村雨 個人比較喜歡可口可樂 1.百事可樂和可口可樂味道差別還是算大的，但可口可樂相對來說更經典一些，也出了很多不同口味，比如櫻花味蜜桃味櫻桃味等等等等，而百事卻比較單調，不過氣兒大，喝下去比可口刺激很多，所以喜歡刺激的人應該比較喜歡百事吧 2.雖然有同樣的罐裝，雖然印著不同的logo，但就是莫名...
可口可樂和百事可樂哪個更符合你的口味？
田黎斌 飲料口味大同小異，個人覺得喜歡哪個牌子更傾向於個人習慣，有人喜歡那個牌子的廣告概念，或者代言人是他的愛豆，所以就會選擇買這個。我高中時候有很多喜歡百事的同學，就是因為當年有蔡依林還有幾個當紅的明星！ 靜心做人 小時候，家裡很少讓我喝碳酸飲料，所以對可樂這個東西不太感冒，後來高中有一次上完體育...
可樂只有可口可樂和百事可樂兩個品牌嗎？為什麼？
卷耳東 問題本身就不成立 嶗山可樂，天府可樂了解一下 可樂本身的技術含量並不高，配方也不難破解 難得是品牌塑造 現在一提出可樂大家的反應主要就是可口可樂喝百事可樂了解一下這兩個品牌一年的營銷廣告投入，就能知道為什麼會有這樣的感受了百事作為後來者，花了非常大的時間和金錢成本才從更年輕化上算是突破了可口...