1樓：涂子
最成功的犯罪者，改變國家，改變歷史，整個民族都為他而瘋狂，何須為區區帶鉤而走險？比如希特拉，比如史達林，比如卡扎菲，比如金胖子。
法律不會是這些人的審判席。歷史才是。
2樓：
南大碎屍案
至今沒告破
3樓：iCoA首席特工
通過上面這些案例我總結了一下：
第一，超高的心理素質，處變不驚；
第二，周密的計畫和嚴密的邏輯；
第三，熟悉刑偵知識；
第四，精通各種技能。
而且成功的犯罪不是毫無線索，而是可以留下很多線索，而且這些線索還相互矛盾，而沒有留下真正的線索，或者即便是有一些留下的蛛絲馬跡，也被大量的其他線索所掩蓋。相當於下一盤非常大的棋。
4樓：
我理解的成功的犯罪者不是他有多聰明多麼狡詐，而是他在多大程度上實現了自己的犯罪意圖。實現程度越高，越成功。
說實話我一直覺得本.拉登是乙個獲得巨大成功的犯罪者。他成功的讓以美國為首的乙個巨大的群體削弱生活的安全感。
它所犯罪行的殺傷力，影響力無以倫比。要知道他的對手——世界上最強大的美利堅合眾國（這可是地球上最強大的力量，沒有之一）在後續那麼多年裡，花費了多大的力氣才把他清除，而且美國和全世界為此消耗的物質財富和智力資源，恐怕也是不可估量的。
5樓：何文
第一反應是【殺人回憶】吧。 《殺人回憶》取材20世紀於80年代中後期令南韓社會陷入一片恐慌的南韓華城連環殺人案。→_→ 講述的是在南韓的乙個小鎮上，出現了一系列的連環殺人案，被害人都是年輕女子。
小鎮警察和從漢城調來的蘇警察共同辦案。小鎮警察作風粗暴，刑訊逼供，幾次將犯罪嫌疑人屈打成招。漢城來的警察冷靜觀察和分析，幾次排除了嫌疑。
但是，被害人還是在乙個個雨夜神秘而殘忍的被殺害。小鎮警察和漢城警察的神經都到了崩潰的邊緣。當他們抓到乙個所有特徵都極其符合的嫌疑人時，從美國傳真來的鑑定報告卻否定了他們的判斷。
總之最後的犯罪者是誰，沒人知道沒人查到。很炫酷，你覺得呢？
6樓：Licole
看到這個問題突然想起佐川一政，迄今為止唯一被發現還能逍遙法外的食人者…
其實他本身並不聰明，但吃人這事兒確實成功了！
成功關鍵點在於：法律漏洞有錢的爹
如今佐川貼著日本上流社會成功人士的標籤，被日本民眾親切地稱為「食人界的教父」，拿自己食人的經歷寫書拍電影開專欄，簡直就是逆天的存在！
什麼？他為什麼這麼成功？
那是大日本民族「博大的胸襟和包容性」啊思密達…
7樓：叢林
要具備的條件還是很多的。首先是強大的反偵察能力，這一點必不可少；其次是縝密的邏輯思維，沒有周全的策劃就沒有完美的犯罪；還有就是專業的執行能力，做事乾淨利索、有條不紊；最後一點是犯罪人平日低調不張揚，最好能是異地作案。這些是比較主要的條件，還有一些細枝末節的條件也值得人深思。
列舉案例：東北九十年代的武裝搶劫煤礦案（鶴崗1.28案）。如果找不到詳細的資料可以看電視記錄片《犯罪公升級》。
古往今來的成功者都具有什麼樣的特徵？
已登出 不戀舊 不拘泥於過去已經發生的事情，一心向前看 布局未來。始終靠理性做決策，不被感性情緒所左右。有主見，參考他人的建議，但不被他人的建議和言論所左右。有魄力，敢於承擔責任和風險。不滿足於原地踏步，而是不斷突破和嘗試新的領域。善於捕捉機會，抓住一點點好運氣並持續放大。 法爺 古之立大事者，不惟...
為什麼法律對犯罪者的懲罰很少能彌補被害者的損失
呂翰嶽 1.早在 尼各馬可倫理學 中亞里斯多德便區分了分配正義和平衡正義，並將報應單列。分配正義是公法正義，平衡正義是私法正義，報應並非等價交換，其講求合比例而非平衡。2.犯罪人在法律上可能存在三種責任，即刑事責任 行政責任和民事責任，目的各不相同。刑法的目的是以維護舉止規範效力的方式保護法益，行政...
對於犯罪者，可以用消除其記憶的方式代替判刑嗎？
肖申克里賣盲盒 大清早的問這種腦洞題 我在服刑期間，看了一些關於前沿執行刑期的方法，執行實刑，依然是目前最簡單有效，價效比最高的做法，刑罰更重要的是社會性。所以即使有這種科技，也不會用在刑罰執行上。在國外提出過，用注射麻痺神經法，即實際執行時間很短，但被執行人感覺很漫長的做法來降低羈押成本。 古月 ...