1樓：山魯佐德
那麼多人考大學就是為了跨越社會階級，好傢伙，都快要實現了臨門一腳來個家庭資產衡量，不管是不是會影響最終結果，但是已經影響到最根本的公平了。
2樓：海空衛士81197
家庭越富有說明在教育過程中的有利條件越多，有很多補課提高成績的機會，而貧困學生則恰好相反，比如來自農村的我，從小沒有補過課，而且高中之前沒有買過任何學習資料。所以我覺得有錢人高考的時候應該比錄取分數降低分數錄取，最好可以把補課時間算進去，一節課一分，比較公平。
3樓：北暮南瑾靜
個人感覺這個觀點很腐化，為什麼要把家庭資產作為衡量因素，因為大學成績已經把家庭資產包括在裡面了。要是錄取的時候再來看一次，對我們這些無產階級就太不公平了。
中國的高考就是乙個帶上家庭的比賽。一般家庭條件好的都會給孩子更好的教育，你上大學就會發現，越好的學校，裡面的學生家裡就越有錢（雖然很直白，很俗氣），眼界也會越開闊，也也敢於嘗試新東西。雖然好學校也有家庭條件不好的同學，但是很少數。
4樓：唐益達
因為中國是中華人民共和國，人民當家做主的國家，人民，人民，人民，建國以來，發展戰略是，讓一部分人先富起來，帶著後來的人富起來，總不能集中資源讓你先富了，就開始擺擺手自個兒佔盡優勢想怎耍怎耍嘛，那你要問問黨答應不答應，問問億萬勞苦大眾答應不答應，要是你去國外上大學，那當我沒說。
5樓：
我認為賦分應正好相反，資產越高的得分應越低，資產1000萬以上減100，1億減200......在權方面，比如父母官正處的減50，正廳的減100，副部的減200；古代科舉考試也要開具三代腳色，三代為官的在斟酌名次時要劣於三代未仕的。
為窮人子女開優先的特權，而非官宦商賈優先。
以及知乎規定不能反諷？居然要刪答案了？
大學對考生的錄取不能換個方式嗎？
ViolinVWang 其實每年都在改進，但是每一年的改進都是以前一年考生做小白鼠實驗所得，比如說之前的順序志願改成平行志願，據說以後錄取可能要按專業錄取，這些都是朝著好的方向前進的，但是已經經過那個時代的不公平錄取方式的考生沒辦法獲得任何的補償，他們 或者說我們 能做的，只有不斷的前進，人生就是如...
被美國頂尖大學錄取的學生是什麼申請背景？
海荔留學hilighten 同學你好。美國top100的院校的申請要求基本是托福100 gpa80 和更優秀的學術背景等，何況常春藤top名校的申請門檻會更高。想進名校？那麼三種最可靠方法告訴你 第一，家裡有錢，有個有錢的爸爸，可以給學校捐贈，1500w的捐贈款項，哈佛offer拿到手。美國名校對於...
為什麼已經被高校錄取的學生為什麼不能申請補報志願？
北冥 不能了，高校已經提檔，你被退檔的可能就基本沒有了，先不說申請退檔不可能，現在高校招生時基本秉持能不退檔就不退檔的原則。就算補錄，這樣的學校專業往往不如人意 所以建議你還是接受現在，靜心規劃，踏踏實實學習努力永遠都不會錯，加油鴨 凝月月 志願是你 家長 填的，被錄取又不想上，大多是因為被學校調劑...