國外大學錄取為什麼還要看父母的學歷？

1樓：

除了legacy以外，如果你父母都沒讀過大學的話，一部分大學可能會一定程度上傾向性錄取。不管是做樣子也好，真心幫助相對弱勢的家庭也好，反正政策是確實存在也有學生受益的。

當然對國際學生來說，這點影響性可能就比較低了。

2樓：Joel Butterly

這也太不公平了吧？非常不公平。美國的本科和研究生的招生中不公平的現象不罕見，也不必太吃驚。

有更讓你吃驚的事——你的家庭教育背景或者說你是不是legacy——在不同的學校對你的大學申請有不同的影響。

Legacy是什麼意思呢？一般來講，legacy意味著你的直系家庭

因此，引知的資料團隊覺定去探索一下，作為乙個legacy，在不同的學校到底有多大的影響。我們收集了上百所學校的資料，我們今天來看一下以下6所有什麼意思的地方：

圖表1——在一些頂尖學校，legacy如何影響錄取率

圖表1體現了屬於legacy學生的和不屬於legacy的學生佔被錄取學生的比例之不同。這個不能和錄取率混為一談。我們再拿康奈爾的例子來講。

這個圖表展示的是，在我們調查的學生中，屬於legacy的學生有70%被錄取，即被錄取的legacy學生除以所有的legacy學生。

這些數字明顯有很大的誤差範圍，因為圖表中的百分比，比這些學校的總體錄取率要高很多。很大的一部分原因是，多數回覆我們問卷調查的學生是被這些學校錄取的學生。也就是說，回覆我們問卷的學生中，被錄取的比被拒絕的多得多。

圖表2——不同學校的legacy係數

比如，斯坦佛的「legacy係數」是2.11。如果乙個申請者被錄取的概率平均為4.

7%（即斯坦佛2023年的錄取率），那麼乙個是legacy的申請者被錄取的概率則為9.9%（9.9 = 2.

11 x 4.7）。

所以我們可以從中總結出什麼呢？Legacy很複雜。在一些學校，是不是legacy對你來說，意味著你是被錄取，還是被拒絕。

在另外一些學校，作為legacy影響很小甚至為零。學校對legacy的定義也可能不同——而且幾乎從來不會公開地講他們對legacy的定義。

最重要的啟示是：你不需要成為乙個legacy，來博得頂尖大學的錄取。這有幫助嗎？當然有，但完全不是必要的。

最後提醒一下大家：我經常聽一些家長跟我說，這個公司或那個人和不同的學校有legecy關係，這可以幫助他們的兒子或女兒進入某所大學。這個完全是錯誤的觀點。

他們之間完全沒有聯絡。除非你自己作為乙個家長去過那所學校，否則你的小孩不會受到任何legacy的好處。

3樓：RD Wang

1）最主要的是看你家庭的校友情況，畢竟美國的校友文化還是很重的。

2）看你家庭的整體教育情況（以及整體的家境—畢竟申請的時候也是會問你父母的就職情況的），其中有兩種情況感覺會比較加分：

a. 如果父母很牛，美中國人的思維是高層家庭出來的孩子會是各方面都很強（換句話說，二代這個概念在美國是乙個褒義很強的詞）。

b. 如果家境相對很差，美中國人的思維是會考慮到這個情況的，但具體有多大幫助，我覺得不好說，這個就真是得做過admission的人來評價了。

所以，從這個角度說，我的感覺是中等家庭的孩子一般比較虧。。

@豬小寶說的diversity我贊成，但我覺得這個主要體現還不是在父母學歷（及父母的一般情況上），主要還是種族以及一定程度上各州/學校的名額，甚至是某學校輔導員寫的推薦信的錄取比例，美國大學尤其是私立大學整體上大量招收社會上層/中上層家庭的孩子是一直以來的事實。

P.S. 如果你父母真是是那種在某個領域數一數二的人物那就是另外乙個概念了，學校肯定是會另眼相看的，畢竟遺傳/家庭教育/社會資源等等都差別太大了，這個可以參考我前兩天答過的乙個帖子：

如何看待學術界名家世傳的現象？