律師還有必要考個注會嗎？

1樓：丸子姐

我覺得看你的業務領域，如果和財會幾乎無關聯建議不要考，因為價效比不高，考CPA是需要花費較大精力和較多時間的，如果你花了比較多時間和精力去做一件和你業務關聯不大的事，我覺得意義不大。但如果，你業務和財會有一點點關係，建議你可以考一下。

2樓：心隨我動

這個本身不矛盾，律師幾乎涉及所有行業，作為乙個資深的律師，熟悉各種材料案例本身就是一項基本技能，注會的內容豐富你對這行業的知識，

3樓：小小小小朵兒

看情況，如果執業沒多久，實務水平還不算太高，建議先搞好實務。如果執業多年水平超高，工作又不那麼忙，只當給自己充電，考乙個CPA還是有用的。

CPA只考過一門經濟法，其他放棄了。目前全心全意學習律師實務中……

4樓：Rainy

看自己職業規劃吧，目前我會計專業，考注會。然後考ciia。關鍵看自己興趣和職業規劃，不要盲從。當然你閒得慌。學點財務知識有利無弊

5樓：孟博律師

看需要吧。如果能考過，肯定會有一些益處。只是「斜槓」的前提是「專業」，建議先把律師專業領域的本事、收入提上來，再考慮其他，當然，如果把前面兩條做好了，可能就不是特別依賴其他證的加持了。

總之，有上進心是好的。加油！

6樓：leewenfell

我身邊有不少同學在考，我覺得考不考應視自身情況而定。你對自己的發展規劃，你的興趣方向，還有你的時間安排，這些都要考慮清楚。

7樓：

應看業務方向。爭議解決律師應該沒有必要專門去考個注會，如遇到相應問題略知一二即可，因案件需要需要更深入了解可以轉委託會計師事務所或者專業領域的朋友，準備CPA相應的時間經歷成本不如多多專心研究案件實體和程式問題，對於職業發展可能更有益。目標稅務律師的話，應該不用猶豫，趕緊準備複習備考吧。

8樓：秋秋

非訴律師需要懂一點會計知識，中介機構一起開會的時候知道人家在講什麼，有些財務和法律重疊的問題會解決，這樣的能力是要有的，至於說要不要通過注會來獲得這些知識，見仁見智吧。

9樓：果果

我在考，剩下的科目打算今年結束。說下我自己的想法，律師是個對綜合素質要求很高的職業，大家都是法律人，你憑什麼脫穎而出呢？你對所涉行業、市場、財稅的了解程度直接影響你做出的判斷。

乙個律師水平的高低，在於眼界、格局，對於客戶的需求，能多維度的權衡給出解決方案，這是我心中律師的樣子。

10樓：秦政

看很多人都說「技多不壓身，有餘力就考乙個」。

我只想說，躺床上追劇不好嗎？開發下案源不好嗎？當你過了法考（司考）從事法律工作，再去考CPA時，投入產出比遠比考過司考，邊際效益低。

這個時候學點營銷的本事，鞏固一下專業知識，也許更好。

但也不是說CPA一定不能考，非訴律師可能有了CPA會更利於破產重組這類案件的進行，讓你的職業生涯踏上乙個新的台階。

看你自己選擇了！

ps：不能同時執業

11樓：星空下的信仰

emmm，個人覺得看業務吧，如果做財會金融這些，懂一點這方面的知識還是很好的。但是cpa時間跨度比較長，多接幾個案子不香麼

12樓：夜空中最亮的星

我個人認為沒必要，因為你想要從事的是律師行業，專心做好律師就可以了，如果學習能力比較強是考試型的選手，而且又缺錢的話，還是建議考乙個，畢竟沒人會拒絕錢。

13樓：劉琪Kiki 律師

如果你做的是稅法，商事法律服務，考這個是加分項。如果你做刑事，家事案件，考這個，可能是浪費時間。當然，個人感興趣的話除外。別人考不考不重要，自己是否需要才重要。