1樓：迷茫
看問題描述題主日後一定要從事律師的工作的那麼CPA就只能是乙個輔助的工具所以這個問題可以理解為乙個考過了CPA的律師相對於同行有什麼優勢 CPA的課程內容是以審計乙個企業的財務狀況為根本目的的那麼企業在什麼時候需要同時關注其合法合規和經營狀況呢大致就是IPO或者合併分立重組等重大事項時吧所以從事這個方向業務的律師是在工作中真實需要CPA的知識的曾經在OTC業務和ABS業務中碰見過不懂財務的律師和不懂法律的CPA 不能說處處掣肘吧只是相較於雙證在手的人還是很受限制的並且對整個專案的了解和理解程度也不一樣這就是有CPA的律師的好處
但是題主畢竟還沒有成為一名律師像很多人說的一樣還在律師生涯的艱難階段在這個時候花費時間去開始另乙個職業的考試是非常艱辛而又極具風險的畢竟即使沒有CPA 做好一名律師也未必就不能從事上述資本併購的法律業務所以這是考CPA的壞處
所以總的來說考不考取決於題主對自己的職業規劃決定也只能題主自己做的
2樓：
聽聽我這樣乙個作為乙個曾經考過了注會的人的勸吧——別，sbb，地去考。
能過這兩門兒，我覺得我算是個聰明人吧。所以有一些肺腑之言，想勸勸大家——
1一般考過注會需要三年——當然了，閱讀完「我建議你考注會」這句話，只需要一秒。
呵呵，而且總有人以為自己一年就能夠通過。很多。
2你知道三年對於乙個律師來說意味著什麼嗎？一定要問自己一句。如果你不知道，我現在可以告訴你，這是你開始職業最最難熬的一段時光。
沒有案源，沒有人脈，沒有未來。而按原是靠人脈來拉的。注會的難度決定如果你要考這個，就得這三年每年都劃出三個月拿出你當時考司法考試的那種拼勁兒去過1-2門。
如果不想這麼苦，想降低備考不適感，那就得放長戰線，花6到7個月每天晚上別人下班混酒局，你在家裡認真看書2到3個小時。你哪有功夫出來弄人脈？你哪有精力去備考？
3很多不懂行的律師，以為注會是財務行業的頂峰。錯了，注會跟特許金融分析師一樣只是乙個敲門磚而已。它們考的範圍很廣，而且注會只專精於財務審計方向。
所以不是說你把它考出來了之後跟錢有關的案子你就什麼都明白了，你就高大上了。在法律行業這裡他最多就是個能力背書。也就是說，他充其量只能說明你是乙個大腦聰明的傢伙。
3樓：乙個資深做賬的
在我看來既然你通過了司法考試還是好好的做一名律師比較好怎麼說呢其實注會也並不是很好考的哦我不是說能力問題啊關鍵是時間要浪費好多時間在上面才行的!
我給你處境有點相似我已經考了兩年的注會了才考過了一門真的覺得挺不好考的近來還想試試考司法呢也不知道行不行總之吧，別人只能給你意見最終還是要自己拿主意啊加油吧
4樓：尹兩燦
主要是你看你想從事什麼行業，
幹了三年審計，有司考，即將有CPA的人表示，只有很少很少的行業需要雙證在手，
大部分時候的意義在於跟人直接證明我還是挺聰明的。
5樓：廖金玉律師
哈哈，同過司考的大四狗，本來就有規劃考，前幾天在知乎看了CPA經驗貼，看到那幾本教材都是感興趣且必然會去學的。。。果斷準備在比較閒的這幾年努力考過。。。
6樓：文藝復興
我覺得，關於怎麼考的問題，知乎上也許能夠給你很多回答。
但關於要不要考的問題，取決於你的未來職業規劃、目前的工作狀態，而這些資訊，題主透露得太少。有律師專接重大疑難的惡性刑事案件，那麼注會對於他來說就沒有什麼價值，例如我本人方向是稅務律師，那麼注會對我的意義就很大。據我了解，行業內稅務律師的基本標配是司考、注會、注稅。
誠然，多一兩個證並不能使你有多大的變化，但至少你會對這個領域有了全面的了解。
大學過的司考，工作後過了注會注稅，這給予我最大的幫助，是讓我認識到，我目前所做的是多麼粗淺，我需要走的路還多麼漫長。學得越多，越能發現自己的不足。
願你順利。
7樓：Allen Ren
如果具備可行性，一定要考一下。
過司考的人太多了，但是有CPA背景的律師是不多的，這種優勢就是你與老律師競爭的砝碼。
1、CPA的備考是一場戰線很長的戰鬥，整個備考過程中學會的不僅僅是財務知識，更可以開啟你不同於一般法本學生的視野，也會讓你在這兩年內保持一種良好的學習狀態。
2、懂財務的律師做起金融或投融資法律業務來優勢明顯，甩別人好幾條街。
8樓：
謝@韓晃 邀。
這種屬於老生常談的問題，基本上在知乎是月經貼了，我還是可恥地匿了吧。
我一直都認為在國內混，CPA和司考是最有價值的證。結合題主實際，題主還在糾結「考不考」，那就還是不要考了，估計題主作為法學生對於CPA是什麼概念還不是很清楚，只是聽說CPA含金量很高，對於職業規劃也不太清楚。就像樓上所說「注會和司考的唯一交集點在投行」，不知道樓主是什麼大學，進投行希望多大？
如果樓主有志於在財務行業幹，並且已經是研究生在讀，那就勇敢地考，至於出來有沒有用，先不管；如果樓主畢業了沒讀研又不去找工作，想一門心思考證，還是不太建議這麼做。另外，你是想在律所混還是在會所混呢？單純幹律師大多數情況下沒必要考CPA。
如果題主根本不知道什麼是會計，只是單純跟風，還是不要考了。你考不下來的。
律師還有必要考個注會嗎？
丸子姐 我覺得看你的業務領域，如果和財會幾乎無關聯建議不要考，因為價效比不高，考CPA是需要花費較大精力和較多時間的，如果你花了比較多時間和精力去做一件和你業務關聯不大的事，我覺得意義不大。但如果，你業務和財會有一點點關係，建議你可以考一下。 心隨我動 這個本身不矛盾，律師幾乎涉及所有行業，作為乙個...
考完CPA還有必要考CMA嗎？
首先別隨意相信培訓機構賬號的推銷。考完CPA，可以去考CIMA，就類似於管理會計屆的ACCA，可以免考11門。但其實CMA和CIMA在中國認可度都不是很高，中國對管理會計最近才開始重視起來的。 宥是一嘉親 CMA和CPA側重點都不一樣，不知道為什麼一定要拿來做比較。就像我們大學學的審計課程和財務管理...
請問考完acca後還有必要考研嗎？
登出 具體還是要看你的職業規劃。如果是打算往金融圈發展，研究生的背景還是非常有必要的，同時最好是985的學校。那麼問題就是研究生是畢業後考，還是工作後考呢？最後要澄清一點，考完ACCA，進入四大的機率是非常高的，但也不是百分百，即使研究生畢業也未必能百分百進四大。具體你要了解四大的用人標準。 我覺得...