1樓：陳平
嚴格來講，VR技術只是3D成像和顯像還原的乙個的體驗和應用，遠未達到取代乙個由計算機系統組成的龐大複雜邏輯演算平台的地步。看來老羅對計算機軟硬體的認識還是停留在小學生水平啊。
1、VR到底能否取代顯示器？
不見得。
人類在真實世界生活的很好，為什麼會用乙個假的生活方式來取代更真實的那乙個？
你會帶著頭盔走路？帶著頭盔出現在現實的社交圈？帶著頭盔出現在老闆面前？
乙個二維影象能夠解決掉工作和生活問題的技術手段為什麼非要用乙個複雜化的三維影象去解決？這樣不符合人類思維處理複雜世界所採用簡化處理（抽象能力）的習慣，它必然導致更加複雜的問題，思維必須耗費資源去區分虛擬和現實之間的差別，這給人腦帶來沉重的計算負擔。從社會成本去計算，人類社會將浪費大量的資源放在要亂大腦工作的事情上，雖然短期內的科技的新奇體驗能夠帶來消防的刺激和衝動，但是從長遠來看，這種新鮮感一過，人們最終會清醒的認識到這種技術僅僅是生活的錦上添花，並不是不可或缺的，人們也在清醒過後的思考中得出結論：
VR是物質世界的萬花筒，雖然美麗但還是虛幻，我們更需要在簡單便捷的真實世界中建立關係和解決問題。
所以，VR不能夠取代二維顯示屏成為人機對話介面的互動視窗。
2、VR能否取代作業系統？
這個是老羅的問題的重複回答。乙個視覺效果工具能夠取代乙個理性思考工具嗎？
我想問一下諸位看官：眼睛能夠取代大腦嗎？
很顯然，老羅的答案是能夠取代的，問題是你信這樣的答案嗎？
3、VR能取代真實生活體驗麼？
我又問問諸位：你會用乙個虛擬的女人xxo來取代你真實的Xxo體驗嗎？如果不能，那答案就是不能的。
以上三個問題一綜合，我們不難得出乙個較為靠譜的結論：VR技術儘管有令人艷羨的外表，但是畢竟離地太高，落地之後各種問題最終會讓這個萬花筒般的美夢破碎一地。
所以，盲目跟風去投資這種錦上添花意義不大的技術，會讓這種投資胎死腹中。
2樓：
M1和M1L發售之前玉龍公子是不是說要努力乾掉電腦這個計算平台來著……
我當時說看來錘子公司辦公也是人手一台蘋果爪機大家點點點所以產品成那個樣子是可以理解的……
看來我說錯了……錘子公司辦公是一人頂乙個VR裝置然後大家一起左手右手慢動作……
3樓：
看來我和羅老師看到的VR不是同一種東西。
我個人認為的VR只是在輸入輸出的方式有所改變而已，只是有所改變，多了一種方式，並非什麼變革。現有的VR產品都和Google的那個紙盒子沒有什麼區別，而且該技術在目前似乎已經停止發展了。就算在未來的日子裡有所發展突破，這棵技能樹點上去也是在輸入輸出的裝置上，不會是什麼下一代計算平台。
或者就是我和羅老師認為的計算平台不是同一種東西？
4樓：海洋道長
好！立個flag！20年內虛擬實境（不侷限於AR,VR）將會成為手機的替代，手機的身份將會退化成為資訊的中轉平台。
10年後我再來修改這個答案。
5樓：純黑
瀉藥。1 「我們堅信」中的「我們」二字，讓人感覺羅老師真把自己當做了業界具有話語權的人物。然而，並沒有人把羅老師當一回事兒。
2 即使 VR 是下一代計算平台，也和羅老師沒有一毛錢關係；
3 本人不看好 VR 裝置能夠像移動裝置一樣占領人們的生活。
from 純
如何看待羅永浩宣稱 未來我們肯定還是朝著埋葬電腦時代這個方向去發展這個作業系統？
可是如果埋葬了電腦，錘科的子公司蘋果將會損失Mac方面的市場，甚至有可能影響到iPad！羅老師這種為了人類進步而捨棄自身利益的行為，我還能說什麼，下一部我一定買！ Alchemist 怎麼知乎黑錘子，是一種政治正確了？能不能客觀一點看待錘子科技？如果你們在噴之前，去仔細了解一下錘子的os 產品設計和...
如何看待羅永浩的虛偽？
羅永浩真正專業的只有炒作，培訓班，手機，啥都沒做好，只是眷戀舞台，迷戀演講，還債只是為了下一次演講，為了演講，坐幾十個小時汽車去領獎也不在乎，迷戀被崇拜的感覺，從不去修煉自己的任何技能，但是中國只要會炒作，就有流量，就有銷量，就有錢賺，這是錘粉慣的，也是中國市場慣的。羅永浩性格就是當年瘋狂英語的李陽...
如何看待羅永浩的這篇微博？
六百八十寺 如果我們成功，很大程度上，這是正派 體面 原則性和理想主義的成功 在過去的兩年裡，因為價值觀方面的原因，我們得到了太多不合一般商業邏輯的支援和幫助。如果我們失敗，可以肯定，這是商業能力上的不成熟，跟我們沒有採取流氓手段獲益沒有絲毫關係，更談不上理想主義和情懷的失敗。關鍵字已經加粗。換換 ...