1樓：
知乎真的特別奇怪。每次聽說羅永浩的最新訊息都是從知乎聽到的。不知道現在上知乎的都是什麼年齡段的人。人家做手機你就在那冷嘲熱諷，你就是最大的loser。
錘子的作業系統，人機互動，不知道比你手機的人機互動體貼多少。我明白為什麼錘黑又覺得自己贏了，天天看著人家是否打臉，真的很難想象這都是些什麼人？
一群loser。
2樓：雪竹霜月
T1剛發布的時候你廣告裡是怎麼說的？我們可還記得清清楚楚的呢。
然後現在再來自己抽臉？反正也不是第一次了對吧。
所以怎麼看？當然是用快播看啦！
3樓：自在遊Jack
原來用山寨機都不如的硬體就可以造出東半球最好的手機，還有幾乎最好的拍照效果。
雖然這次堅果pro2確實不錯，較有設計感，但是老羅的人品確實讓人存疑。
當然了，不買手機，還是看自己需求囖。
4樓：
這種話符合老羅一貫風格。
吹當前的新品，
踩以前的產品。
推出下一代時，就又會把現在的產品狠踩。
這種自打臉的方式，往往給人實在厚道的感覺。
這就是老羅雞賊的地方。
5樓：戈佳偉
老羅如果真說這種話就是傻x，寒那些早期支援他的錘粉。看看魅族是怎麼做的，第一代mx機器質量不行，多虧很多魅友支援稱下去，後面幾代mx系列機器都提供比較優惠以舊換新活動，堅持了很多代。機器有問題應該想辦法改進，同時回饋老使用者。
老羅已經不是第一次公開噴前CTO錢晨了，看看友商哪有人一直做這麼low的事。
6樓：
心疼錢晨。
羅老師你摸著良心說話，錢晨水平有那麼不堪嗎？當年白t1，做一台虧一台，錢晨苦苦相勸，最後還是幫你做了，就算是沒功勞也有苦勞吧。t1，t2每乙個設計上的想法都是錢晨在給你擦屁股，m1你說要保留實體鍵錢晨幫你設計。
回頭就因為你發脾氣，錢晨受不了走了，你還要痛打落水狗，有意思嗎。
又：現在回想起來，錢晨和羅永浩的確不對路子，乙個是精英出身的外企大佬，乙個是不擇手段的草莽英雄。羅永浩身上的流氓氣息很重，你要是太過於順從反而他看不起你，要是像王前闖那樣每天小罵他一下反而他覺得你和他是一類人。
這一套錢晨是不屑於學的。
吳德周不一定像羅永浩這麼流氓，但是他有自己的原則。錢晨出來的時候是抱著乙個「羅永浩挺慘的我要幫幫他」的心態，吳德周是抱著乙個「在商言商羅永浩的野路子聽聽就好」的心態。事實上投資人就指著CTO管著羅永浩，而不是讓你來和羅永浩做朋友，說做啥就做啥，公司要虧你也不管的。
事實上你們也知道，錘子手機離羅永浩的影響越遠，就越像是個正常手機。堅果pro1非要挑戰以諾的生產水平搞什麼銳利異類，回頭吳德周就把它改了。堅果pro2是錘科有史以來綜合評價最高的手機（t1出來就錯過了4g，t2沒有快充和指紋識別，m1是工業設計的恥辱，pro1好歹像模像樣結果手感不好），如果羅永浩不搞什麼天馬屏和京東方屏混用導致螢幕進水這種沒常識的事情的話就算是有競爭力了。
7樓：「已登出」
看來錢晨和老羅關係應該是鬧得很僵，錢晨都走了這麼久了，羅老師還不忘黑一下錢晨團隊。
羅老師這種睚眥必報的性格，不知道吳德周能堅持多久，伴君如伴虎啊
8樓：張三
至錘黑：
雖然羅老師愛吹牛愛撒謊，但人家怎麼就不能說實話了，好不容易說句實話還要被說成精神病，要崩潰，你們還能不能好好黑了？
至錘粉：
這個洗地難度比較高，到底是相信羅老師呢，還是不相信。普通人在這種悖論煎熬中早崩潰了，錘粉素質不一樣，還扛得住，但是如何洗地？我提供乙個角度：不相信羅老師的話，但相信羅老師。
9樓：倪明
手機的硬體一般指配置或者工業設計吧，鑑於羅老師是21世紀工業設計叢書的主編，我們有理由認為羅老師不是指的工業設計，而是手機配置。關於配置，之前羅老師可不是這樣說的。之前羅老師說法是：
「1.配置不是我們的賣點。2.我們的配置是頂級的…只是為了讓不服氣的笨蛋們無話可說。3.配置不是我們的賣點」。
－－－－－羅永浩
10樓：
真正會說謊的，是七分真話，三分假話。如果是九分真話，一分假話，那別人就很難辨別是否真假了。
像老羅這種說話五五開的人，還是很容易被樓下這群科學家看出來的，太失敗了。
11樓：鐘惑叔
也只有中國這樣單純的中國網民才相信本來毫無功底，甚至製造業都沒怎麼接觸過的網際網路達人，通過PPT式的發布會，通過名人效應，講理想和情懷，拿屌絲認為科技實力的硬體引數高往上一擺，立馬變成高大上的科技公司.
12樓：
就我注意到了「軟體水準是遠超世界500強」了嗎？這是說自己的軟體水準是宇宙級的了。
然後最近的關於錘子科技軟體的推送的新聞如下：
13樓：酸甜可
錘粉們就愛聽這種話
吹牛之前，為了提高可信度，貶低自己過去的產品，體現自己的誠實與體面，敢於說真話，因為反正以前的產品也不賣了
怎麼說呢，老羅那是相當了解錘粉的心理。
14樓：
吾日三省吾身也就那樣，根本不如羅老師每齣一代新機就把以前的全黑一遍，知科院花了這麼多心血想去證明給大家看的事實，羅老師一句話就解決了，還能說什麼，羅老師這次真的贏了。難怪這麼多錘粉一直堅持「下一款絕對支援」，他們確實了解羅老師。
15樓：菸味
總覺得錘子一直在走下坡路，做出來的東西不算驚豔，也不好用，銷量也不好。如果不是有羅永浩這張嘴時不時忽悠一下，可能早就涼了吧。
16樓：林林
都說了，打錘粉臉最痛的還是羅永浩，想當初他們在知乎據理力爭錘子手機如何優秀質量如何好，被其他的粉絲群嘲不說，到現在還要被老羅捅一刀。作孽呀
17樓：xxx
zhihu.com/question/67231556/answer/250810075我羅真是從未讓錘黑失望。
早就有匿名科學家在其他問題裡論證過錘科乃山寨四小龍，不過看起來，還是高估了，其實不如山寨。
18樓：
如果哪天朱蕭大太子被廢了，公孫老師一定會說
我們的硬體是世界五百強水準了，xx來了之前軟體確是電視購物山寨機都不如的水準。
果然是永遠正確，即將成了的騾老師！(逃
19樓：夏鏡湖
說真的，感覺說的沒毛病，軟體超過世界五百強，超過那些只做硬體的世界五百強，而且原生安卓在中國大陸體驗正常也不如錘子的系統，基本用原生安卓的世界五百強手機廠也不少。之前質量不如華強北我不知道，不過感覺堅果Pro2質量不如以前。堅果Pro開箱退貨返修率低也是很正常的，因為他不支援七天無理由退貨啊。
20樓：
因為硬體是拿出來賣的，軟體是搭著手機白送的。
所以可以錘子手機賣得好不好，看不出和軟體好不好有什麼很明顯的必然聯絡，所以可以繼續吹軟體怎麼怎麼牛。
而硬體賣得不好，得有人背鍋。
吳德周是幹嘛的？硬體設計總頭目咯。說現任總頭目來之前，硬體水平一炮汙，而之前也是有總頭目的，你把他的話補全了，完整的意思就是之前硬體做得那麼爛，是前任總頭目的問題，跟我公孫關係不大。
看著唄，要是哪天軟體也能單獨賣錢，而且賣得一塌糊塗導致換了個軟體總頭目，公孫又會說新軟體總頭目來之前，做的東西都是渣渣
21樓：
佐天淚子親衛隊：如何看待羅永浩說錘子之前的硬體質量連山寨機都不如？已經說得很到位了，我再談談我個人一點簡單的看法。
我認為，羅永浩說錘子之前的硬體質量連山寨機都不如這番話背叛了吳德周及其團隊入駐垂死科技之前的垂死科技所有成員，包括他羅永浩在內。當年錢晨等人負責T1硬體的時候，垂死科技的一把手是他羅永浩。當年出堅果、T2的時候，垂死科技的一把手是他羅永浩。
整個垂死科技堪稱是他羅永浩一手籌備起來的，當初知乎上哲部豪跋：為什麼羅永浩一直被低估？是這麼說的：
「…在一年之內把乙個不到二十人的團隊,變成超過兩百人的企業,找來行業最優秀的人才,…」
然後羅永浩說錘子之前的硬體質量連山寨機都不如 ，一時間我有點懵，我是羅永浩？羅永浩是我？這難道不應該是我說的話嗎？
這難道不是我以前說過很多次的話嗎？這難道不是乙個羅黑、錘黑才說的出口的話嗎？
羅永浩這話實在是太捧吳德周及其團隊了，我從未聽說過有哪個成功的CEO會如此吹捧其下屬的員工或團隊，這種吹捧不僅是在貶低一把手的自己，更是在貶低之前的硬體團隊及負責人，包括並不限於錢晨及其他離職或沒離職的垂死科技員工，甚至可以說連富士康等一眾代工廠都被貶低了。當初一幹代工廠技術人員給他羅永浩提意見的時候，羅永浩還嗤之以鼻並且自豪的在微博上嘲諷呢。T1上市後冒出各種軟硬體問題時，他羅永浩還跟錢晨等人在富士康代工廠趕工處理呢。
前後三年，他羅永浩把這些都忘了嗎？硬體質量連山寨機都不如的東西，怎麼就拿下了全球著名的德國設計大獎的金牌大獎呢？
我很可憐錢晨等人。
22樓：純黑
醫療器械的名頭不是白來的喝喝［手動微笑］
（另外，我確實懷疑，羅永浩說話是不是真的從來一點兒都不過腦子……真的，我真懷疑）
如何看待羅永浩諷刺鄒市明剪下錘子便簽？
陶嬋lesley 荊棘鳥 有乙個事大家都沒提，且不說羅永浩一直蹭蘋果的熱度 蘋果乙個字都理過他 有一次錘子要出手機殼，開始和粉絲吹噓要加上超級瑪麗等一些動腦遊戲角色來懷舊，後來人家根本不會給這小公司授權，就想個辦法，做出的形象和原形象有較大差別，但還是能讓人看上去就清楚是指誰，這種佔別人商業利益來賺...
如何看待羅永浩回應錘子論壇停止服務，稱 明年春天將重返科技行業 ？
王爺在此 首先，羅總成功地重新定義了科技行業。其次，羅總成功地再次拉低了科技行業的門檻。頂天立地一張嘴，除了會吹，什麼都 羅總曾經吹自己幹產品經理是一把好手，我敢堵乙個錘子手機羅總看不懂任何乙個手機的設計圖紙，括弧 包括老人機。後來我想了一下，羅總從來都沒有離開過科技行業，何談回到二字？鯊魚皮那個不...
如何評價羅永浩說不買錘子手機的人是更從眾 或更愛慕虛榮的？
獵風 羅永浩你這句話什麼意思，要我們都買你的手機？天真吧，你錘子手機算什麼，你手機很好嗎？你手機好的話會有這麼少的人買？心裡沒點數嗎？ 王非 我只想說mmp，個油膩胖紙也有資格說大爺我?我可是玩過最後的hpveer，體驗過卡片作業系統外加無線充電的人 我摔過諾記3210，玩過Palm650，經歷過智...