1樓：伊人歸
當然不正確。
有錢但是違法亂紀，有錢但家暴，有錢但看不起你，有錢但出軌，這種例子還少嗎？
有錢人又不是傻子，白給你自己的錢，你要麼有別的東西配得上對方的錢，要麼是要付出相應代價的。
有些男性熱衷於批判「女性拜金」，但在這種問題底下又一副「老師沒錯，你不贊同是你太天真」的過來人指點江山口氣。
一旦脫離兩性關係的範疇，這些人連裝都懶得再裝一下了，赤裸裸地暴露了他自己比女性拜金得多的事實。
2樓：青菜白公尺飯
你要是問我，想娶什麼樣的女生，我肯定是說娶乙個富婆啊！對吧！
但我在大都數情況下都認為這是句玩笑話，所以，你也可以不必當真。
一味的追求物質，而忽略我們的情感需求，我當然覺得這是不對的，所以，我的想法是，望你的lover是個richer，if not ，you can be rich together！
3樓：奔跑的紅燒肉
這個就看自己怎麼理解了，在這裡我想說一下我的觀點，我們可以看法不一樣，但這也是一種交流
1.價值觀。 拋開我們從小接觸到的人和事給我們帶來的價值觀來講，世界上所有的事情總結起來就是德國哲學家黑格爾說的，存在即合理，換成佛教來說就是因果關係。
所以即便是乙個人覺得這件事不該發生，但是又發生了，那它就是合理，並不是你或者大家都認為它該是對的就是對的才正常，才合理。老師說這樣的話可能就是基於他從小接觸的人和事給他帶來的結論，然後才上課時說給你們聽的，那麼你去接收這樣的資訊時，可能從你那裡從小接觸到的資訊來說正好給他相反，或者說一部分接受不了。那麼就這個事件的事實來講，你接不接受這件事情都不重要了，因為他已經發生了。
剩下的只留下一堆結果，同學a沒聽講，同學b不在乎，同學c在思考正確與否等等。所以可以理解為價值觀念是每個人對事物的理解和看法，正確的價值觀是每個人都認同的、對社會進步有幫助的觀念。
2.錢和物質。 人們在生活中離不開柴公尺油鹽醬醋茶，而從以物換物到金屬貨幣，再到大一統，這些都是歷史一步一步走到現在的。
你可以不要錢，自己種地有糧吃，自己學醫，自己蓋房等等，到最後你也可以活下去，只要你懂得多會的多。話又說回來，現在的生活中，你離不開錢，你要活下去得有柴公尺油鹽，那你就得去跟人家換，通過你的勞動換了錢，再去換柴公尺油鹽。所以錢很重要，但它也只是部落或國家為穩定社會而形成的產物。
3.婚姻家庭。 乙個人是過，兩個人也是過，結婚就算是步入婚姻，組成家庭了。
因為每個人生活習慣、個人觀念等等不一樣，所以結婚就得看對眼了，不僅要看對眼，觀念也要差不多，要不然就容易出現各種矛盾，所以門當戶對不是上學時候理解的為什麼門不當戶不對不能在一起，而是門當戶對，你們的觀念差不多，這樣就少了很多矛盾，家庭就穩定，生活就幸福。戀愛是兩個人的事，結婚是兩個家庭的事，即使兩人門不對戶不對，但是兩家人都同意，這樣不更好嗎？省得以後各種麻煩。
順便說一下，那天價彩禮鬧得分手的是為什麼，不就是兩個人很好，家裡頭都想著給孩子多留點，一邊想娶回來沒錢，一邊想多給孩子要點錢，方便以後小兩口過得更好的，結果不歡而散。其實我認為，彩禮就是雙方家庭為了乙個新家庭的誕生，給他們乙個更好的經濟基礎，讓他們過得更好。那就有錢出錢沒錢出力就行，何必鬧得不可開交那。
（當然，伏弟魔、騙彩禮的另算）
師者，傳道授業解惑也。老師不只是教授專業知識，為人處事、人情世故，這些都會講，畢竟人上一百形形色色，離不開這些東西的。六年級做一年級的題很簡單，同樣的，跟有閱歷的人接觸吸取一些經驗不比自己乙個人閉門造車強的多嗎？
所以還是那句話，婚姻價值觀這個就看自己怎麼理解了，不要把自己當成小孩子去看待事物，也不要只看別人，要自己分析
4樓：狗頭人
正確。如果結婚不能讓自己變得更好，那麼還選擇結婚的人生是為了什麼?扶貧?
觀念是正確了，但到底怎麼才能辦到。能找個跟自己差不多水準就很難了。有錢的男人或者女人也看不上我們啊。
不過現在社會上財富大多數掌握在男人手中。有錢的男人比有錢的女人多。所以達到這個期望大概女人比男人容易些?
畢竟臉蛋也是一種資本。我也不理解那些有錢人為什麼不看看我有才華又有趣的靈魂。反而要去選那些終將會老去的皮囊。
5樓：無話可說的小熊貓
我不知道你多大了，覺得世界非黑既白，只有正否，成年人的世界裡只有利弊，你這個老師可能就是言語直接了些，
如果理是那個理，現在婚姻市場也是，都想找有錢條件好的，公務員想找有編制的，富二代想找白富美，而不會找個縣城姑娘。以前叫門當戶對，
當然了，如果你能找條件比你好的那是你的本事，如果你認為你非得找條件不如你的，那我只能說有點東西
6樓：知難而上
總有些人喜歡在公共場所高談闊論
有些人膽小人家提出了觀點他就不敢講了
就被動的接受了人家的觀點
來點逆反心理好嗎，你有自己的價值觀跑不偏的
7樓：AAAAA金陽宜修張元福
這個，往前數二十年確實有問題，現在嘛，我們先分析，這句話有乙個暗藏前提，你家境不咋地，不是我說的，你們老師說的，所以不管男女，讓你們向前看，可能你們老師婚姻不幸福，又因為孩子不願意離婚。所以這樣感慨。
生活不是遊戲，玩不舒服還能充兩個遊戲幣，生活就是衣食住行，其他都好調和，試問兩口子還30年房貸，孩子上學，老人住院，嘛是不是腦殼疼，所以要你們找個物質基礎好一點的。
但是要我說，很多時候不是你想怎樣，是生活給了你難題，你只能盡量。除了離婚傷害孩子，其他都可以原諒。
畢竟，這個離婚率高於結婚率的年代！
8樓：檸檬小祁
我高中語文老師就是這樣的，上課的時候就給學生灌輸她的價值觀。那會兒我們都還沒成年，有些同學思想上也受到了她的影響。
我讀的文科班，女生比較多，她經常對我們說，如果你們以後嫁個窮人，只有逛不完的菜市場，買不完的地攤貨。嫁個有錢人就不一樣了，不努力也可以一輩子衣食無憂。
她的話我都是左耳進右耳出，但是有些女生卻深以為然，以為嫁個有錢人就高枕無憂了，不把心思放在學習上，天天想著打扮自己搭上有錢人。
美貌是貶值產品，誰會為你一輩子買單呢？
班上那幾個女生，高中就一門心思找金龜婿，現在有鬧離婚的，還有個未婚先孕的，倒沒看到搭上富二代一飛沖天的。
9樓：haha
這種事就應該「大家心知肚明但是都不說出來。」雖然都知道找個有錢的物件特別好，但是嘴上，尤其是在公共場合嘴上還得說錢是王八蛋。
10樓：轉折
從客觀現實來說，老師說的沒錯，大環境下，錢等於生存資源。「巧婦難為無公尺之炊」「一分錢難倒英雄漢」時時刻刻警醒著人們「貧賤夫妻百事哀」不是空話。
但從另乙個方面來講，我們國家姓社不姓資。這樣的觀念明顯不符合我黨中國所倡導的價值觀。如此淺顯直白的宣揚與主流相悖的觀念，將對三觀未穩的大學生產生消極影響，與大學老師的身份不符。
總體而言，是非對錯因人而異。
但是如果不是惡意的情況下老師願意說出這番話。只能說明老師的立場確實是想指導自己學生。
而題主卻將之曝之於眾，便不是「好人」請參考舉報作弊的同學。
11樓：一塊你消化不了的饢
首先價值觀一人乙個沒有正不正，什麼樣的價值觀都可以存在。但是作為老師，教育要謹慎，公然鼓吹一種價值觀有失公允，不值得鼓勵。
12樓：
當你問這個問題的時候，你心裡就已經覺得這種價值觀是有問題的了。
我尋思，女生都找有錢的男生，男生都找有錢的女生，這……那我估計會有老多人結不了婚吧。
13樓：
這是悖論呀，男的都選有錢的女的，女的上哪選擇有錢的男的？總結來說沒錢的就是想找有錢的，但是有錢的想找更有錢啊……畢竟有錢相比更有錢就是窮啊！
那……大家都別結婚了，都仰脖子苟著吧。
14樓：笑回首闌珊逝
大哥啊，凡事不要求個對錯
你覺得對他就對
你覺得不對他就不對
你特麼是要老師跪在你面前說：對不起我的價值觀有問題？？？
你覺得你的婚姻不是這樣的那以後就不按老師這麼找，你覺得老師說得挺有現實意義的那就聽老師的話
還對不對？？？
你在知乎上問對不對？你以為是作業幫麼還給你打個勾？
15樓：要抱抱嘛
蟹藥www 不算正，但是很真實，乙個人骨子裡性格裡貧窮，以後你的日子也不會富裕起來，其實真的要講究門當戶對呢。不過不要太注重原有家境吧，還是要看個人打拼什麼的呢。
16樓：小黑的日常踩坑
不正確，首先男生前期考自己起家發財很難，所以過程會比較慢，但相對來說經歷過風雨之後才會真正懂得如何把握財富。就拿國內比較有名的兩個人來說。
阿里的主要創始人馬雲在創辦阿里的時候已經35歲了。
華為現在無論是智慧型手機還是5G技術都相當強大，但是誰能想到成立它的任正非那個時候更是已經43歲了。
所以說，男生要有上進心，敢於嘗試，敢於面對失敗，不斷學習進步，財富，就會在自己手中。
17樓：叻仔
也許老師表達得理粗，或者你理解出來專屬過來不太好聽。
可這就是現實，這就是生活，畢竟生活是我們乙個人，能選擇更好為毛不選擇呢
18樓：風口浪尖
我正糾結，政治老師上課時若無其事公開說文革時，他挖過人墳，說沒事的，別迷信，但我覺得很大件事。我不迷信，但也覺得不能無緣無故，無仇無恨去幹這些事。
19樓：破曉黎明
只是把大家心裡盤算的說出來而已，是為你們好。
成年人世界，看破不說破，老師是真心愛護你的。
等到被社會毒打後再領悟，會浪費不少時間。
20樓：三顆杏
正個錘子啊。結婚一定是兩個人靈魂的契合，這句話特別空但是就是那麼回事，細說我說不出來，就兩個人在一塊是一種很舒服很舒暢很哇塞的感覺。當然這是我本人的觀點。
像秉持題主老師這種觀點的肯定大有人在，女生想找有錢的，男的也不想被拖累也想找有錢的，無非就是現實二字，都能被理解，但是我不會接受。
21樓：重燃
如果這位大學老師換為下面這種說法，爭論就會少很多。
女生嫁人要嫁「有涵養、有品位」的男生，男生要娶就娶「有涵養、有品位」的女生。
有錢≠有涵養、有品位，但強相關。
沒錢≠沒涵養、沒品位，也強相關。
所以女生要嫁男生要娶有錢大概率有涵養有品位的，女生要嫁男生要娶沒錢大概率沒涵養沒品位的，這本身就是一種理性的選擇。
22樓：
看前半句下意識以為是說女生要嫁有錢的男生，男生要娶就娶漂亮的女生。
一看都是有錢，這不廢話嗎，誰不希望找個有錢的呢。
我的猜想，這老師本來想說女生要嫁有錢的男生，男生要娶就娶漂亮的女生，說到一半時發現不對，這下會被學生群起而攻之說搞性別對立，男生想我才不以貌取人，女生想你這物化女性，結果兩邊都不討好。
現在說成男生要娶就娶有錢的女生，雖然直白了點，但話糙理不糙，至少沒把性別對立挑起來，老師自己名聲也算保住了。
大學老師在課堂上公然說同性戀噁心的話，這樣的情況已經不止一次了？
二伊 曾經初中的政治課堂上，政治老師公開說自己反同，因為同性戀是違反自然規律和倫理的。當時就有乙個同學朝我擠眉弄眼。心理極端不適。那時還小，不懂得反駁老師，而且反駁了估計也會扯出一大堆麻煩。然鵝現在已經發現自然界動物 除人類 中也有同性一起撫養孩子，一起生活 比如曾經聽到一對北極熊夫夫 不過現在的話...
語文老師在課堂公然辱罵鹿晗是女的，什麼心態？
會種蘿蔔的兔子精 怎麼說呢，就像一種逆反心理你懂嗎，就像這個老師說的他上一屆很多學生都喜歡鹿晗，他知道鹿晗可能就是從學生嘴裡了解知道的，學生提的多了，老師就想去看看這個明星長什麼樣，有什麼作品，風評怎麼樣。說實話，我沒有黑鹿晗的意思啊，鹿晗只有唱歌跳舞比較好，演戲不咋滴，但老一輩的人會聽鹿晗唱歌看他...
大學政治老師有權在課堂公然呼籲抵制轉基因產品嗎？
Watson 乙個 負責任 的政治老師，不會覺得自己有權呼籲。我認識的幾個生物博士，能帶研究生的，說起轉基因也是 我們不做這個，但我覺得怎麼怎麼 他們認為轉基因無害 他乙個搞政治的能寫半個脫氧核糖核酸的化學式？ 我非常支援中國加大力度自主研發轉基因，也非常希望這項技術能走上世界科技領域的前沿，但堅決...