1樓：
當然大…不考慮協議損失單純讀NAND
隨機讀只會讀單個NAND 所以上限就是單個NAND的響應時間順序讀如果實際物理拓撲是分布在多個NAND上就可以同時從多個NAND讀了
2樓：
多說無益，直接上圖
根據軟體版本的不同測試項略有不同
Samsung PM981A
Samsung PM981
Intel 660p
3樓：pansz
就是個跑分的問題，跑一下不就知道了？
按SS的成績來說。
M2 NVME SSD隨機讀大約40M，順序讀大約2000-4000M，相差50-100倍。
SATA SSD 隨機讀大約40M，順序讀大約550M，相差14倍。
機械硬碟隨機讀大約 0.5M，順序讀大約 100-200M，相差200-400倍。
所以總的來說，SSD隨機跟順序讀效能差距也大，但差距比機械硬碟小。
同時你可以看到，SATA跟M2NVME的隨機讀效能差不多。都有機械硬碟80倍水平。
4樓：pig-10
效能差距一樣巨大。
原因是每乙個讀寫請求需要CPU進行一定處理，並且傳送命令給AHCI控制器，並由AHCI控制器翻譯成ATAPI傳送給SSD，並由SSD主控處理，最後才是讀取資料。
所以每乙個請求都需要一定的時間，這個時間就是造成SSD隨機讀效能下降的原因。所以SATA SSD通常IOPS不會超過90k（不過這個數字換算成速度已經有350MB/s了，也接近SATA極限了）。
NVMe的流程簡單很多，CPU給SSD的NVMe控制器直接傳送指令，NVMe控制器直接返回資訊給CPU。雖然也有一定的損失，但並沒有SATA那麼大。所以NVMe的SSD的IOPS很容易上300k以上，這時候普通情況下的隨機讀寫瓶頸通常是CPU的單執行緒處理能力有限，跑滿100%佔用率也處理不了那麼多IO請求，所以NVMe的情況下，併發讀寫是吃滿SSD吞吐量的簡單方法。
為什麼ssd的4k隨機讀寫，讀比寫慢？
knowwei 並不是所有SSD的4k隨機都是讀比寫明顯慢的，例如下面這塊M.2 SATA匯流排的大廠出品SSD，就能保證單執行緒4k隨機讀寫 多執行緒4K隨機讀寫，幾乎都是一樣的。這就是大廠品質！ 如果讀比寫慢，一是，因為普通ssd有記憶體顆粒做快取記憶體，所以先寫到快取記憶體裡，因而寫會很快。二...
讀史記應該按照什麼順序來讀？
人生巔峰 感覺不必通讀。篇幅浩大，可以揀歷史關鍵處，拐角處的歷史資料讀。因為這些往往是你死我活的鬥爭，人性的優缺點，人的智慧型往往在這種環境中達到極致，比如秦末到漢建立的歷史，沙丘之謀到大澤鄉起義 王侯將相寧有種乎，多麼擲地有聲，震爍千古 到李斯族滅，到趙高弒君，到陳勝吳廣覆滅，到鉅鹿之戰，到鴻門宴...
看了個固態盤，順序讀速7000跟nvme讀速3000有什麼區別
大聰明 電腦 固態硬碟的讀取速度一般都會被作為宣傳引數被商家大肆宣傳。畢竟確實看上去非常炸裂 但其實對於大多數人意義不大 7000和3000，你可以簡單理解成看書，一秒鐘看7000頁書和一秒鐘看3000頁書，前面就是理論速度更快 但是這個理論看書速度的頁碼也是有限制的。一般這種固態簡單看成A房間和B...