1樓：Helen
我覺得沒有什麼原則問題，看你的個人主觀。你對什麼問題很在意，什麼就是原則問題，不在意就不是。每個人在意的點不一樣，你在意的可能別人不在意，別人在意的你可能又覺得沒什麼大不了。
2樓：乙隻懶貓
並非僅僅是出軌、家暴。只要是你介意的大問題，都可以稱作原則性問題。並非僅僅是出軌、家暴。比如：情緒無法妥當處理；無法好好溝通；行動力差；責任心弱；無法設身處地等等...
3樓：光腳大蘿莉
1.出軌零容忍
2.家暴零容忍
3.尊敬彼此父母
4.尊重彼此合理生活習慣
5.不向對方發火
6.不在父母面前吵架
7.不疑心
還有再補充吧
4樓：蜜糖罌
看個人接受度吧。並不絕對。簡單說幾個吧。
比較明顯的賭博，吸毒，有情人，不養家，家暴。
看個人承受範圍，不是很明顯的原則問題。沒有做生意能力亂投資，不經同意隨意出借錢財和貴重物品，對父母大不敬，無性婚姻，冷暴力，三觀不合。
5樓：左氏論易
對於這一點，我深信不疑。人就是有命運，而且人的一生就是靠命運來安排的。當然，人的命運得靠自己來爭取，但有時你爭也爭不來，躲也躲不過。
前錯後錯就錯過了乙個機會或機遇，前趕後趕就趕上乙個好時機。比如吧：你考大學，本來你的成績可以上乙個很好的大學，可還得靠你報的學校錄取結果來決定你的前途；有的人考得不怎麼樣，可人家報得好，最後的學校比別人好。
還有工作了，你的本事不比別人小，可是前趕後錯你就到了乙個不如別人的地方，相反也是一樣。你的崗位也許別人幹更適合，可是人家卻到了乙個破單位，他還下崗了，現在也許就在擺地攤。所以，老人們說過一句話就是：
人不和命爭。命運時時在起著決定性的作用
6樓：123
不主張不反對相敬如賓的相處方式，兩個人相處的方式，舒心才是最好的。至於原則性問題，除了出軌與精神出軌，其他的都可以經過溝通協商解決
7樓：
一、家庭中夫妻沒有必要相敬如賓，但絕對需要雙方相互尊重。夫妻之間沒有必要提倡相敬如賓，把家庭弄得像賓館反倒讓人難受，只要雙方在為人處事或家庭地位方面能夠相互尊重對方，就可以營造出夫妻和睦相處的氛圍。二、家庭裡老公可以禮讓自己老婆，但老婆絕對不要得寸進尺。
男人通常肚量和心胸都比較寬廣一些，遇事可以多禮讓自己的老婆一些，然而，假如女人得寸進尺或得理不饒人，通常男人「不是在沉默中死亡就會在沉默中爆發」。三、夫妻雙方可以有適當的透明度，但應該保持各自隱私空間。夫妻是世界上關係最近又是血緣最遠的結合體，兩個過去毫不相干的人在一起生活自然需要讓對方充分了解自己，只是這種了解需要一定的尺度，沒有必要搞得清澈見底。
四、經濟上可以實行統收統支管理，但沒有必要獨攬經濟大權。夫妻在一起生活可以知道對方的收入狀況和收入水平，也可以把兩個人的收入合併起來統一安排家庭開支，然而，有的女人會認為「男人有錢就變壞」，從而感到身無分文可以讓老公沒法學壞。五、夫妻性生活上可以適當地節制，但絕對不可以此要挾對方。
再強悍的女人在面臨男人強有力的性征服時都會表現出極其的溫順馴服，同樣，再懦弱的男人也會在這個方面保持著男人的尊嚴，要知道夫妻生活通常都是雙方極其享受的事情，沒有必要作為懲罰對方的手段。六、家務事夫妻可以合理安排分工，但要堅持分工不分家原則。家庭是夫妻雙方的，男人或女人白天同樣在工作掙錢，同樣很辛苦勞累，因此，家務勞動適當分工也是很有必要的，只是分工要合理，而且還要堅持做到分工不能分家，也不存在吃虧便宜之說，誰有空誰就可以多做一些。
遇到對的人不容易，且行且珍惜。
在漫長相守的過程中，我們每個人都在用著自己的方式努力的讓愛情走到最後。
努力過，付出過，也妥協過，包容過。
不忘初衷，希望愛可以永恆。
8樓：April
1.罵人，吵架可以，罵人不行，尤其是連帶父母那種，夫妻間最起碼是尊重，這點都做不到，沒法再繼續
2.家庭暴力，無論何時何地步動手絕對不行
3.出軌，這個不用多說吧
9樓：阿木
婚姻中，夫妻相處最主要的原則是互忍，能做到互忍基本上都能夠長久。曾經發過一篇劉嘉玲和梁朝偉的感想心得體會，短短幾天閱讀量破十萬，一段好的婚姻生活中互忍是難能可貴的。一場戀愛也好，一段婚姻也罷，沒有互相忍耐的決心絕對不能長久。
我們普通人的婚姻中，夫妻相處最主要的原則也是互忍，經歷油鹽醬醋茶的平凡日子，婚前的浪漫沒有了，有的只有瑣事紛擾。在互忍的基礎上加上互敬，給雙方最基本的空間，尊重對方，相信對方，凡事有個度，留有餘地，我相信這種婚姻絕對是幸福的，也是長久的。
今年是我結婚的紀念日，也是我的生日，生日與結婚紀念日在同一天，很有紀念意義。雖然有吵鬧有磨合期，但是都一一度過了，我性子急，老公慢性子，性格互補，吵架根本吵不起來，即使吵架了也立馬合好了。乙個人的忍讓肯定不行，得夫妻雙方都各退一步，互忍，互敬，互愛，是我們婚姻生活中需要遵守的主要原則。
10樓：子青
沒有標準答案。看個體的能量值。
例如，對方出軌，你能否接受？可以平靜友愛地，或者雖然有些痛苦，但最終平靜處理對方的回歸。這就不是原則性問題。
相反，你心灰意冷，肝腸摧斷，自責，憤怒，巨大情緒幾乎淹沒了你。
對方出軌，你咬牙切齒；
對方回歸，依然情緒煎熬，生不如死。
那麼這就是原則性問題。
11樓：青絲繞
很多女性認為，原則問題是愛人出軌或者家暴。這都屬於夫妻情愛的重大創傷表現。事實上，真正的原則問題因人而異，在每對夫妻中都各不相同。
夫妻之間分道揚鑣，不僅是傳統觀念上的「原則問題」作祟，更多的是在平時忽視的「非原則問題」上栽了跟頭。比如生活中一點一滴溝通不暢、負面情緒的累積。
真正的「原則問題」發生後，兩個人不會因為觸犯了想象中的原則問題而爽快分手，這也是婚姻痛苦的來由，就是出現的問題不是原則問題，怎麼辦？分手還是不分手？原則問題出現後，介於現實的糾葛，又無法分手。
所以夫妻之間的「原則問題」，是基於彼此長期生活磨合的底線，並非只是真空想象的重大婚姻創傷。
時間再久，你也不會不願碰對方的手，也不會不願親吻對方。這一定不正常。兩個親密的人之間，最高原則就是愛和親密！
愛不在了，親密不在了，就要反覆思量，不要因為有過「七年」時間而把自己困入「愛的圈套」。
生理上，人體的細胞每7年完成一次全面代謝，而多巴胺的分泌卻只在相識最初的幾個月。愛情由激情，親密，承諾構成。時間相處久了，最初的激情逐步退卻，很多夫妻也會陷入審美疲勞，7年之癢，但仍有很多夫妻可以保鮮如鮮。
從你的描述來看，你認為你們之間沒有原則問題，他對你還好，只是，你的激情有所退卻。你們尚未結婚，也經歷過分手後的復合，所以問問自己，是否有什麼期望沒有得到滿足，導致自己對他心理產生了抗拒，從而導致不願意有親近行為。此外，上次分手復合是因為什麼？
誰先提出復合的？復合後較之前感情有哪些變化和差異？你必須把這個問題想明白。
也不妨試試通過共同的生活壓力的承擔，相互的讚賞，真誠的內心溝通，提公升你們的親密度。
12樓：知慢慢
仁者見仁智者見智吧。
只能說說個人理解了。
首先觸犯法律的一定是原則問題。
那麼婚內哪些行為是違法的呢？
請檢視《民法典》第五編婚姻家庭。
其次，每個人都有為人處世的底線。碰底線的事也算原則問題。
只是有的人沒有底線。或者是雙標主義。
再者說，人們的原則有時也是有彈性的。
比如，某人婚前說自己不能接受出軌，但婚後對方出軌被發現依舊繼續過日子。
類似的例子有很多。
也可能是我們自己都沒搞清楚自己的需求是什麼？沒遇到事情的時候是一種想法，遇到事情後想法可能就變了。為什麼會變呢？是因為我們對自己的認識並不清楚。
先對自己有乙個清楚的認識，在對婚姻有清楚的認識，才能清楚婚姻中的原則。
所以這個題目在我看來很大。需要分步驟理清自己再做解答。
加油吧好好愛自己
願愛你的人更懂你
願你愛的人都幸福
提公升自己很重要
13樓：安娜露西婭
額……這個還要問嗎？就是自己在婚姻中完全不能忍受的，比如：背叛，錢物來去不明，嚴重信任問題，觸碰你的底線，堅決不能原諒的都是原則性問題吧，我個人覺得～
如何挽回男朋友？原則性問題？
原則性?就是自私的人了,勸你們快分吧,別想他了,面對個自私,不成熟,的人,沒什麼話可說了,話先說前面,你們結局肯定分,只是時間問題.不過既然你問了,這種人就希望別人什麼都聽他的,他說什麼就是什麼,你順著他,都聽他的,讓自己沒有思想,完全聽他的就行了,向他說對不起,說以後什麼都聽他的 你想要挽回，你就...
育兒過程中有哪些不容妥協的原則性問題
Jenny 細細想來，我們好像只有這幾個原則 1.安全方面 開車時不能離開座椅 過馬路必須拉著手 2.行為習慣 吃完飯才可以離開餐椅 3.讀書學習 閃卡時不能玩玩具 美國兒科學會認為，在培養孩子良好行為習慣時，規則並不是越多越好，在執行時，要注意以下幾點 1.堅守原則，謹慎決定爆發時機。哪些原則是寶...
網戀情侶原則性問題吵架分手，我做錯了嗎？
夏澈 想了想還是來說幾句。什麼叫為了工作跟別的女生曖昧，工作不想背好吧。做陪玩想老闆持續下單的方法不可能只有跟老闆搞曖昧，你才有單。你就是喜歡做這樣的事情，後面你把那些女生又加回來了就證明了這個事實。你自己的問題，倒過來要求女朋友刪前男友我就覺得奇奇怪怪。基於你的提問，我先不說你女朋友的做法對不對，...