1樓：豚鼠
人生有什麼意義？
把毫無價值四個字立在前邊，很多結論都得不出意義。
辯論的意義就在於，我自己乙個人不能下棋，需要乙個對手來鑑定自己的棋力。
辯論和辯論賽是完全不同的。辯論賽存在的意義是由團委決定的。
2樓：UMSO
我一直覺得辯手們是在替不能說話的人說話。
大多數人對事情的看法並不會被放在大平台上傳播，但他們也有自己對於人生的感悟。
辯手就負責在這樣大的平台上展示每個人的不同。
所有人都能在辯手身上找到自己的影子產生共鳴。
3樓：三十未立
作為乙個打辯論的普通大學生，也思考過這個問題，辯論的意義是什麼？
然後我在看奇葩說的時候，記得蔡康永老師說過奇葩說（辯論）的意義，他說這個不是讓你去認同一些已經被認同的觀點，而是去開創新的價值，是讓一些非主流的觀點，慢慢被人們所接受，所認同。
無論是一些你覺得正反皆可、模稜兩可的辯題，還是一些奇思妙想、顛覆傳統的辯題，它都只是讓辯手，讓評委，讓觀眾多了乙份思考，接收了一些新的觀點罷了，這確實就只是思想層面的東西。如果你說意義要麼是改變生活，改變現實，要麼是改變世界，那很抱歉，只有小部分能做到，大部分都是題主所謂"無價值」，然而改變了人們的思想觀念，擴寬了思維邊界，這就是它的意義。
4樓：森木
打球賽又有什麼意義？意義就在於結果的勝負和過程的感受。辯論賽也一樣。
辯題本身無關緊要，主要是對思維的鍛鍊，就像打球也是對身體的鍛鍊一樣。
總之，辯論賽的意義並不在於辯題。但是喜歡打更有價值的辯題自然更好。
5樓：FLYAWAY
1，辯論比賽可以發現人才，思路清晰，邏輯嚴密，博古通今是難得的
2，辯論的目的在於讓聽眾能更全面去思考問題，啟發聽眾的思維；兼聽則明嘛
6樓：一無所知的敢敢
辯論的意義？
有沒有那麼一群人，單純的享受辯論的樂趣？如果有，辯論本身就是意義。
辯論本質上是邏輯攻防，有助於人提公升自我價值。
7樓：我請求 雨
推薦去看一場今年的新國辯，名字叫《辯論和脫口秀哪乙個能更好的回應世界》，也許能解答你的問題。
多說兩句，很多人覺得辯論就是吵架，其實不是，辯論在我心裡就是智力邏輯的競技遊戲，我們在很多辯題中用戰場劃分出人生中很多沒有思考過的問題，用切分讓自己開啟生活裡的膠著。題主可以嘗試在辯論裡學會一些東西，學會如何去思考問題，面對生活，理解他人。
我覺得如果一定要談論意義這種極個人化的東西，那麼辯論的意義就在於教會我怎樣更好的接納世界。
有時間把比賽的截圖貼上來。
8樓：久春
玫瑰即玫瑰，花香無意義
我喜歡的辯論是價值觀不同的碰撞是不同的人分享不同的經歷與感受是精心準備過後的陳詞等等
這個過程是有意思的是讓我有所思有所想的
無關辯題和結果
換言之辯題和結果本身就是沒有那麼大意義的
我自己也有一次辯論賽的經歷（是很不正規的……） 我其實一直都沒有堅信我的持方但是我還是完成了比賽（獲得了個最佳辯手但是別人說是老師覺得我聲音好聽給我的…… 確實）
辯論的人自己都不相信自己的持方也有點好笑但我們確確實實覺得這個過程……還挺有趣的
在意那麼多意義幹嘛喜歡就是意義
題目為 看病首選大醫院是否有錯 的辯論賽正方，有哪些思路及技巧？
心中有刃 一邊倒的問題還辨個屁 大醫院解決的都是疑難雜症偏偏現代人得個感冒發燒都有的去大醫院其實小病醫院看都一樣 而且大醫院死亡率是最高的因為看的疑難雜症多死人是經常的天天見那些小醫院基本不死人很簡單的道理 聶荻昌 1，大醫院資源有限，根據稀缺原理，一部分占用大醫院的資源勢必會減少其他人對大醫院資源...
辯論賽題目青年的素質提高是由家庭養成的，這要怎麼辯論好呢？
王阿蠻 青年的素質提高是由家庭養成的還是由學校養成的？如果家庭方攻擊學校方 家庭 請問您，聯合國於1985年國際青年節，首次將青年界定為15至24歲之間的人，您方是否認同這種劃分方式？學校 既然聯合國也作出規定那我方當然認同。拖延時間 家庭 好的，那大學生也就是青年嘍？學校 如果是年齡在15到24歲...
為什麼大多數的韓信都是坑？
小明 有非常多的位移，可以很秀。這就導致了很多菜雞喜歡玩，然而實際上他們並沒有那個實力去利用這個獨特的優勢去搞事情。還不如老老實實地玩一些操作簡單的英雄。同理，還有李白 貂蟬 公孫離。現在一看到綠標的韓信就很慌. 因為難用，偏偏還有很多人愛用 大多數坑都是為了耍酷，或者腦補自己很秀 所以顯得坑多。比...