1樓：
1）數數不能作為評價學術成就的標準，引用數只是學術影響力的乙個方面。影響力和學術成就亦不能等而論之。
3）受CTR資助更不能作為評價標準。過度神話某個學校或者研究單位是很無聊的事情。另外，「（何）是國內第乙個拿到斯坦福湍流研究中心資助的人，他的學生楊越是第二個（目前似乎還沒第三人）「，事實非常不準確。
個人偏見，LES模型是個挺沒勁的領域，整個研究正規化將來都要打問號。但如果一定要從這個領域裡面來選院士，在符合院士參選條件的人裡面，何國威老師還是可以的。
2樓：
我確實聽過何老師的湍流課。。。
他講課不用PPT，全板書。
然後手動帶你一步一步推導湍流的基本理論以及大渦模擬的各種細節。
其數學功底和流體力學功底顯然是非常厲害的。
我個人的感覺他是理論流體力學和計算流體力學兩方面的能手，這是很難得的。
此外他上課還會講一些國際湍流研究學者的趣聞和最新的湍流進展（發現自己最後湍流概論沒學好，趣聞倒是還記得...）在國際湍流界有比較高的知名度。
在千禧年問題上，證明了某個問題和三維NS方程解的唯一性問題是等價的（具體哪個問題忘了，好像也是和斯坦福那邊合作的研究工作）是國內第乙個拿到斯坦福湍流研究中心資助的人，他的學生楊越是第二個（目前似乎還沒第三人）
流體力學年鑑的事情，別的答主都提到了
總之是乙個你看主頁介紹會被低估的人，因為他很多任務作根本就沒寫在主頁上我又不是搞湍流研究的，所以總的來說我沒有認真聽課，細節記得也不是很清楚了
如果有空可以再去雁栖湖聽一聽，課下還能免費問問題（這就特別賺了，你發郵件我估計他是不會回的）我當時水平比較差，對湍流也沒啥深刻理解，就問了乙個很2的問題為嘛RANS時均後還能進行非定常計算？
何老師答：反正他們就這麼算，我也沒啥辦法~P.S 回去看了楊越主頁發現，他還上傳了乙份湍流介紹的PPT，共享之http://
www2.coe.pku.edu.cn/tpic/2014225174112734.pdf
如何評價柳欣先生的學術成就？
蛋疼的蛋蛋 我剛剛看到斯拉法這塊，很多地方都有困惑。從 張義潮 那看到柳欣教授的介紹，也按圖索驥簡單看了柳教授一篇通俗點的文章，正心生神往，沒想到斯人已去。 張義潮 柳欣教授是我最欽佩老師之一，他的書給我無限啟迪。當時，我對馬經與新古典的邏輯都同時感到認同，心中產生了迷茫，這兩種對立的經濟學邏輯上都...
如何評價王鎮皋的學術成就和個人性格？
同門師兄李政道比他大幾歲，出生在上海大城市，身體好得多，然後去了西方留學一去不回。而他晚出生幾年，出生在蘇中農村，解放後才讀大學，身體不好，一直得到國家關懷。這就是兩個人的區別 劉子炎 這個事兒吧.糊塗賬，關鍵是當事人都走得差不多了，誰搞得清楚呢？我感覺 選票寫美國女演員 這事兒應該是真的.束老在國...
請客觀評價一下胡適和郭沫若的學術成就
暗柳生 胡適在文學 哲學等學科都有開風氣之功。至於水平，以今天的眼光看來，似乎不算太高，但在當年也是得到很多學者認同的。郭沫若在歷史文學方面成就顯著，在歷史考據方面尤其用力。 五四時期是新文化的開始階段，我們應該理性的看待當時的文學創作，大部分文學在技術處理上還是屬於幼稚的，並非是成熟之作，畢竟像魯...