1樓：暗柳生
胡適在文學、哲學等學科都有開風氣之功。至於水平，以今天的眼光看來，似乎不算太高，但在當年也是得到很多學者認同的。郭沫若在歷史文學方面成就顯著，在歷史考據方面尤其用力。
2樓：
五四時期是新文化的開始階段，我們應該理性的看待當時的文學創作，大部分文學在技術處理上還是屬於幼稚的，並非是成熟之作，畢竟像魯迅這樣的天才也不多。他們的貢獻主要是在推動現代文學程序上。比如胡適提倡白話，郭沫若的新詩。
都是以前傳統舊文學所沒有的東西。從0到1比從1到2難的多。他們的作用是為其他人的創作提供了思路，創造了文學的多樣性。
現在我們很多的文學創作是踩在前人的肩膀上進行的。從這些方面來看，他們的成就就已經非常高了！
3樓：
如果拋開人品啥的，只說學術成就，別說胡適，就是天天掛在嘴邊的魯郭茅巴老曹其餘幾位，也沒法和郭沫若相比，「甲骨四堂，郭董羅王」，主編了《甲骨文合集》，自己寫了《卜辭通纂》，在甲骨文研究領域，真正的大師。胡適老師只寫了半部《中國哲學史大綱》
4樓：疾風之科基
以文學論，郭的詩文劇作，在新文化運動一幹幹將裡大概可以比擬外國惠特曼，高爾基之類，在那個時代裡，中國人詩人裡少有健朗之風，多見孱弱憂鬱，唯郭氏詩中有種勃發的生命力，讓人眼前一亮。
以學術論，中科院開宗，怎麼論？
胡適之……是個極聰明的人，愛打麻將。沒了。
5樓：子不語
郭沫若雖說爭議很大，多基於人品和氣節。題目問的是學術成就。
現代文學界是有排名的，有魯郭茅巴老曹之說，郭是很靠前的，當然另有一說郭排第九，總之屬於大師級的。
胡適，呵呵。研究紅樓夢到有點成果，哲學似乎還可以，但是我本身就對哲學呵呵，所以，在我心中，二人並無可比之處！
請客觀評價一下我的攝影作品
babyHan 2017年的人文和2020的雪景還是不錯的.早知道攝影鏡頭只能紀錄當時的景象.而景象背後的故事只有攝影師本人才知道.能創造共鳴的相片必然有能打動人的故事. 構圖都還不錯。都比較有想法。圖2構圖不錯，但色調不搭。圖3構圖還行，但是不協調，不要大樹，畫面主體小了點，不要小樹，大樹偏了且沒...
請客觀地評價一下張藝興的唱功？
如果說是專業歌手裡面，真心一般，嗓音天賦上差了一點，不過我覺得他練的很努力吧，所以進步挺大。不過他不是只憑這乙個，還有跳舞等，跳舞好像挺厲害 粒粒安 比出道好些了，但是自身條件吧，聲音有點薄，獨角戲高音脫去濾鏡我覺得有些欠缺，聲音辨識度是有的。像I sing for you,my answer 夢,...
請客觀評價一下《創業時代》的劇本劇情？
薑薑 別的槽點就不說了。只想說一句 除了黃教主的投資。這部劇馬化騰也投資了是嗎？所以馬化騰先生你是把自己這些年在現實中被馬雲壓著的怨氣都發洩在這部戲裡了是嗎？就你最運籌帷幄。就你最能。就你最有理想。那個臥雲生處處被你耍被你壓制。又沒氣度又沒本事。簡直是 真的是很 那個了 您這樣讓全中國人民都看到了你...