1樓：不漆
這個問題蠻，活的久就很好～
單純的來看，懶惰和勤勞都不好。
要看一下他們懶惰或者群聊之後有什麼改變，或者說他們的境地有什麼區別。
有一些生物，它們懶懶散散的生活了幾千年，但沒有一點改變。
一直在生存、一直吃、你感覺他是勤奮還是懶惰？
生存，認識到意義就是難得的
改變懶惰和勤勞的方向，也很難得
2樓：掌心
如果乙個人做自己愛好的做的事，他是享受的，如果他愛好做的事情就是他的工作他的事業，大家都誇他比放假還積極，比大多數人勤奮。
懶惰和聰明沒有必然關係，懶惰是該做的事情不做。勤奮也是比較出來的，一般是總時長時間和精力投入某件事情比一般人明顯多的，我稱為這人做這事很勤奮。
所以存在勤於科研，懶於打理個人的科學家。存在勤於動手幹活，懶於動腦思考的一些螺絲刀。當然好些時候不是螺絲釘不想自我提公升成為能力更強的，而是房貸車貸等等佔據了他大部分精力，釘死在乙個地方，還得求上面不要鬆開。
3樓：華仔
「懶惰」好不好靠個人悟，但「勤勞」不一定好。
懶惰更接近正常人心理舒適狀態。當你睡懶覺或不願去運動這實際上就是一種本能行為，我們可以認為是一種自我。道家學說鼻祖老子就提倡隨性而為，無為狀態。不應該為了種種規則而約束本能。
勤勞，只是為了達到外部評判標準而強迫內心去努力改變的一種行為。試想沒有金錢、名、利，你勤勞為了什麼，勤勞給誰看。可以認為勤勞只是一種自律行為。
是為達到一定的目的而反人性的，是失去內在快樂而靠意志力強行改變自己的行為。
我的觀點：懶惰好只能是從根源上認為，懶惰是一種堅持自我，順從內心，讓自己心理更舒適更認同的一種方式，但像那種自私、不顧未來、不在乎別人感受、沒有時間觀念的自我（懶惰）肯定是不好的，人是群體動物還是需要道德、規則來約束。我的這種積極懶惰是指擁抱人性，尋求內部認同的自我滿足感，而不是為了外部評價去改變自我。
那些看上去極度自律的高手比如賈伯斯對產品的瘋狂追求他也是沉浸於極度自我滿足感中，而不是為了外部的需要的產品而去做產品。這種沉迷於自我滿足感的狀態何嘗不是另一種「懶惰」。太極祖師張三丰也是這種在自我滿足感中隨性而為創立了太極拳，打破了武學中必須極度勤奮自律才能獲得絕世武功的傳說。
所以，懶惰到底好不好，在於思想巧不巧。
人的本質是勤勞還是懶惰？
戒律清規 人的本質不是勤也不是懶，而是做他當下想做的事。勤奮的人也有懶的時候，懶人也會有積極做的事情。答主的問題補充 迷。事物是合理的，人就有慾望，所以能生存。成功的人仍然會有慾望。人如果慾望太少就抑鬱了 FE玖C 為什麼現在我們動不動去談人的本質怎樣怎樣如何如何，在研究未能證實是非善惡，勤勞懶惰是...
社會應該獎勵懶惰的好人還是勤勞的壞人？
小能繪本 這個問題有問題。社會從什麼立場去獎勵，是社會道德 公德 還是社會經濟 物質獎勵 從社會公德角度，當然要獎勵 好人 懶惰屬於私人性格行為，甚至談不上品格。當然要懲罰 壞人 無論其勤勞與否，勤勞屬於私人性格品格，每個人都有性格優缺點，法律就是缺點邊界的制裁之刃。從社會經濟回報問題，在一切其他性...
懶惰和勤勞到底哪個才對？
蘇格蘭格仔裙 看到這個問題我很憤怒，竟然有人能問出這樣的問題。竟然能夠把反對996和懶惰等同起來。996是什麼？是早上9點乾到晚上9點，一天工作12個小時一周工作6天。是嚴重超出勞動法所規定的一天8小時幹5天的。這是無產階級的悲哀，當無產者反抗的時候你竟然說這是懶惰。反對996是懶惰嗎？當然不是。接...