1樓：小能繪本
這個問題有問題。
社會從什麼立場去獎勵，是社會道德（公德）還是社會經濟（物質獎勵）？
從社會公德角度，當然要獎勵"好人"，懶惰屬於私人性格行為，甚至談不上品格。當然要懲罰「壞人」，無論其勤勞與否，勤勞屬於私人性格品格，每個人都有性格優缺點，法律就是缺點邊界的制裁之刃。
從社會經濟回報問題，在一切其他性格和環境等條件同等情況下勤勞總是大概率優於懶惰的。
2樓：神之罪
沒有好人和壞人。只有對社會有益的胡，可有可無的，益弊皆有的和有弊的。而社會是不均衡的，總之不是幾句話能說清的。而獎勵也不是你我說了算的。故而你問的就是脫離實際和幼稚的。
3樓：冥瀧
懶惰不一定是壞事，勤勞不一定是好人。那社會應該獎勵什麼樣的人，應該是獎勵對社會有用的人。
對社會有用的人是為社會創造價值的人。懶惰的好人和勤勞的壞人，是兩個維度的不同組合，和有價值沒有任何必然聯絡。懶惰與勤勞，好與壞也並不是完全對立的，而是一對矛盾體，很難絕對化，很難區分。
4樓：鄧長柏
首先，成年人的世界只談利益，沒有對錯；不涉及法律，好壞不要去貼標籤，努力，做乙個你想成為的人，別等著誰去獎勵； 最後，老祖宗早就說過，天道酬勤
5樓：emm小小小雯
我覺得都該懲罰，而不是獎勵，懶惰的人首先不是真正意義上的好人，因為太懶反而是社會的負擔。你想想看社會上都是這樣的人其實也蠻可怕。其次勤勞的壞人我不知道你具體指什麼意思？
是做壞事多，但是在工作上認真效率高。還是單純的做更多的壞事叫勤勞？？？既然你都提到社會我覺得吧要看對社會的貢獻誰大？
我個人覺得兩個都不應該獎勵。兩個都沒給社會做貢獻，憑什麼給獎勵。
6樓：荀彧
樓主你這是個陷阱題呀！為什麼一定要獎勵這兩者呢？這兩者自有社會道德的評價，只要不犯法誰也譴責不了。一定要獎勵的話，請把好人變得勤勞，或者把壞人變成好人，不行嗎？
7樓：sam
勤勞的壞人？丫越勤勞越幹壞事呀……為什麼會有這個問題？想不通
個人認為無論好人壞人都應該適當懶惰一點，這樣大家都好過，你加班我也加班，最後加班都變成理所當然的，也不會漲工資，就應該你不加班我不加班，最後誰也不加班，大家都老老實實回家享受生活才好
好人壞人都慢一點吧，這個社會太快了，你們就不暈車嗎？？？
8樓：成雷
獎勵的依據是做的事，完成正常任務收到的叫工資。超額完成的，除了工資應當收到獎勵。
無關什麼人，只關乎做沒做事，所做的事帶來的收益是否超過預期。
人的本質是勤勞還是懶惰？
戒律清規 人的本質不是勤也不是懶，而是做他當下想做的事。勤奮的人也有懶的時候，懶人也會有積極做的事情。答主的問題補充 迷。事物是合理的，人就有慾望，所以能生存。成功的人仍然會有慾望。人如果慾望太少就抑鬱了 FE玖C 為什麼現在我們動不動去談人的本質怎樣怎樣如何如何，在研究未能證實是非善惡，勤勞懶惰是...
現在這個社會好人多還是壞人多了？（分享自己的大學順便提問其他大學或者在社會中的各位大佬）？
人胖木有罪 題主說的應該是懂得感恩的人越來越少吧，以德報怨乎悠了多少人，何以報德，上班之後你更會發現一些事情和想像的不太一樣，公私還是分開的好，幫助別人也應該先看事看人之後再說，我很多時候也像題主一樣，愛管閒事，也有很多人會覺得你幫他是應該的，但只要有乙個人感謝就覺得值了，不分情況的去做好人會讓自己...
在這種老好人吃虧的現代社會，到底應不應該做個好人？
某鄭 老好人是貶義詞。我姑且認為題主用錯詞了 卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。人之所以行善，不是因為別人要他這麼幹，而是他願意這麼做。而社會之所以鼓勵行善，是因為行善可以不論心，即使是為了做給別人看漲虛榮心的善事也是可以的。現在行善的風險那麼大，也就缺少了讓本沒那麼想行善的人去做的意願。...