1樓：社會科學
一種教育專業的實用性，與所處時代的需求有直接關係。
當今法學的實用性高，是因為當代社會是所謂的「多元化」社會，也即因為經濟基礎的不同，社會群體之間距離拉大，這不僅是經濟距離，還有心理距離。在這樣一種條件下，必然導致不同群體之間的矛盾高發，彼此之間缺乏「一元化」社會的感同身受和理解，也就必然訴諸於法律。
訴訟的增加，也就必然導致法學專業的實用性提高。
這並非是文史哲的實用性不強，而是時代環境使然。
2樓：夏不去
先問是不是再問為什麼。
文學先不說，法學就是根植於哲學，同時也無法脫離歷史。既然你覺得法學實用，那這兩門至少也是同樣實用吧。
實際上，我懷疑題主想表達的根本不是題目那個意思。你真正覺得實用的是「法律」，而不是「法學」。要按照提問的這個邏輯，法學也同樣不怎麼實用。
3樓：劉石桐
文史哲是人文學科（humanity），還包括藝術、神學等等。
政法社經才是社會科學（social science），還包括管理、新聞、教育等等。
差異還是一目了然的。
在社會科學領域，理論的意義是什麼？為什麼在行動之前都要先尋找「理論依據」？
1，理論指導研究的方向。比如你要研究A會不會導致B。那麼你會想，會不會是因為A對B的效應由C完全中介，會不會是C是A和B的共因，會不會甚至B是結果A是原因？所以你的理論，你的先驗知識，告訴你是否存在以上的可能。如果不存在，我們就排除這些可能，不研究了。因此有理論，才能研究乙個有意義的問題。而不是去做...
為什麼在現代科學（自然科學與社會科學）如此普遍的背景下，宗教依然有市場？
我有乙個類似疑問 為何在科學技術已發展到今天的地步，還有那麼多西方人士還會去讀聖經故事，相信聖經故事。我的意思是 你可以相信 神 但那應該是相信存在不被當前科學所理解的神秘自然力量，而非古人能夠理解，能夠描繪，能夠記錄的 神 和神蹟。如果你信那個，豈不是承認現代人比古人還愚鈍？真的很奇怪所謂宗教信仰...
為什麼社會科學領域存在大眾對學院派 科班出身研究者的輕視？
高志剛 這是反智的乙個分支罷了。對 自然科學 的反智和對 社會科學 的反智都是一直持續的，從未斷絕罷了。要往細了說也有很多有趣的區別，我就說乙個可能很多人意識不到的吧 越是有知識的人，故意寫出來的反智的文章越難反駁。這一點在社會科學和自然科學領域是相通的。工業革命之前的統治階級，積累了大量的 社會科...