1樓：石松
學母語當然也有經過系統訓練呀，只是你忘了。有小孩嗎，嬰兒學會媽媽要多久？三個月。
6個月才學會爸爸，9個月才分清楚誰叫媽媽，誰叫爸爸。 要編課本得從這裡開始，但編成課文太幼稚，只好從你好，你好嗎開始。
2樓：水文山
搞清楚什麼算是真正掌握了一門語言你這個問題就清楚了。
題主自己也說自己並不知道如何去給編一本學習漢語的語法書。我們可以說語法就是語言知識的一部分，另外還有詞彙，俗語等。
前面所說的語言知識就可以等同於問題裡數學，醫學的系統理論。
會說一門語言並不代表掌握了一門語言的知識。就像乙個人有可能知道乙個偏方能治某一種病，但這並不代表他懂這個偏方。
3樓：qfzklm
我們從小就在學語言，學了十來年，小學畢業的時候寫的作文依然慘不忍睹。。到了高考語文，還在考查語法，說好的地道的語文呢。。
你也說了，給外中國人這個漢語教科書無從下手。。說得好像給小學生寫本數學物理教科書什麼的就能寫了似的。。
至於如何解釋你的這個悖論，那就是，只憑環境薰陶能學會地道的語文，那是你的幻覺。。
4樓：咖啡樂
可能是因為人類進化出數學能力的時間比進化出語言要短，而進化早期語言能力比抽象思維能力對生存更加重要。很多社群性生物都有一定識別語言能力，大腦中負責相應功能的結構進化的時間更長更完善一些。
5樓：
什麼叫沒有「系統的訓練」，我記得小學初中語文課上在以下情形下，不止一位同學痛苦的哭了。
1、聽寫漢字。寫完之後同桌互換打分，或者隨機交錯打分，評選最佳同學和最差同學。或者叫幾個同學到黑板上聽寫，錯成啥樣都會被群眾圍觀，寫不出來恨不得鑽到地縫裡。
2、寫作文，每次評價先將全班罵個狗血淋頭，表示沒幾個人寫的能看。然後閱讀一兩篇好的作文，半節課自己修改，半節課同桌互換修改，改了之後交上去，還是差課後單獨帶著一句話一句話的改去。
3、各種句式，什麼的地得的應用，著了過的應用，把字句被字句，整堂課整堂課的練習，有同學不開竅，被老師罵到哭。
4、背誦古文，上課一人一句流水作業背，小組一排一排上講台集體背，誰嘴巴動的不對單獨提溜出來背，背不會的站著上課第二天繼續檢查。檢查前一天晚上都在走廊裡面背啊！
到了高中，大家自然不會哭了，繼續學漢語。
1、所有古文翻譯抄到書上，通篇背誦，學習前一天通宵達旦的抄翻譯，背課本。
2、寫作文，背名人例子，背好詞好句，看同學的高分作文，啥東西好了繼續背。
3、總結各種常見誤用成語、拼音、漢字，背背背。背的懷疑自己根本不會漢語。
4、總結比較常見的課本上沒有出現的古詩，繼續背背背。
我覺得我英語之所以不夠好，就是因為我在英語上面下的功夫比起漢語來說真是太少了。
6樓：
答主提的這個問題表述有點不對，但是不妨去掉「為什麼。。但是」的結構來看這個問題，即只把這個問題看成「為什麼我們可以通過環境薰陶就學會了地道的母語」和「為什麼沒有系統的訓練很難學會數學、經濟學、醫學等專業知識」，原因上面已經有答案解釋了，因為這兩個問題沒有任何非此即彼的聯絡。
針對第乙個問題，假如「習得地道的母語」是指會聽會說，不會讀寫，像個文盲那樣，那沒錯，環境確實起主要作用；但一旦涉及到讀寫，環境的作用就微乎其微。環境的薰陶只能對語音與口語的習得起較大作用，其餘的閱讀與書寫還要你的家長老師特意去教，需要系統的練習。
針對第二個問題，我也不懂，不好意思亂說。
7樓：
我覺得語言的知識是很「扁平」化的，其語法的套路並沒有難到精深的難以掌握，並且語言中各個詞語的邏輯關係是靠日常經驗自然而然潛移默化的習得。
它不像一些學科，知識和技巧有很複雜的相互關聯縱橫交錯的深層次的邏輯關係。我覺得其他那些學科也不是不可能自學成功，只是相對困難，而且容易走彎路。
8樓：呆蛙
這壓根就沒悖論，你自己就已經說了，不訓練你也寫不出語法書來。所謂地道，只是滿足了生活中交流使用而已，你也沒成語言學家不是。
不接受系統學習，一樣可以通過環境薰陶學到一定程度的數學和經濟學，比如沒讀過書的小販在市場上被薰陶經常接觸找零和進貨賣貨，一般對於四則運算會很熟練，對於簡單的經濟現象也能做到讓自己不至於虧錢，在生活中運用已經足夠，但他絕逼成不了數學家和經濟學家。
而母語掌握日常對話交流，也就是四則運算找個零的程度罷了，解個一元一次方程已經是生活應用的極限。
9樓：
沒有系統訓練也很難真的學會母語的，要不是在高中為了高考狂背了一堆語文的知識點加上大學在辯論隊被良心學長訓練了一年，我相信自己說出的話只能稱為語無倫次的猴子叫。
以及我覺得世界上至少五成的人說話都還處在猴子叫的階段…………
10樓：
你只要活在社會中，不獨居不是自閉症，那麼你每天都有十幾小時的時間在練習聽和說，語言當然沒問題。
數學及其它學科卻沒有這麼豐富的練習機會。
如果沒有足夠的讀和寫的練習機會，一樣是文盲無法讀寫。如果是脫離社會的人缺少和別人交流的機會，一樣學不會聽和說，以上說明語言和其他學科相比也沒有特殊之處。學會語言只不過是練習得多而已。
11樓：
首先這個地方的表述就是含混的。這種含混體現出來的是「你不真的清楚你想要說什麼」，因此你所謂的「學會了地道的母語」本身就已經是可疑的。
為了將問題釐清，不妨逐句地分析你的言論。方便起見，這裡只考慮數學。
你的問題要成立，依賴於兩個前提：
前提一：我們（絕大多數人）通過環境薰陶學會了地道的母語。
對於前提一的論證：我們在學習母語的時候沒有借助，或者大多數情況下沒有借助語法書，因此我們學習語言是通過環境薰陶習得的。
前提二：我們只有通過系統訓練才能學好數學知識。
對於前提二的論證：顯然。
這裡有很多含混的概念，我隨便列舉一下：
環境薰陶 vs 系統訓練：這對概念在這裡需要是一對截然不同的概念，但是我沒有看出為什麼這一對概念為什麼是截然不同的。如果你想說前者是沒有特定目標的，而後者是有特定目標的，那麼很顯然，「地道的母語」本身得以達到或許也僅僅是因為目標本身是乙個含混不清的目標，因此很容易達標。
反過來說，你讓乙個人整天在市場上摸爬滾打，他未必需要什麼系統的數學學習，但是他的簡單速算水平未必會差。
語法訓練和系統訓練是什麼關係？數學領域種對應的語法訓練是什麼？如果數學中沒有語法訓練，那麼對於數學訓練的系統/非系統劃分有什麼意義？
如果數學中有所謂的語法訓練，那麼不進行這種訓練意味著什麼？是否不進行這種訓練就意味著這個人沒有經受系統的數學訓練？如果不是這樣，那麼你有什麼理由說不進行語法訓練的語言訓練就是不系統的？
遵守規範本身的能力和某種特定的能力的區別：在學習第一門語言的時候，我們同時掌握或者說鍛鍊了兩種能力，第一種能力是使用某種具體的語言的能力，第二種則是一種抽象的遵守或者學習規範的能力。在掌握了第二種能力之後，我們可以以某種更加快捷的方式來學習新的內容，但是我們必須走一些彎路來掌握這種能力，這種彎路是否有可能是你所說的東西？
正常性：不會說話的人是不正常的，數學不好的人不是。這裡當然有實用性的因素在其中，正是因為不是任何情況下數學都是必要的，因此我們才對於數學沒有那麼強的要求，因此我們不會去塑造乙個所有人都應該掌握數學的環境。
如果有這樣乙個環境，你怎麼保證人們不會通過耳濡目染就掌握數學呢？以上。
12樓：Andy Lee
按照喬姆斯基的說法，人類並不是「學會了」母語。就像鳥不用學會長羽毛一樣，人類不用「學」語言，人類是長出了語言。
人類為什麼能長出語言呢？這是因為人類的大腦中有先天的語言模組，這個模組只要暴露在適當的語言刺激之下，就能長出任意一門語言，通常這就是我們的母語了。
這又可以叫語言本能。
現在問，為什麼人類不能像學會母語一樣學會數學、經濟學、醫學等專業知識？原因就在於，人類的大腦中沒有專門特化出來的數學模組、經濟學模組、醫學模組。
所以，人類並沒有數學本能、經濟學本能、醫學本能。
我們還可以問，為什麼人類在大腦中沒有數學模組、經濟學模組、醫學模組的前提下，依然能學會數學、經濟學、醫學呢？
雖然過程很艱難，不像學母語那樣容易。但這種可能性至少是存在的，如何解釋這種可能性的存在呢？
因為人類有乙個通用的符號操作模組，或者叫資訊加工模組，它理論上可以完成一切符號操作程式，或者處理所有資訊加工任務。
數學、經濟學、醫學、物理學、生物學等等專業知識，本質上都是符號操作知識，或者叫資訊加工知識。由於人類具備通用模組，自然是可以處理這些知識的。只是處理起來，不像專門的語言模組那樣快。
為什麼英語從小就學習，到大學了還不行呢，有什麼好方法呢？
王易甫 這是學習方法的問題。其他學科的學習方法，基本上不適合於學習英語。因為英語的記憶點太多，基本上是學了忘 忘了再學，最後發現什麼也沒學到。只有那些語言天賦特別好的學生才能一學就會。試試下面的方法，或者對你有所啟發 王易甫 十分鐘掌握名詞變複數的規則 布布萊家的小乖 先放棄 要學好英語 的概念。你...
為什麼我們要環境保護
城中澄 我覺得保護環境對我來說意義不大，所以我不會特別的注意保護環境，但是我也不會刻意去破壞。自然而然咯，我反正在這世界上最多活動百餘年，我不相信世界會在我現在還存在的時候，因為環境不好讓我生存不下去。 已登出 為了人類更好的生活體驗，更長久的存在於世界上。目前無法星際移民，未來能不能也不知道。所以...
我們我們都說要保護環境，那為什麼還要開空調呢？
KEVIN 空調排放的氟利昂的確會破壞臭氧層，理論上不開空調就沒有排放，就可以保護環境，但人類的發展過程就是乙個對環境破壞的過程，只是我們已經越來越意識到環境的重要性了，才把保護環境這樣的概念提上日程。如果說最大化的還原地球生態環境，我們只能倒退遞迴回到原始社會的狀態，可這又是違背社會自然發展規律的...