1樓：周天
你標題和詳細內容說的是倆問題啊。
首先說銀行和運營商的事，他們無法判斷你是故意的，還是真的弄錯了。比如你還錢，或者買東西什麼，對方收到錢後已經把借條還給你了，或者把東西給你了，而你又想讓銀行給你把錢轉回來，銀行怎麼判斷到底是誰有問題呢？
第二個問題，我們打小受的教育沒問題，只不過有些人沒教育好罷了，弄錯了不還錢的人，大概率撿到錢也不會還給失主。
2樓：禁與千尋
因為撿到錢和充錯錢是兩碼事。
你說你充錯了，證據呢？
如果說你說你充錯了就讓退回，呢麼如果有人給現金你讓你充錢，你時候說充錯了怎麼辦？
運營商也好，銀行也好，他們要為了你的言語去求證，但是這些都是你自己做錯的事情，為什麼要別人去解決呢？
而根本上很多時候充值其實又乙個確認過程，也就是會問你，你是不是要把錢給這個人？
你自己或許沒注意沒看，但是他和你說了。
而我們從小教育孩子如何，不代表所有人都會如此教育，也不代表所有人教育了就會做到。
3樓：Busky
大馬路上撿到東西，對方不還，你也是要去起訴啊。。。。難道大馬路還能幫你問對方要錢？
這和從小的教育有啥關係呢？你再教育，也有不聽教育的人啊。這是對方的錯，不是大馬路的錯，也不是運營商或者銀行的錯啊。
運營商怎麼知道你是錯劃的，比如說我在外地出差，手機沒錢了，我給了乙個人100塊現金，讓某人幫我充100話費。難道事後那個人還能找運營商把100塊要回去？那我給的100塊現金咋辦。
我公司買一件裝置，我銀行轉賬10萬塊，等裝置到了，我和銀行說轉錯了，把錢轉回來，銀行能照辦？？
運營商和銀行沒有義務也沒有能力去調查這些事情，畢竟他們不是警察，不知道這是充錯了轉錯了，還是正常的充值或交易。
為什麼從小我們就被教育 《要 堅 強》 真的不允許脆弱嗎
燊族長 弱肉強食的時代，不要指望好人多。只有你足夠的強，遇到的好人才會更多。低層次的條件下，每個人自己都生活在貧困線上，他為什麼要對你善良？你脆弱只能說明你好欺負 飛雪 脆弱是一味腐蝕劑，迷幻劑.他能讓你暫時逃避痛苦，卻無法解決根本問題.生而為人，沒有容易可言.那些容易的背後同樣是需要付出代價，只是...
為什麼從小老師家長教育我們要做清流，長大後卻讓我們適應社會的惡
從小教育我拾金不昧，以能力打動人的父母，現在卻讓我去賄賂輔導員搞到好工作？因為父母還是沒把你教出來啊。如果你的能力足以打動公派全獎，又何必用物質打動輔導員這種小角色？ 清谷啊 我覺得大多數父母都不知道小時候將血腥暴力交給小孩子會影響ta人格這種事，但是我認為孩子小時候將一切正面的東西教給ta是出於對...
小偷為什麼要偷東西？如果你跟小偷從小交換一下意識，在他的環境中長大，你長大後會成為小偷嗎
李仙森 概率很大。可以說，人基本是後天和環境的產物。但不是絕對。總有逆流而出的另類。之所以成為小偷，多是家庭因素造成。或是父母不健全，或是無法給與正常的教育和愛，或是根本沒想過怎麼教育，或是父母本身就是有很多缺點的人。在這種家庭裡長大，你的想法一定是缺乏愛，缺乏正當的價值觀，缺乏指引和保護。那麼，你...