1樓：
我們物理就選修的光學，但是我就覺得熱學很簡單啊每次考試我都想寫熱學。
光學光路一複雜，四捨五入就是一道平面幾何題。
很絕望。
2樓：
我不喜歡按照難易、複雜程度來回答這個問題。
中學物理（初中、高中）的知識點編排更多是按照物理學發展史來排序。
再看經典物理的分類：力學、熱學、電學、光學、原子物理學。
力學為巨集觀規律，熱學為微觀、統計規律，電學為18、19世紀發展起來，對物質結構（原子結構，質子、電子性質）導體、半導體的理解。
而光學是很特殊的一門學科，也是近代物理裡佔據了很大的席位。對物理其它二級學科或者分支的作為基礎，比如量子力學，電磁、電動力學，粒子物理與原子核物理，原子分子物理。而這些都是需要在本科階段才會開始學習。
綜上，高中物理光學更多是粒子物理與原子核物理基礎、量子力學基礎。
3樓：
簡單來說就是光學中難度斷層太大。
幾何光學，在比較淺顯的層面，相對比較容易理解和計算，也就乙個折射定律。
幾何光學深一點就是惠更斯原理，就已經是波動光學的內容。
其他的波動光學基本內容，干涉，衍射也一樣，不太覺得放在高中階段能學好，教好。
所以，高考要是考光學要麼就很簡單，要麼就很難教學。
還有就是，光學相對於動量，熱力學，在以後學習和日常生活中，實用性相對弱一點吧。
對於很多學校來說，光學真不是乙個價效比高的模組。
4樓：Stuart
沒有什麼比什麼更簡單，在高中學的物理基本都是建立在最最最理想和簡化的情況下，實際情況會比這些問題複雜得多，需要用到的思維方式和數學背景都不是乙個中學生所可以掌握的。我不是熱學或者光學專業的，具體內容不了解，但是我感覺熱學基礎比光學基礎在各個理工科專業中應用更加廣泛吧，許多專業都需要掌握一定的熱學基礎，但是光學好像涉及到的專業並不多。
5樓：Komm
光學在高中階段，幾何光學算是比較透的。但之後呢？你想算透鏡組成像嗎？各種球面鏡透鏡算一算，一道題稍微難一點就得二三十分鐘算，高考能考？
至於波動光學的具體內容，沒有基本的大學電磁學甚至電動力學基礎根本沒法教…
有時候，你認為的簡單，實際上只是高中只能把最簡單的東西教了而已…
高中物理競賽需要學完全部選修嗎？
反正我學競賽，高考的書從來沒有翻開過的 競賽確實是包含了全部的高考知識，不意味著一定需要用高考的書而且我覺得高考的書對於競賽並無用處，學競賽不會的題，再看一遍高考的書還是不會做 至於用高考的書打基礎？競賽書也有便於入門的。 蔡子星 應該說高中物理競賽需要的知識上的廣度 和思維上的難度都大於高考。按照...
有什麼好的方法學好高中物理選修3 5？
沒做家教以後對這些東西都快忘了，突然想總結一下幾個重要的知識點 用的是我自己給學生講的時候幫助學生理解的方法 動量，是乙個向量，表徵的物理意義是使乙個固定質量的物體的運動方向和大小發生改變的難易。如果乙個物體的動量很大，我們想停止它的運動，那麼就需要更大的力或者更長的時間 衝量定理。舉個簡單的例子，...
高中物理選修3 5，如果多進行幾次高低之間的躍遷，電子動能就能無限增大嗎？
Abbbbb 比較現實的情景，一束對應原子躍遷頻率的光順著原子運動方向打去。原子吸收光子躍遷，同時動量增加朝這光的方向，很快因為自發輻射放出光子，動量減少。自發輻射放出光子的方向是隨機的，所以統計上放出光子的過程動量改變期望值為0。這樣不斷吸收放出光子，原子的動量增加了，原子的速度增加了，這樣由於都...