1樓：水庫野餐專用貓
我知道就有好幾個轉的，只是要注意一點，化學/材料學能轉的電子未必沒有用，但與以邏輯計算為目標的電子工程關係不大。
至於——比方說OFET領域——如何區分做材料的和做器件的，我認為還是看整合度，以及後期的可封裝整合性。
2樓：
聽你的描述，忍不住想到了我乙個老師，很年輕，剛來到我們學院，很有想法的人，但是實驗室的環境和條件很差，辦公環境更是一言難盡，，替他可惜。所以相比之下，期盼著改變的你是很棒的啊。有了想法就是成功的一半了，不要聽那些傢伙bb，等你還願
3樓：GUYW
不知道題主做的具體是有機合成哪個方向？看樣子可能是方法學。至於你要轉材料方向，是純材料方向，還是偏向有機光電材料，類似於ofet, opv這種？
後者你的合成功底對於材料的合成有幫助，但是效能測試這方面，自己不懂，只能招有這種背景的博后，或者和其他老師合作，到最後還是得自己掌握這方面的知識，不然肯定只是模仿，而不是創新。沒有哪乙個方向是容易的，都是需要付出時間和體力的，祝你能夠成功，方向都是慢慢摸索出來的。
4樓：
嗯……要不試試交叉方向？我在的組以前是做材料的環境斷裂和清脆的，現在整個組都在做基於機器學習的成分設計、資料探勘效能優化和影象處理
5樓：
轉啊，學啊，這個根本不用問嘛。既然拿到教職了那就怎麼來錢怎麼好發文章就怎麼做唄。我原來的組有個博士師兄，本科高分子，碩士矽酸鹽（做水泥的），博士有機，我原來的老闆為了養活實驗室還做過跟有機完全沒關係的建築材料呢。
大家都是普通人，什麼能活下去就做什麼，大活人不能被尿憋死。
6樓：Tony Huang
完全可行，實際上國內就有很多這種有機合成和半導體器件相結合的實驗，比如我所在的化學研究所有機固體研究室
不太清楚題主目前是講師還是博后，如果已經有固定位置的話建議嘗試CSC去一些有機半導體器件的組，比如Tobin Marks，只要不是純器件的組，有機合成出身都能有用武之地。其實材料領域用到的有機合成知識對於專門做有機的人來講是很容易的，這是你的優勢。有機半導體材料以外，最近很火的COF組也需要做有機的。
其實現在做材料，學科交叉是非常普遍的，做有機和做材料並不矛盾。劣勢的話其它答主也說了，就是會有知識背景上的短板，但是這些都是可以去彌補和學習的，實際上所謂好的工作都是站在巨人的肩膀上的，並沒有絕對的禁區和壁壘存在。
Enjoy science， 祝題主好運
7樓：Never Knight
可以考慮有機半導體材料這塊，OLED,OFET，熱電，壓電材料等，這些方向，比起傳統純合成不要輕鬆太多。
那些說學，電磁學，程式設計，數電，模電的是真雞兒坑人（容我爆粗）
8樓：小僑
其實這種事私下裡問問自己學校裡有這方面經驗的前輩，或者問問真正做這方面的人需要什麼知識，然後趕緊去補就得了，上知乎招群嘲好像意義不大，更多的回答都是借你的問題來表明自己的觀點，而非給你答案
9樓：Spontaneous
各位勸退的老哥還是審一下題啊，題主是在高校裡面當老師，想換方向。
我覺得完全沒問題啊。如果題主所在學校條件一般，那麼轉材料無疑是很好的選擇。發文章比有機合成容易，if也更高。
一定要早轉，快轉，花大力氣轉。等過幾年唯if論的風氣過了，這一波材料的紅利就完了。
10樓：
完全可以，乙個著名的例子是史丹福大學的Prof.鮑哲楠。
有機半導體以後是大有可為的，只是高效能開發難度較大，認真做學術不管怎麼轉都應該支援鼓勵。
11樓：
此處不是特別同意 @霍華德 學長的意見。模電，數電，固體物理，器件分析（或者叫器件物理吧）還有C語言（Python有至少兩個工具可以做半導體模擬，PyCDT是乙個，obpds是另乙個）其實也就是幾門課罷了，不會的話，努力去學就是了。並沒有真的那麼難。
12樓：
有機合成啊。。。
又想做晶元，我上過某個和院長一起來的大佬的課，他說搞有機的做做光刻膠還是挺靠譜的，又不會有太大的跨專業，他本人就有這個課題組。。。
13樓：
題主的意思應該是在高校裡面轉方向吧？
不太建議自己乙個人玩。
材料領域期刊，山頭主義太多。你就算文章做得比nature好，沒人信一樣被拒。擺平事逼的編輯需要很強的手腕（噓.....
）。誠如有的回答所言，沒有個5以上的材料期刊，真過不去啊啊啊。
搞合作？！產學研？！！如果能找到這樣的金主，也是極好找個好點的大組，抱一抱。
14樓：UnitaryPsi
科研條件差的確是個問題。。。別人發文章快科研條件好在這其中有很大作用，，，不論是更好更純的實驗藥品，，，更先進的實驗和表徵裝置，，，抑或是水平更高的研究生之類的。。。
不管是有機合成還是電子材料方向，，，除非去做那種很很理論的東西，，，不然肯定是實驗條件越好越容易出高分文章。。。
如果題主下定決心要轉行了，，，一定要想辦法改善科研條件，，，想辦法拿到更多的經費，，，對於實驗性學科來說，，，沒有錢是乙個大問題。。。
15樓：
講真的老子看不下這種問題下面幾個材料勸退的表演了。人家是高校老師想換個方向而已，然後一群人說材料不好找工作的，禍害的。搞得你們都能找到高校的工作似的。
人家高IF雜誌願意收二維材料，高分子有機電晶體是人家樂意，科研這種前瞻性都沒有，人類等著滅亡吧。IEDM又不是沒有人報告gate all around FET ，二維材料FET，negative capacitance FET，您去開過沒啊？GaN不就是從材料開始做起來的，整合到（111）Si substrate上就說自己是矽基了，讓我們這些做Si photonics的一臉懵逼。
你覺得別人是異端，老子還覺得你GaN是異端呢。Si 和 GaAs、InP才是王道，六方的GaN滾去做2分乙個LED chip去 （你說這有意思嗎。。。。）
個人建議在學校，條件不好的話就不要做Si III-V半導體研究了，燒錢太厲害，文章也不好發。自己高分子老本行的話，合成肯定可以吧（反正我室友很厲害呢 @一夢凡塵 ），合成材料做成器件，可以發兩篇了。高分子FET的話由於尺度很大，很多微尺度下的性質是沒有的，所以物理性質比簡單，讀讀SM Sze的書入個門就行，organic electronics好像也有書，可以看看，我記得有機裡面沒有PN結而是HOMO什麼的（真不懂....
）。當然你們學校如果有半導體材料方面的大腿是最好的~~
這張圖顯示了一些在研究中的電晶體結構，綠色的CMOS結構的。還是有research gap的，在能耗，delay上面下下功夫，還有高分子天生的柔性技能，個人感覺可以做點東西出來的。
16樓：A.Lupin
直接這麼轉我覺得可能遭不住吧。
你可以先從有機合成過渡到高分子合成。這領域相對周期短，轉身快，資料要求低。
然後再從高分子合成轉成高分子材料。之後會發現週期更短，轉身更快，可做的更多。只是要有實際效能講故事。
然後再從高分子材料轉成其他功能材料。測試套路還是那樣，但是根本不用化學合成了。
財務轉型，可以轉哪些方向？
易拓人才發展中心 如果你想試試轉行進入IT行業，對於財務人員來說，SAP無疑是最好的選擇。其內部的FI和CO模組，是財務和會計模組，是貫穿整個系統的核心模組，財務人員易上手，不需要學習太多的程式設計知識，適合新手小白學習，除了財務模組之外還有一些其他適合各行業轉行學習的模組，比方說有物料管理經驗的人...
讀了臨床醫學（兒科方向）可以去大學轉專業或者考研到其它科嗎？
Junchih 首先你要想為什麼開這個專業，因為缺兒科醫生嘛，那怎麼保證進來的學生不幹別的科室呢 手動滑稽 當然是一不讓你轉專業二考研的時候不讓你報或者導師拒你，只要你還在這個行當混那就是一直幹這個方向，想要做其它方向省省吧，學校開這個方向的時候那些老師們都已經想了一萬種方法不讓你跑啦。 認識的人 ...
夢想可以指引人生方向嗎？
wlcxt37 當然可以。其實我們大多數人並不清楚自己想要什麼，成為什麼樣的人。有的孩子在他們出生的時候，父母早已為他規劃好了。只管好好學習，培養什麼樣的興趣愛好，生活的雜事父母都會處理。在社會中我大致分為這幾類人 1.夢想考大學的人。在高考之前，所有人的奮鬥目標都是考乙個好的大學。朝著這個方向去堅...