1樓：蝸牛學院
魯迅說：世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。而IT培訓原本也不那麼火，來的人多了，也就火了。
常規理解上來看，我們所說的大學「教育」，指的是掌握一般性原理與技巧的過程；而我們所說的「培訓」，更像是一種集訓，一種學會某種特定技能的過程。
從結果定位來說，IT培訓機構屬於職業化教育，更注重實操，上課就像在公司上班一樣，所以出來的學生大多和半個職業人差不多，進入公司就可立即參與專案。而大學注重的是理論，是基礎、是原理，周期長、見效慢，更注重的是長期的發展和綜合素質的提公升，但是也不得不承認很大部分學生是為了應付考試，實操能力相對較弱，一般入職後很難在短時間裡進入工作狀態。
從實用角度來講，大學確實不如IT培訓，畢竟大學進行的是素質教育，IT培訓進行的本來就是技能培訓，拿乙個專門做技能培訓的無和做素質教育的大學去比技能本來就是不合理的。曾經看到一句話：儘管都是培養程式設計師，但是IT培訓機構培養的是碼農，大學培養的是IT從業者；其實無非是乙個更加偏向實用，另乙個偏向潛力。
沒必要分個高低好壞，目的就不一樣，去培訓就是為了技能速成。
從學習過程來看，大學教育和IT培訓似乎就像是走大路和走小路的區別。走大路，花費的時間更長，但卻更平坦、更安全，不容易迷失方向；走小路花的時間短，路程比較崎嶇，不時地伴隨著一些未知危險。
大學4年的教育就像走在大路上，路上有很多人，也有很多選擇，有些人在途中掉了隊，有些人走去了不同的方向。但一到最後的結束點（畢業時刻），這兩類人基本上會做兩種選擇，要麼沿著大路走過去，無非就是需要花費更多時間，有沒有效果誰也不知道；要麼就是重新選擇，進入另外乙個領域。
基於以上兩種情況，就被闢出了「培訓」這條小路，通過小路讓這些人走到想去的那條大路上。培訓就是通過走捷徑快速的進入乙個行業，走捷徑還有乙個問題就是根基不穩，通過快速高效的培訓節省了時間，但是帶來的就是很多東西的缺失，而這些都是乙個通過培訓的學員在以後的工作中需要補上的。畢竟工作如走大道，不能夠再像走捷徑一樣追求快和便捷，一步乙個腳印的前進才是最好的發展狀況。
以上就是個人對於科班出身程式設計師和培訓出來的程式設計師區別的理解，力求客觀公正，但是畢竟本人身處IT培訓行業，利益相關，有說的不好的請望各位朋友提出指正，鞠躬退場。
2樓：leo
培訓機構都快餐式培訓，3.5月教完各種技術。都是教你寫個demo就了事，出去面試就是各種不會。剩下0.5個月教你怎麼經驗造假和忽悠面試官。
3樓：萬能膠
科班也要看什麼科班，清華和海跑科班肯定不一樣。
培訓也要看人，本身985211什麼的非計算機專業轉行幹軟體，去上個培訓跟三本計算機出來肯定也不一樣。
你這題目什麼情況都沒說清楚。
4樓：瑪里口斯
你的優勢在於你對底層的理解，你的程式設計思想等，還有你更廣的知識面。真正實戰起來的話培訓出來的比科班出身的平均水平高了不止乙個檔次。
培訓出來拿高薪的其實不多，你覺得多只是因為這是培訓機構想讓你看到的。那些培訓出來能拿高薪的那些人大多是相關專業出身，本身就有一定程度的程式設計思想，對演算法和資料結構有一定的理解，喜歡程式設計，再加上自身的努力鑽研才達到那個水平。這批人不論培訓還是自學都能成為合格的程式設計師。
5樓：零聲學院
「培訓」二字給程式設計師的感覺，就是特別菜的人通過培訓學會一套「挖掘機」操作招式。想實現逆轉的人，由於菜到骨子裡面，所以一直被人所鄙視，也被企業所鄙視。
真的是特別菜的人，才培訓嗎？零聲哥告訴你，不是的。反而特別菜的人，0基礎的人，培訓是沒有用的。
因為現在企業對人才的要求越來越高，即使培訓了，也學不好，只能淪為碼畜，或者做計算機邊緣的工作。
有一群參加培訓的人是為了技術提公升，也是科班出身，學校top20的碩士，也是為拿到更好的offer。
6樓：程式設計師囧輝
培訓出來的可以算是稍微走了點「捷徑」吧，培訓講師一般會教他們當前比較火的技術和知識，並且可能會有幾個專案的實戰，所以他們一般能比較快速上手。但是，我堅信能通過自學成長的人，潛力比科班是要大的多的。但是，兩者最終的區別，還是要看後天的努力和學習。
我聽過一句話，覺得很有道理：我們大多數人之間的比較，根本還輪不到拼「天賦」。
7樓：gywenlover
我是科班加培訓的，因為是專科，大學畢業的時候出去找工作，只能說基礎還行，j2ee，css，html，jsp，jqery，for迴圈，遍歷，集合，前後台能實現乙個簡單的功能，能做個計算器，結果可想而知，面試找不到工作，大學裡面沒有系統的培訓，培訓，只是說告訴你學習的乙個流程，比如spring，springmvc，struts，Hibernate，mybatis，等等等等，等你有個系統的學習，著重於專案本身，對框架會進行一定的學習，培訓能學到很多東西麼，其實不然，培訓也只是一些基礎的只是，讓你知道你所學的乙個流程是怎麼樣的，等你到了工作中，你就會知道你自己的欠缺知識有哪些，所以，科班和非科班沒啥差異，差異在於你所學的東西，只要你又學這個的決心和興趣，那麼什麼都不是問題。
8樓：
剛開始可能有些區別，但不會太大，到後面基本沒區別的，就像名校畢業和非名校畢業一樣，起點稍有差別，長時間的差別還要靠自身努力。
9樓：中世紀
如果科班出生的程式設計師，在大學期間木有真正的學習過，恐怕還不如培訓的，至少培訓的程式設計師自己自學能力還是有的，轉行成功，來之不易，會更加用功。
上過學的我們都知道，上學很容易，有木有學是另外一回事，學的好不好就更難說了，現如今，大學的計算機課程網路上有很多公開課，還都是頂級大學的，所以，科班出身的程式設計師優勢也許只有畢業證了。其它優勢會越來越不明顯。
同志們，英雄不問出處，都相互尊重學習，才能過上好日子。
培訓機構培養的程式設計師和科班出身的程式設計師，到底有何不同？
蝸牛學院IT教育 魯迅說 世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。而IT培訓原本也不那麼火，來的人多了，也就火了。常規理解上來看，我們所說的大學 教育 指的是掌握一般性原理與技巧的過程 而我們所說的 培訓 更像是一種集訓，一種學會某種特定技能的過程。從結果定位來說，IT培訓機構屬於職業化教育，更注重實...
非科班出身前端程式設計師怎麼系統的補基礎？
正常途徑就是看書,只有書上的東西才是最系統最基礎的.但是看書有個弊端,就是看完就忘.或者說太枯燥看不進去.如果這樣還有個比較功利的辦法,刷面試題.找一套最全的面試寶典,但不是簡單的去背,而是一題一題的去研究.大多數面試題不可能只涉及乙個知識點,你掰開揉碎往深挖都會牽扯出其他知識點,而且越挖越底層.直...
非科班出身程式設計師比較容易缺乏哪些技能？用什麼方法彌補比較好？
非科班，年薪30萬美金，兩年經驗，955，在家辦公比較缺乏身體鍛鍊。大家都是聰明人，什麼都比較簡單，比讀博輕鬆多了。 刺客 我開始是找大專的計算機系的教材目錄，對著學。為何大專，因為怕本科學不懂。事實證明確實好入門，直接學本科可能就投降了。比較容易缺乏資料結構與演算法，作業系統等相關的。另外還有數學...