1樓：
上大本科瑞典碩博路過
QS圖個樂就好
中國的教育體系，除了上財、央財等少數外，整體211不可能比985厲害的，上大肯定是比不過蘭大東北大吉大的，無論科研能力聲譽還是影響力
QS看的無非就是外國人多、國際影響力，985很多學校在國際上比較低調。而上大這方面有優勢（滿街的南韓人東歐人綠綠），所以上大壓著一些低調的985……
然而現實很骨感，我都覺得上大應該進不了qs1000
否則你看深圳大學都進qs1000了……深圳大學比蘇州大學好我是萬萬不信的
我女票是越南人，河內百科大學（越南清華），來瑞典她們幾個百科大學的學習能力秒殺全場，然而她們今年才是越南第乙個進qs1000，的，我們瑞典學校qs100內，有毛用……
天津大學段位400多，馬來西亞馬來亞大學300多，在中國人眼裡馬來亞大學比天大好使？
當然了反過來，別說什麼清華北大，哪怕qs50的在越南人眼裡也不如河內國家、河內百科
所以排名就是個參考而已
2樓：
這些大學排行榜和國內武書連都是乙個性質。。先炒作起來，名氣打響了就可以賺錢，因為排名成了全世界學生選擇大學的依據，全球幾千個大學要供著你，這市場是真的大。所謂的三大排名在評分標準，各項權重以及打分公正性上問題也太大了，其中QS可能是最有失公允的。
整個排名槽點太多，本國的還好，大家都知道華科比上大要好的多的多，但騙的就是外中國人啊。。隔著上萬公里的歪果仁誰知道哪個好啊，Shanghai多有排面，Huazhong是什麼鬼？？？
至於榜單的指標，我覺得只要看學術成果還有就業就可以了。大學大學，培養人才和學術研究才是本職工作，什麼國際學生教授比例，這都是什麼鬼東西。。。不對，QS搞這破榜最後還不是在吸留學生的錢，留學生多的大學自然是要捧的。。
至於法國德國日本這些英美體系以外的，授課大部分都不用英語的大學，QS表示只能呵呵了。日本其實還算好的了，法國那幾個真正的世界最頂尖大學排名早就被咱們甩開了。。
最後，全世界最好的大學排名大概是咱們的arwu排名，公平公正，有理有據，不收賄賂，比的就是學術能力。。。
3樓：
說說日本的幾個大學吧
排名明顯偏低了，這個榜還考慮了所謂的國際化程度，而某些學校的國際化就是花錢買的。
而且日本是小語種國家，非常吃虧。
4樓：
利益相關
這是小木蟲上關於亞洲大學的投票，應該還是很靠譜的，小木蟲應該是中國平均學歷最高的論壇了
5樓：懵懂貓
QS亞洲大學排名榜只是英國一家國際教育市場諮詢公司發布的，是為了各國的留學生提供的參考資料，所以想留學的學關注參考一下就可以了。
我們普通人看的是上榜越多排名越靠前，就說明我們的大學實力越強社會越開放和國際社會越融合。
6樓：
開啟四到五個世界排名，輸入想去的學校，查詢排名，輸入至excel即可獲得乙個比較綜合的排名情況——乙個正在申請的人的想法。
另：希望offer早點到
7樓：
就香港大學這水平乙個諾獎級別的教授都沒有， 竟然比有幾十個諾獎獲得者的東京大學京都大學還要排名高 ， 這是什麼樣的自娛自樂精神
8樓：崔春亮
非常不科學，QS亞洲排行榜削弱了學術指標，增加了國際化指標權重佔比，極度偏向英語系。
所以前10沒有東京和京都也就說得通了。
東京大學諾貝爾11個，京都大學諾貝爾11個，前十名加一起也打不過人家乙個。
最後：不把東京大學排到亞洲第一就是野榜。
9樓：
國內高校的排名沒什麼花頭，我主要驚訝的是乙個叫馬來亞大學的，這個大學的排名好高啊。真的有這麼好嗎？
還有，東京大學怎麼了，居然遠遠不及北大清華。人家學生天天上街也能拿亞洲第三。
新加坡那兩個就算了吧，刷榜大神。
10樓：
1.利益相關:山大剛畢業
回答:NMLGB,我山大付出這麼多還不能排前三麼，陪讀的恩情被狗吃了麼？
2.利益相關:剛砸完地鐵
回答:我港大排名不靠前是因為我們努力還不夠麼？李嘉誠，加錢~3.瀉藥，剛下飛機。
利益相關:我上海大學全國TOP3你們不知道麼？
11樓：
前排提醒各位！！！
QS亞洲大學排名和QS排名不是乙個玩意！！！！！！
QS亞洲削弱了學術，增強了其他指標的權重
導致英語體系且國際化高的學校極其吃香！！所以東大京大也就進不了前十。
事實上，東大qs世界22，亞洲大學排13，有腦子的人都看得出，難道世界前21裡有12所亞洲大學？
不是乙個玩意啊hxd
這個亞洲大學說是辣雞榜毫不為過！！！所以他也就肆無忌憚地改指標把強校弄到十名之後了！！
12樓：午後閃亮
日本高校國際生源佔比確實不高啊，另外大家提到的諾獎，眾所周知諾獎具有滯後性，反映的20年前的自然學科學術水平。諾獎對於也不能反映工程類和社會科學水平。
13樓：
清北：清北進不了前三的亞洲大學排行榜能叫排行榜？下賤。
浙大：我就是我是國內第三你們不信？
復旦：我比隔壁高，隔壁比我低。
上交：mmp，野榜，軟科才是權威。
北航東大：你們都是大佬，我是菜雞。是吧？川山吉。
川：哪能啊，能把山大排我前面的除了野榜還會有什麼？
山：我比那兩個傻冒高就夠了。
吉：你們慢慢爭，我第三。
上大蘇大：我在這我在這（爭先恐後）。
國防科大：在你妹。
排國內39的南京科技大學是什麼鬼？
14樓：何足道
如果乙個規模大點的綜合類211，比如上海大學，蘇州大學這種。現在開始完全不招中國學生，全是外中國人，老師也多換點外中國人，那麼他的排名也許可以到和北大差不多。。。
15樓：後保君
中國165所大學榜上有名，包括：內地118所（其中13所為「雙非」高校），中國香港8所（中國香港排名前3的大學今年都有退步），中國台灣37所（台灣大學20名，進步2名），中國澳門2所（澳門大學93名，進步5名）。說明現在國內的大學質量越來越不錯了。
16樓：
QS確實不靠譜，上交的排名呢？
高票回答提到的諾貝爾獎，諾獎只在個人實力，不能代表學校。諾獎對排名會有貢獻，但排名並不是只看諾獎，也不應該給諾獎太大比重，這個邏輯應該是很好理解的
話說回來，其實所有的綜合性排名參考性都很有限，因為它並不能帶來實質性的好處。
港校的優勢專業比如醫科金融法律，世俗點說，比清北絕大多數專業都要賺錢
17樓：Chen Qian
京都大學從湯川秀樹開始十幾個諾貝爾獎，最近幾年平均兩年乙個。外加2個菲爾茲獎，6個沃爾夫獎。不知上面這些學校加在一起夠打麼？
18樓：529在行動
香港的大學虛高了。這麼個爛城市，這麼差的生源。東京大學都低於香港幾個學校，真是笑話。而且，大陸top10的學校生源質量甩香港那幾間職業學院幾條街吧。
19樓：RichardYuanze
2023年世界級「QS歧視」排行榜QiangShi發布！
然今年的資訊和去年一毛一樣！
荒唐得簡直令人噴飯！
特別是對於排名低甚至未上榜的國內一流大學來說，
它無非是想再次用一廂情願的人造資料借尚存無幾的QS權勢向世界扯破喉嚨宣告，考得好不如報的好，報的好不如排的好！
信口雌黃！不自量力！
本人在此謹代表個人立場實名QiangShi呼籲中國大學排行榜話語權的興起！
出個真正的「QS求是」榜單回擊！
以拯救被QS侵蝕的學校聲譽！
陷入自我懷疑無心專注學術
耽擱個人前途阻礙社會發展對於價值判斷尚未成熟的青年來說！
種種可怕後果可都不是鬧著玩兒的！
如何看待2023年最新QS世界大學綜合排名？
西風未涼 學校的作用是給學生提供乙個學習的平台，而不是攀比。關注這個問題的人大概有兩種，一種是名校畢業想找個存在感，一種是為自己學校打抱不平。要我說都是毫無意義的行為，而每次看到怎麼看待排名，我都想說，你想怎麼看就怎麼看。學校排名上公升了十名，你公司也不會給你漲工資，跳槽也不會有意義，創業融資也不會...
如何看待 2020 QS 世界大學學科排名？反映了哪些趨勢？有什麼學科需要重點關注？
歐上藝術留學Allpath 每一年的3月4日，QS發布了都會發布最新一年的世界大學學科院校排名。我在回答這個問題的時候，2021年的排名已經出來了。所以我就以2021年的來和大家講講 本次排名共涉及51個具體學科，全球85個地區1440所院校的14000個專案上榜，是歷年排名榜單中院校規模最大的一次...
如何看待2023年QS世界大學排名？
原距離 沒什麼好看待的。自己學校排名提高的肯定說這個排名權威，降低了的肯定說這個排名水。然後就剩找點冠冕堂皇的理由了。此貼終結。 Retiree 看了一下，似乎比較重STEM輕liberal art。MIT和Stanford壓在Harvard頭上，下面還有個Caltech。但是在美國似乎Harvar...