1樓：rick留學機構測評
排名是客觀的，但是排名（打分）依據的選擇永遠是主觀的。如果你懷疑榜單的權威性，那麼請去質疑它的排名規則，而不是盯著上面的一兩所學校用自己的主觀判斷去批評它。
對於英國留學的同學來說, QS排名幾乎無可替代。看QS2021最新排名，請移步:
rick中介測評師：英國碩士申請，QS排名，Times排名、交大排名、網大排名，我該看哪個?
2樓：
水的一B，
雙非院校的。考試作弊的學生會主席申請去了曼切斯特大學讀金融搞得好像自己是個金融才俊一樣。QS排名比人大南開還要高。
其實我早些年也覺得英國金融碩士，或者香港，紐西蘭，澳大利亞這些學校的教學質量很高。
直到目前，發覺真的是太水了
3樓：
我想舉兩個例子。
第乙個例子：德國和英國。
世界前一百的大學英國有16所。
再來看看德國，前一百隻有3所，而且排名都到六十多了。
我知道二戰以後德國比英國差了，但是不論是經濟還是製造業還是服務業，德國有差英國那麼多嗎？換句話說，如果滿分是16分的話，英國就是滿分，德國只有3分。
第二個例子。
俄羅斯最好的大學叫莫斯科大學，在中國相當於北京大學。它在世界排95名。這所學校錄取的學生(不包括留學生)，都是頂尖中的頂尖，它有很強的學科基礎，為全世界的各個領域源源不斷地輸送人才，它的排名不如台灣大學，which is 76名(實在想不出中文怎麼表達)。
但是俄羅斯比台灣真的不知道強多少了吧，怎麼排出來的排名？有多水不言而喻吧。
但是很水又有什麼用呢？大多數的企業老總都不是很了解大學，還是喜歡用英美的標準來衡量。所以就算你我知道它水，但是還是得奔排名靠前的去，畢竟我們是要找工作的，而不是改變世界的。
4樓：Beyond
在qs眼裡，西浦和東師乙個名次，心裡還是很受用的。。。
不過母校老師的水平確實是很高的。韓雲瑞和遊巨集都在，光這兩個老師就秒殺全國百分之九十九點九的高數老師了。
5樓：
截止2023年10月，伯克利相關人士中共有107位諾貝爾獎得主（世界第三）、14位菲爾茲獎得主（世界第四）和25位圖靈獎得主（世界第二）。數學大師陳省身在此建立了美國國家數學科學研究所；「原子彈之父」奧本海默等人在此領導曼哈頓計畫，製造出了人類第一枚原子彈、氫彈；諾貝爾物理學獎得主歐內斯特·勞倫斯在此發明了迴旋加速器，並建立了美國頂級國家實驗室勞倫斯伯克利國家實驗室；諾貝爾化學獎得主西博格等人在此發現了十六種化學元素，在世界上遙遙領先，其中第97號元素「鉳(Berkelium)」即是以「伯克利」命名。此外，伯克利為南灣的矽谷培養了大量人才，包括英特爾創始人戈登·摩爾、蘋果公司創始人斯蒂夫·沃茲尼亞克、特斯拉創始人馬克·塔彭寧。
大文豪傑克·倫敦、張愛玲、國學大師趙元任均曾在此求學或工作。
然後在QS排名上清華在加州伯克利前面。
不多說，感謝QS全球教育集團智庫中國總監張巘博士為中國大學聲譽做出的努力。
如何看待2023年QS世界大學排名？
原距離 沒什麼好看待的。自己學校排名提高的肯定說這個排名權威，降低了的肯定說這個排名水。然後就剩找點冠冕堂皇的理由了。此貼終結。 Retiree 看了一下，似乎比較重STEM輕liberal art。MIT和Stanford壓在Harvard頭上，下面還有個Caltech。但是在美國似乎Harvar...
如何看待2021 QS 美國大學排名？
Alsymiya 看到自己所在院校的位置的時候滿腦子都是這一定塞錢了。看到自己夢校排得比自己所在院校還要低甚至想罵娘。然後去看全球排名，以在美國過濾，瞬間覺得正常了多。 Cal 2025 here qs這個榜就離譜。其他三榜global全給伯克利排到前10的時候，qs給伯克利排到了第30 natio...
如何看待2023年QS世界大學排名？反映了哪些趨勢，有哪些學校值得關注？
Ethan QS排名只要參考TOP200就可以了。甚至可以說，對於清北華五這一中國第一陣營高校的認知，QS比一些國內亂七八糟的大學排行榜靠譜多了。PS 海歸如果就讀學校排名在QS200以外的，具體排名就不要寫在CV上了，怪寒磣的。 武安君張獻忠 很好，非常好 國外，新加坡國立大學在耶魯前面 國內，深...