1樓：
修改了一下我的答案，總結了各個不同回答的看法
其實沒有必要那麼糾結與QS 排名，學校分檔次看還是比較合理，同檔次難道哈佛就一定比MIT強？還是要看專業，所以
HYPSM 獨一檔這是肯定的，知乎上那麼多HYPSM畢業的大牛屌打其他學校不是問題
其次就是其他藤校，哥大賓大之類的，絕對是第二檔的神校
剩下的包括其他美本，牛劍和ETH之類的還勉強算得上學校吧，第三檔
第四檔就是其他學校，說真的到這裡排名都無所謂了，絕大部分都是水校
17名的清華和115名USC 給offer 你會選誰？想都不用想肯定USC
USC 有9個諾獎，北大和清華加起來都沒有他的一半，上的了USC誰會去北大清華這種野雞？
去第四檔學校的人就不要出來了，你還好意思說你上過大學？
結論，不用那麼糾結QS排名，不就是4大野榜中的其中乙個？
2樓：
QS排名是4個比較常用的排名(USNews, ARWU, Times, QS)中最不靠譜的，這個排名的製作者大概以為自己活在19世紀的維多利亞時代，以為這個世界還處在大英帝國的領導中，數數看前50名裡面，有21所英國或前殖民地大學。
排名這個東西，最基本的要和正常人的心理預期相符，國內對於綜合性大學的排名就是清北復交浙，把高考成績一排基本上也是這個排序，說明這種排名就靠譜和高考學生的心理預期相符。但是這個QS排名......18名的愛丁堡大學，45名的新南威爾斯，100名的華盛頓聖路易斯大學，115名的南加大同時給發offer，應該選誰？
現在看下來，還是上海西南某高校的ARWU比較靠譜，看下來至少符合我作為乙個中國學生的基本預期，對於排名差20名之外的學校，絕大部分情況下我會選擇前者。
不過我們還是樂觀的看待這個問題，至少QS沒有像14年前5裡面排了4個英國學校。
3樓：
第11名和第12名一直這麼辣眼睛
世界前20，至少要綜合qs， us，泰晤士報和arwu。畢竟一枝獨秀是不夠的，想辦法四面開花才是真實力。
如何看待2023年QS世界大學排名？
原距離 沒什麼好看待的。自己學校排名提高的肯定說這個排名權威，降低了的肯定說這個排名水。然後就剩找點冠冕堂皇的理由了。此貼終結。 Retiree 看了一下，似乎比較重STEM輕liberal art。MIT和Stanford壓在Harvard頭上，下面還有個Caltech。但是在美國似乎Harvar...
如何看待QS大學排名？
rick留學機構測評 排名是客觀的，但是排名 打分 依據的選擇永遠是主觀的。如果你懷疑榜單的權威性，那麼請去質疑它的排名規則，而不是盯著上面的一兩所學校用自己的主觀判斷去批評它。對於英國留學的同學來說,QS排名幾乎無可替代。看QS2021最新排名，請移步 rick中介測評師 英國碩士申請，QS排名，...
如何看待2023年QS世界大學排名？反映了哪些趨勢，有哪些學校值得關注？
Ethan QS排名只要參考TOP200就可以了。甚至可以說，對於清北華五這一中國第一陣營高校的認知，QS比一些國內亂七八糟的大學排行榜靠譜多了。PS 海歸如果就讀學校排名在QS200以外的，具體排名就不要寫在CV上了，怪寒磣的。 武安君張獻忠 很好，非常好 國外，新加坡國立大學在耶魯前面 國內，深...