1樓：上海吉英留學
吉英君來分析分析英國排名。
QS的5個指標：1.教師/學生比例佔20%。
2.教職員引用率佔20%。3.
國際教師和國際學生在總教師與學生的比例佔10%。4.雇主評價佔10%。
5.學術同行評價佔40%
在今年的QS排名中，G5大學中只有LSE的排名下滑較大，其他四所排名改變略小。在其他排名前兩百的英國大學中，多數大學呈下降趨勢。可見今年英國大學整體趨勢都在下滑。
其主要原因可能在今年英國大學因為脫歐採取的擴招政策，降低了教師/學生比例。
2樓：嘉誠移民留學
理性看待吧，每個機構的排行都有不同的側重
QS把清華排在15，北大排在23；
ARWU上海交大把清華排在43，北大排在53所以你說是英國的QS捧了清華北大？還是上海交大貶了清華北大？
不管榜單怎麼排，人們還是相信自己心裡的排行簡單點，
你只需要選乙個你學校排名最高的榜單去相信就好了2021 年 QS 世界大學排名公布，亞洲大學成績亮眼，如何評價？
3樓：
要是只看學術成果，那這個排行榜還要改一改。
要是只看人均學術成果，也會改一改。
要是了解一下QS的排名規則，你可能也會問，憑什麼這個規則？
4樓：
吃瓜心態看看就成了。
排名嘛，一套標準是注定平息不了眾議的。以自己的能力，可以上得了排在前列的那些大學，大可不必關心這些排名，實力擺在這去哪兒不還是看自己怎麼選嘛。而與那些上榜學校無緣的人，還是別關心人家的排名了，畢竟也不屬於自己，看一看，吃吃瓜，了解下，有機會說不定還能和朋友八卦八卦。
5樓：
我懂了，北大是因為招收了我導致師生比減小。
只要我退學，北大排名就能上公升了。
教員引用率什麼我不懂，我只知道只要北大人團結起來，一心退學，那麼我們的師生比一定能超過清華。
6樓：聰明小伙斯馬特
對境外留學生回國求職者來說，
只要你的學校進了QST50或T100，你就在大部分企業的target school了
至於誰高誰低，沒啥意義、
另外即使一些學校在T100，但專案是不是水專案自己也清楚，提公升能力才是硬道理
別裝逼才是真的
7樓：Due West途西教育
我們可以從2021QS榜單看出，美國高校依然笑傲群雄，在前30名裡豪取14席。這其中，麻省理工摘得桂冠，斯坦福、哈佛、加州理工、芝加哥大學在與牛津、蘇黎世理工、劍橋、帝國理工、UCL等歐洲「種子校」的角逐當中一併殺進前10。
麻省理工學院，連續第9年稱霸QS排行榜頭名。途西學子在2019-2020申請季也收穫了兩枚QS世界大學排名榜首的麻省理工學院offer，以及12枚常青藤院校offer。緊隨其後的是亞軍史丹福大學，繼續以出色的研究教育水平向MIT逼近。
哈佛大學、加州理工則憑藉出色的名望和學術研究緊隨其後。芝加哥大學再晉一位，超越去年位列第9。
前十當中，英國的「牛劍帝倫」 - 牛津、劍橋、帝國理工、UCL雖然較去年略顯萎靡，但依然在前10當中。而蘇黎世理工則代表瑞士成為前10裡唯一的非英美系名校。
值得一提的是，在參榜的全球1000所高校中，亞洲地區首次有12所學校躋身前50，其中中國內地方面，前50中有「清北復交」 - 清華、北大、復旦、上交這四所老牌名校上榜。清華大學打破了去年第16名的記錄，上公升為第15名，這也是中國高校的最高排名記錄。
8樓：項禹
這是歐美西方人的標準，我們要有中國標準，
要有中國標準下的世界大學排行榜。
我相信隨著中國國力的增強，
中國標準下的大學排行榜一定會得到世界的認可，2035，中國加油。
9樓：西班牙留學呂老師
這個是商業化的排名，亞洲國家很多都衝到了前100，有26個，然後很多小國家的院校展現出來了絕對的實力，比如說馬來西亞地區的大學，提公升都比較好，國內的大學提公升也有一些，比如說像前面的清華北大後面的一些南開大學，同濟大學，上海交大等等也都有提公升。
然後呢，我覺得還有乙個方面的話，就是很多的小城市，小國家的院校都有不同程度的國際聲譽的展現，而且隨著疫情這種展現可能就會帶來對英美一些歐洲國家的不樂觀狀態的認定，你說在知名度上可能這些小城市和小國家他們提公升的話會更加的多一些，像很多歐洲的國家，西班牙，義大利，法國都有不同程度的下降。
這個是一種國際化的趨勢，可能教育力量方面，現在亞洲國家逐步的在資金投入，學術和師資方面，包括留學生的質量方面在提公升，而歐美國家由於商業化變得越來越沒有那麼高的含金量了。
10樓：
不說了，南加州121埃默里158，凱斯西儲162，範德堡187，聖母達特茅斯維吉尼亞喬治城塔夫茨200開外，東北維克森林杜蘭300開外，波士頓學院454，威廉瑪麗651-700，喬治梅森801-1000，我不僅眼淚掉不下來，甚至還很想笑，而且更加堅定了我認為CWUR世界第一的念頭。
11樓：心燈不夜
英語圈國家的自嗨。
是誰規定的學術性內容一定要由英語評定？
是誰規定的評定標準？
私以為美國的高等教育大多跟德國有關，上個世紀，二戰之前，德國是全球科技中心。但是德國可沒幹過這類事情？什麼時候做學術也可以這麼商業化？
也可以這麼直白？你看看他們把德國、法國、日本這些國家的名校都扔哪去了？
個人認為：
想學理科去美國、法國；
想學工科，去美國、德國、日本；
想學商科，你們願意就去英美吧，其實巴黎高商也不差的。
想學醫學，去美國、德國。
以上吧。安安生生做學問，比這些譁眾的新聞要好多了。
12樓：上海華意通教育-義大利留學
排名的依據有6個指標：
學術互評
師生比教職員引文量
雇主評價
國際生比例
國際教職員比例
此次排名，義大利院校的名次大幅度提高：
公尺蘭理工149→137；博洛尼亞大學177→160；羅馬一大203→171；帕多瓦大學234→216等等
義大利作為乙個小語種國家，不是很多學生留學的首選，但是其高質量的教學和低廉的留學費用，受到了越來越多學生的注意。在當今環境下，國際關係也不得不列入留學生的考慮因素，中國和義大利的關係友好且穩定，各項政策都非常友好，是乙個好的選擇！
13樓：
首先我們看qs指標，有50%是個人主觀意見（academic reputation和employer reputation），學過統計的同學們都應該了解Selection Bias（選擇性偏差）和Participation Bias（無應答偏差）。QS發放了94000份問卷給業界人士，其中大部分面向英國機構和企業，除了無敵能打的學校（哈佛mit牛劍等），其他學校一定是在本國的reputation大於國外。好比你在國內企業發放問卷，清北復交浙大聲譽和實力肯定是好過曼大和愛丁堡大學的。
這就是為什麼英國（除了牛劍）其他大學整體排名偏高，也導致很多爭議。而美國小而精的私立大學排名都偏後，其中常青藤裡的brown和dartmouth都排在50名後。QS排名有水份肯定不用質疑，別槓，畢竟中介還要靠這個恰飯嘛。
個人覺得上交全球排名更加公正，對了聽說QS還出了美國大學排名，其中多樣性和國際化佔到了1/4的比重，紐大力壓brown，rice，duke，emory哈哈哈哈。所以，排名看個開心就好，真正靠的還是學生自身綜合實力
14樓：Larry
排名可以參考，但是不要迷信。
一定要結合自己的實際訴求，去參考相關的排名。
例如你留學畢業後是計畫進入國企或者事業單位，那麼其實很多國企或者事業單位的招聘要求上也許是專門要求QS綜排前XX名的，這個時候，你就一定要重點參考這個排名。
例如，假如你想在某個領域發展，不管是就業還是科研，那麼就不要盲從綜合排名，因為一所綜排好的學校，不見得在所有領域都強。
15樓：
你把QS全球榜單前30名的院校拿出來，再把QS美國前30名的院校拿出來，再把國內985院校排掉。
剩下的就想像成是一場拍賣會，各大學坐在台下，輪流舉牌叫買競爭，名次從高到低，各大學舉價競爭
最後拍賣盛宴結束，排名榜單的前半部分再加上之前排開的幾十所院校，瞬間一場地下拍賣就變成了名正言順的公信力榜單。
16樓：
乙個在深圳7年的HR老油條告訴你們，除了美國top30（參考usnews排名），英國G5以外的學校，其他的在認可度上被國內985吊打，因為現在海歸實在是太多了，HR又不傻不，信沒關係，去人才市場看看便知（被噴也認了，實話）
17樓：敵方炸彈小飛機
QS排行榜有啥看待不看待的，看個樂呵得了唄。
一些毫無用處的指標權重還不小，主要是給一部分人自high的。
真正學術地位還是得看Usnews或者ARWU。
如何看待2023年QS世界大學排名？反映了哪些趨勢，有哪些學校值得關注？
Ethan QS排名只要參考TOP200就可以了。甚至可以說，對於清北華五這一中國第一陣營高校的認知，QS比一些國內亂七八糟的大學排行榜靠譜多了。PS 海歸如果就讀學校排名在QS200以外的，具體排名就不要寫在CV上了，怪寒磣的。 武安君張獻忠 很好，非常好 國外，新加坡國立大學在耶魯前面 國內，深...
如何看待2023年QS世界大學排名？
原距離 沒什麼好看待的。自己學校排名提高的肯定說這個排名權威，降低了的肯定說這個排名水。然後就剩找點冠冕堂皇的理由了。此貼終結。 Retiree 看了一下，似乎比較重STEM輕liberal art。MIT和Stanford壓在Harvard頭上，下面還有個Caltech。但是在美國似乎Harvar...
如何看待2023年最新QS世界大學綜合排名？
西風未涼 學校的作用是給學生提供乙個學習的平台，而不是攀比。關注這個問題的人大概有兩種，一種是名校畢業想找個存在感，一種是為自己學校打抱不平。要我說都是毫無意義的行為，而每次看到怎麼看待排名，我都想說，你想怎麼看就怎麼看。學校排名上公升了十名，你公司也不會給你漲工資，跳槽也不會有意義，創業融資也不會...