1樓：西風未涼
學校的作用是給學生提供乙個學習的平台，而不是攀比。關注這個問題的人大概有兩種，一種是名校畢業想找個存在感，一種是為自己學校打抱不平。要我說都是毫無意義的行為，而每次看到怎麼看待排名，我都想說，你想怎麼看就怎麼看。
學校排名上公升了十名，你公司也不會給你漲工資，跳槽也不會有意義，創業融資也不會多給你。平台的意義在於你的使用率，而不在於排名。
我承認有名氣的學校會有更好的科研和社會資源，但排名真的意義不大，主要是兩個原因。
哈佛，MIT，斯坦福，還是劍橋，牛津，LSE等等，你管他排多少呢，不管是上公升了還是下降了，都能過你想要過的任何門檻，那就沒區別。有一些行業門檻比較高，比如投行，資管這類，但是這些學校都能拿到面試，所以門檻的高度是固定的，不管你腿抬多高邁過去，都區別不大。如題所說，清華15，北大23。
你用清華北大在美國華爾街找工作還不如紐約大學或者紐約當地的學校，但你在國內有什麼機會拿不到嗎？所以比這種排名真的沒意義。
排名靠後的學校，比如其實1400名還是1420名真的沒區別，接觸到的肯定是當地的機會為主。反過來說，哈佛畢業生在密西根真的不一定有密西根大學的畢業生混的好，在北京上海，真的不如清北復交的資源廣。
所以把握住自己的優勢，沒必要在排名上花時間，用這個時間去豐富自己的人設，創造自己的獨特優勢才更有效。
2樓：不怕開水燙
其他的地方學校都可以說的過去，那個馬來亞大學是什麼鬼，世界70？這學校能世界70？？？比一些英國羅素大學的都強？？？？？
3樓：密西根湖岸邊草
耶魯和王子屯就罷了，我就是覺得伯克利這種幾乎沒有任何學術短板的頂級大學有點太受欺負了。是不是那些填問卷的人都不怎麼看的慣伯克利，哈哈哈哈。伯克利，下次要注意準時交會費！
4樓：Hilber space很大
這排名不是扯淡嘛，曼大的排名都比UCB高了，我個人認為曼大中國學生的生源其實還不如考進浙江大學城市學院的學生。還有澳洲八大，生源還不如國內三本，留學生讀個預科混一下就可以進，而且大多數生源都是當年英國流放澳洲的囚犯的後代以及一群上世紀初偷渡客的後代，這生源嚇死人了，但是這些大學排名都可以進前50了。可見這是野榜，可信度很低，不過還是可以意淫一下我自己在世界前50的大學讀書。
如何評價QS2023年最新排名？
孜循Edu 暫且不說QS排名的參考價值高低與否。的確，排名非常重要，然而對於出國留學，排名能說明一些問題，卻不是衡量好大學的唯一標準。所以我們一定要思考好自己想要的是什麼。有的時候可能為了追求排名，追求別人眼中的名譽而迷失自我，忘記自己想要的到底是什麼。難道在我們身邊只有 名校 情結嗎？數字幾乎將我...
如何看待6 10最新發布的2021QS世界大學排名？反映了哪些趨勢，有哪些學校值得關注？
西日韓留學呂老師 其實從現在來看，亞洲國家確實很多的學校已經衝到了前面，包括像馬來亞大學都有提公升，59位，馬來西亞很多院校都提公升到了比較高的水平，前200很多。泰國，中東地區也都有增長。我覺得很多歐美國家確實降的比較厲害，西班牙也有下降的情況。這就是和商業化有關係了，而且的話這種就表明亞洲地區的...
如何看待最新的2017 2023年度QS世界大學排名？
陳光 評價乙個大學好壞我覺得很重要的一點就是對當地或者更大範圍內的影響力，美國不用說了，有目共睹。中國這些年發展，跟大學的進步呈現一致的趨勢，互相支援，新加坡也是這樣。我到覺得香港的大學排名就水多了啊，這個排名評價標準感覺就像給香港量身定做的，可是這麼高的排名顯然跟香港科技的現實水平是不匹配的，乙個...