1樓：
我不知道人們是怎麼敢選強基計畫的...
今天能讓自主招生學科競賽一夕斃命，
十年後就沒有可能讓基礎學科的口號取消？
等你基礎物理基礎數學學了十年。
人家來一句我們不搞了，
你們的結局會比競賽生還難看。
那時候才是真的傻眼。
我感謝強基計畫，
因為它讓我認清了在中國，
還是選金融或者計算機更好。
畢竟收益快，收益高。
我們追求的從來就不是天才。
而是狹隘的平等
2樓：B2H6
2019屆化學競賽生，把這裡當個樹洞寫一下自己的感慨。
我其實一直在刻意使自己忘卻我曾經也是化學競賽生的事實。但是，做不到啊。
我那一屆，自主招生還存在，只不過已經「通通20分」了，按照往年的自招政策，我是可以進去北航的工科實驗班（化學類），然而因為自主招生的改革，我沒進入北航學化學。
當時知道這個結果的時候，我從內心感謝教育部的政策。這句話不是反話，雖然高三壓力很大，學業很重，但我偶爾會在閒暇時間上知乎，看看霍華德，弗蘭克楊等人勸退生化環材的文章。我從一篇篇勸退文，知道了「生化環材，四大天坑」可以坑到什麼地步。
在我的高考課學的還可以的同時，我自招報的只是華五的一所和北航，不是清北，從錢途考慮，牌子抵消不了專業的劣勢。
出了分以後發現自己考了634分，當時我心裡有點遺憾，但是沒有過分悲傷，我的高中同學都很驚訝於為什麼一向要強的我高考考了這點分卻不是很難過。原因則是，這個分數自動幫我排除了去北航學化學的選項，我不用被競賽給束縛住，擺脫了生化環材這四大天坑，挺好的。最後，我去了乙個提檔線比較低的985學數學。
隨著時間的推移，我似乎也漸漸忘卻了當年學競賽時候的往事。說實在的，數學確實很意思。化學有趣在實驗現象，學化學彷彿在鄉間小路上觀賞風景，數學則有趣在精妙的邏輯推理和體系構造，從數學分析就可一窺數學體系的博大精深，學數學如同在大海中揚帆起航。
然而我在某些時候，還是會想起來當年的往事，學競賽的努力和第一次接觸化學時候的激動和欣喜。
尤其是接觸到學弟學妹的時候。
回到正題來：「如何評價強基計畫簡章？」
我一開始在心裡的回答是：「功德無量，成功勸退了一大批將要進入化學和生物專業的優秀競賽生。」
現在我的回答則是：「純屬瞎搞，教育部不遵守「三年早知道」的原則，坑害了一大批真正有志於化學科研事業和生物科研事業的熱血青年。」
我前段時間通過網路了解今年來到我們學校兩位化學競賽生的專業選擇：一位在國決拿到了Ag，另一位拿到了Cu。拿到Ag的同學儘管高考分高出我們學校提檔線不少，ta毅然選擇了化工專業，而拿到Cu的那位同學一志願報化工，二志願報材料。
他們兩個在知道生化環材四大天坑的從業現狀和被強基計畫坑了一把的情況下，不改熱愛，不改初心，令我感到極為慚愧。
我又想起來，我們競賽班高考完以後，化學競賽高考裸分第一名報了北大醫學部，很大一部分原因是想從業和化學挨的近一點。生競裸分第一名報了北理工的生物相關專業，化競裸分第二報了哈工深的材料專業。後面兩位都是分數比提檔線高了不少，但是為了求穩，確保進入材料/生物專業，報了北理工和哈工深。
我們班生化競賽75%以上的同學都去了生物/化學/醫學專業。
從錢途的角度講，除了學醫的同學，他們這叫高分低就，浪費了大好分數。
但是啊，我真的很佩服這種熱愛。或許這種選擇是不理智的，或許情懷終將消散，但是人總是要有一點理想的，總是有人想要補天，為了自己的熱愛在天坑裡奮鬥。
我們班的同學的選擇，大概是這屆被強基計畫坑了的競賽生的縮影。
他們真的仍然熱愛，哪怕去了不是特別好的高校，也要從事自己年少時熱愛的學科。
然而大部分學校普通的培養方案不適合他們—過於簡單且輕鬆。
我是河北省的省一中段水準，如果有幸考一次國決，大概也就是Ag中下段—Cu靠前的水平。
然而在過了兩年遺忘了大部分知識的情況下，以我這麼菜的水平，上985化工學院的大二有機課，最少考過去不是問題。說實在的，如果我去我們化工學院，我三年在化學專業課上可能學不到任何新的東西。
那那些比我強的金秋營一等獎，他們最後「舊時清北堂前燕，飛入尋常211」，他們又可以學到什麼東西呢？
——分割線——
我今天又聽聞一位大一選物理專業的化競同學，去化學實驗室搬磚了。
哎，一聲嘆息。
3樓：哪吒鬧海
如果我是清北招生辦，我會把現在所有孤注一擲的高二競賽生全部破格招進來，不管進沒進集訓隊，高考全部免考，並且給配最好的專業。不管別人怎麼議論，我都會這樣做，但可惜我不是清北招生辦。
為什麼？已經高二了，並且在這種政策下依然能夠孤注一擲，無非只有兩種可能，第一種是實力極強，不進國集才是小概率事件；第二種是純粹熱愛競賽，雖然實力沒有那麼強，但可以為了夢想犧牲一切。這兩種人才是真正配得上清北的。
4樓：
從國家利益出發，非常好，需要大量基礎科學人才。
從個人利益而言，強基計畫不會告訴你畢業後，跟其他專業待遇差距有多大，只會給你戴高帽，你是高精尖人才，給你本碩博整全套，還給你一定優惠錄取。然而，如果你的科研只是中位數水準，回頭一看才發現已經沒有回頭路了，頭上的xx名校，王牌專業，xx博士，科研工作者一類的光環顯得十分可笑，高校不要你，公務員不要你，市場上大概率不如雙非計算機本科值錢。
5樓：大漢皇帝
就對於我個人而言，其實是比較複雜的。因為我本身是想要讀哲學的，現在強基七門基礎學科裡面也是包括哲學的，這樣我如果走強基的話肯定是有一定利處的。但是我也擔心，很多成績不是特別好卻想上重點的考生可能會用這個政策來達到目的，也就是說，本來這些基礎學科選的人是很少的，但現在不一樣了，競爭壓力會變大。
因為有些人是的確喜歡，有些人是想通過這個上985雙一流，那這樣對於原來喜歡的考生而言自然是不利的，就業也是不利的。
6樓：胖胖
天坑專業知道自己留不住人開始「綁」、「騙」無知高中生了，真是造孽。
招再多的人進去，非但不能「強基」，反而會加劇內卷，製造更多的炮灰，糟蹋更多的高分考生，引來更多的罵聲而已。
解釋一下，天坑最大的問題很多人說了，就是產學研脫節，你再招幾十萬人進去還是產學研脫節，到頭來該罵罵該跑路還是跑路。想要「強基」先整治一下自身學術腐敗，遏制造假灌水歪風邪氣，把產學研真正做起來，把「天坑專業」的帽子摘掉。
當然，這個美好的願望恐怕難以實現。
7樓：紫琉璃
如果你家庭條件不好，家庭負擔比較重，就不要報名強基計畫。
強基計畫是留給家庭條件好的學生讀的。裡面都是天坑專業。
什麼生物，化學，哲學，歷史之類的專業，本科畢業後根本找不到工作。研究生畢業也不一定能找到工作。
另外，筆者想把哲學單獨拿出來說一下，這個專業，特別好，但是，高考剛畢業就進入大學的人，大多數都學不到哲學的本質。就算一直念到博士，畢業後也找不到啥工作。
如何看待2023年1月13日最新發布的中科院分割槽 公升級版
Leukania 本領域top journal 之一的journal of financial econometrics 居然成了四區。 中科院分割槽怎麼回事？太坑人了，編輯建議轉投jpcm，我一查三區，然後就給拒了。結果我老闆告訴我jpcm在凝聚態領域等同於prb，坑死我了。這個分割槽簡直就是在汙...
如何評價蘋果 2020 年 9 月 16 日最新發布的 A14 仿生處理器？
自從賈伯斯沒了以後，蘋果一直在走下坡路，iPhone已經不行了，而華為日益強大，麒麟990雖然跑分不如A13但是體驗比A13好，馬上發布的麒麟9000跑分必然大幅超過A14。 Evil 好多人說效能提公升不明顯，功耗下降，但是其實很大程度在給5g，npu和ai方面鋪路。想提公升效能，蘋果想做很難嗎。...
如何看待BICEP Keck合作組最新發布的原初引力波的測量結果？
王一 BICEP Keck 這篇文章 8 月中旬就已經在 PRL 處於已接收狀態。當時挺好玩的，可以看到摘要，他們還把摘要裡最關鍵的 0.036 給擋上 當時沒截圖，現在解的已經把數字發出來了 但是 sigma r 沒有擋上。當時我根據兩個 sigma，還以為他們做到了 0.018 對於暴脹來講，排...