1樓：繆健 VRPinea總編輯
算是國內AR行業18年底，19年初的製造方案了。分體式，XR2晶元，安卓底層，疊加鏡片。別問我怎麼知道的，去年就用過一陣接近同款的裝置了。
作為概念機，勉強可以，C端沒有場景，沒有銷量。
2樓：xxwg
還對比hololens 2,誰給你的勇氣，撇開hololens 2,oppo 這個眼鏡能達到hololens1 代的一成就不錯了。
如果hololens 1是10分，hololens 2大概在14分。oppp ar 恐怕只有0.9分吧。
之所以不超過1分，是因為這款眼鏡根本就不及格，或者是還不配稱之為一款ar眼鏡。
3樓：dumplingpro
主要看定位技術如何。
vr和ar關鍵技術是螢幕/光學和定位系統。
ar螢幕技術現在不怎麼成熟，基本也就勉強能用一下的級別，但給予足夠的時間遲早成熟，這個發展成熟的過程，主要靠螢幕廠商來完成，ar廠商直接買就是了，不需要ar廠商自己發展相應技術，就像手機廠一般也不會自己發展螢幕製造技術一樣。
所以ar廠商手裡的關鍵核心技術，就是定位系統了。
基本看乙個VR、AR產品靠不靠譜，就看定位技術，如果是手機的陀螺儀加速器，那麼基本說明就是手機套個塑料殼，更高階的山寨一體機，沒核心技術的跟風作品。（通常會宣傳什麼X軸高精度定位，或者對定位技術含糊其辭，基本都是這種。或者你看是否需要加額外的NOLO定位系統，這個定位系統雖然玩遊戲很渣，但還是比手機陀螺儀高了幾個段位的），
如果是自己研發的定位系統，比如攝像頭影象識別定位（代表就是微軟的Hololens/MR，OC的OC rift S/OC Quest），哪怕再差，也說明在ar的核心技術上入了門，也許這一代不行，但下代，下下代只要繼續投入遲早可以。有了定位技術，未來螢幕技術成熟了，買個好螢幕，買個好處理器，乙個實用的AR就成了。
而且這個門檻確實不算高（HTC都能自己搞乙個COSMOS，雖然效能低，但至少用在AR上足夠了）
如何評價小公尺最新發布的 MIX Alpha？
捕獲乙隻皮卡丘 本質上外觀是超級瀑布屏加前後雙屏的設計。全面屏設計技術到現在已經是瓶頸了，下一次突破就是屏下攝像頭的。其實我想象中的全面屏手機只需要mix alpha前置外觀加屏下攝像頭就行了，環繞屏說實話我認為是妥協。抖個機靈，陰影部分是螢幕，為什麼背部兩側還有，兩側邊框都是螢幕要有留餘量 mix...
如何評價vivo最新發布的vivo Xplay3S ？
Pure 這個問題好多黑子啊。至今還在用xplay3s回答問題的路過，這手機我居然用了四年了。中間也關注過vivo的新品，發覺xplay3s是他們做的最好的一部。後面的xplay6，越做越倒退，居然又用回實體鍵了，螢幕佔比還不如3s？vivo真的越來越退步了，當初的創新也沒了。現在的vivo只是各種...
如何評價Filco最新發布的Minila R？
林躍 minila r偷了阿公尺洛兩個鍵。還是喜歡素素的簡簡單單的，黑白鍵盤登場。哎喲，黑白貓就喜歡一點綠，沒辦法，那就多加上一點綠吧。 lllllllareina 你讓我評價，我就想買。對60情有獨鍾的我上乙個迷你拉用了半個小時就受不了了，左移真的不能忍，可是完成度這麼高的藍芽鍵盤並且還是用乾電池...