1樓：
更新：有人說墨大辯論隊這次華夏杯奪冠狠狠的打了我的臉。個人不這麼看。世界排名擷取的是過往三年的大型辯論賽的成績。
即便墨大這次華夏杯奪冠，世界排名上公升的幅度恐怕也比較有限，尤其是和排行前十的隊伍比，分數上還有很大的差距。換句話說，華夏杯的奪冠並不能掩蓋過去三年墨大成績斷檔的事實。僅僅這一次比賽，我並不改變我自己的判斷。
這只墨大能否走的更遠，還有待時間的考驗。
原答案：
首先，我一直認為辯論和其他的活動沒有什麼區別。教學質量很重要，但歸根結底在於學生的數量和平均素質。這一點上諸如清華這種國內一流名校有著得天獨厚的優勢。
相對而言，海外的很多學校在這一點上就很吃虧。所以，這些年海外偶有成績不錯的大學，也幾乎都是靠空降兵撐門面。一旦空降兵畢業，成績就會大幅度下滑。
這是很正常的事情。
這次明顯下滑的是墨爾本大學和世新大學。這兩個大學下滑的原因我個人感覺很類似。以墨爾本大學為例，這幾年墨爾本大學的辯論風格出現了乙個巨大的變化。
早些年偏向於馬來西亞風格的那種重邏輯的墨大在這幾年逐漸轉向了價值倡導。而墨大學生本身相對孱弱的語言渲染能力在使用這種打法的時候是很吃虧的。價值倡導能打的好的學校其實並不多，個人感覺這是一種對辯手素質要求很高的打法。
其實從這次世界盃就能看出來，墨大在全然放棄了重邏輯的打法之後，基本在非常前面的辯位就輸掉了比賽。根本沒有結辯翻盤的機會。具體的可以看一下墨大和人大的比賽。
其實風格大幅轉變也說明墨大沒有一套行之有效的培訓體系。墨大的衰弱應該是空降兵退役+風格大幅轉變的不適+始終沒有建立起本土培養體系的綜合原因。世新大學的其實同理。
所以前面有位仁兄說的很對，要想建立長久的豪門，需要的是穩定的培訓機制，良好的生源水平。二者缺一不可。個人不看好海外大學能建立乙個長久穩定的辯論豪門。
2樓：弈之
能看出來:辯論要想有成績，需要有兩個很重要的條件:
1，自身厚重的知識底蘊；
2，經驗豐富的帶隊教練或學長姐；而這件事有兩種途徑:(1)規劃辯手(2)自身學校的培養體系
如何看待2023年最新QS世界大學綜合排名？
西風未涼 學校的作用是給學生提供乙個學習的平台，而不是攀比。關注這個問題的人大概有兩種，一種是名校畢業想找個存在感，一種是為自己學校打抱不平。要我說都是毫無意義的行為，而每次看到怎麼看待排名，我都想說，你想怎麼看就怎麼看。學校排名上公升了十名，你公司也不會給你漲工資，跳槽也不會有意義，創業融資也不會...
如何看待 2020 年最新發布的強基計畫簡章？
我不知道人們是怎麼敢選強基計畫的.今天能讓自主招生學科競賽一夕斃命，十年後就沒有可能讓基礎學科的口號取消？等你基礎物理基礎數學學了十年。人家來一句我們不搞了，你們的結局會比競賽生還難看。那時候才是真的傻眼。我感謝強基計畫，因為它讓我認清了在中國，還是選金融或者計算機更好。畢竟收益快，收益高。我們追求...
如何看待北航2023年最新體育鍛煉td打卡方式
反正TD你想讓人有航小萱那麼如同特殊行業從業人員那樣喜大普奔是不可能的，但是好像也沒多大事。4年288次，一年應該是72，一學期36，算是上課18個周的話1周要求2次。統一集中在夏天去遛彎，一天兩次，一周7天，一學期兩周半，比很多人總學習強度還低呢。冬天不想去就不去唄，真沒事。您要是說這個強度監督大...