1樓：shaisapple
說說第一場。
技術是/不是中立的正方：劉京京反方：肖磊
我覺得這個辯題最本質的立場，在於人與技術是否可以割裂。如果可以割裂，那人是人技術是技術，技術無所謂立場，所以中立；如果不能割裂，那人必然會賦予技術立場，因為技術面前人類不平權。
所以正方最有利的立場，是科學技術客觀實在不以人的意志所轉移，技術所蘊含的科學規律一直公平從不偏頗，技術用之正則正，用之惡則惡，技術從不自發的去造福人類也不自發的禍害人類，所以我們才說技術是一把雙刃劍。
而反方最需要論證的，是人與技術不可分割性和人在技術面前並不平等。反方試圖論證技術的根源—科學的不中立來證明技術的不中立，我覺得太牽強了。可以試著從技術的發生、運用和作用物件都與人息息相關，所以不可分割。
只是現象分析不能一定關聯牢不可破，但更容易讓聽眾接受。技術面前人不平權，人們並不能公平的平等的使用各項技術，就比如在同一套技術生產關係裡，資本家和勞動者的地位就是不平等的。現代人類的生活，與技術息息相關不可分割，又不能公平平等的使用技術，那麼這種不平等，就會導致技術不是中立的，技術是站在在技術關係裡佔優勢的一方的立場上的。
正方的優勢在於觀點符合大眾的直覺，論證不費力，其實更適合用故事說道理，講的大家不能自已。反方的優勢在於觀點可以深挖出很多東西，只是論證難度更大一點。
個人意見僅供參考，正方意識到了關鍵立場可惜沒有說清楚，論述給人有道理但沒到點子上的感覺，反方明確的說了人與技術不可分割，可惜沒有很好的論證和深挖，但觀點明確了，綜上，反方確實值得勝利。
兩位辯手都很棒。
2樓：
今天才看了劉京京和肖磊這場，相當精彩。
第一段陳詞
劉京京自駁自辯，很大氣，而肖磊的學術思想架構很好。
熊浩的質詢始終很尖銳，第一次劉京京思維非常清晰的給反駁回去了。
第二段陳詞劉京京反駁了黑魔法，肖磊講了白魔法，兩個人都沒什麼問題。
熊浩第二次質詢，肖磊實際上沒回答，他巧妙的說不是白不是黑那麼是不是灰的呢，避開了技術沒有顏色的論點。然後繼續講第三個故事。
劉京京實際上重複了第一次的立場，堅持技術中立的論點。
結辯肖磊突然反轉，拋棄了之前的鋪墊，洋洋灑灑的攻擊了技術中立的根本——科學，巧舌如簧，科學不過是尚未證偽的經驗，而科學有諸多弊端，如果，注意他說的是如果，科學的本質是權利的分配體系那麼科學也是不中立的。最後他斬釘截鐵的告訴我們乙個可怕的猜想，冰是燙的。
於是我們被嚇到了，原來科學這麼可怕。
劉京京似乎也被嚇到了，他開始放棄自身的陣地，表示科學中立不是事實而是一種發自內心希望。
我覺得劉京京輸在放棄了求生欲，他本來可以垂死掙扎一下的。
其實肖磊的論點劉京京第一段陳詞都有涉獵到，不過他說的太籠統，功課不夠肖磊細緻深入。所以我們被肖磊折服了。我認為這是他敗的第二個原因。
如何評價第十三屆華夏杯國際華語辯論錦標賽？
郭航初 因為比賽時間是國慶，正好有空，帶著復旦校隊準備了跟馬來亞和中政法的題目。首先從參賽隊的角度，感覺比賽質量還是挺高的，像中政法和馬來亞感覺都是派出了主力隊員，說明華夏杯在參賽隊心中的認可度還是挺高的。從評委的角度，我聽下來幾場的評委無論是從名頭上，還是從點評的質量上，都是非常一流的辯手，感覺單...
如何看待2023年最新辯論國際排名？
更新 有人說墨大辯論隊這次華夏杯奪冠狠狠的打了我的臉。個人不這麼看。世界排名擷取的是過往三年的大型辯論賽的成績。即便墨大這次華夏杯奪冠，世界排名上公升的幅度恐怕也比較有限，尤其是和排行前十的隊伍比，分數上還有很大的差距。換句話說，華夏杯的奪冠並不能掩蓋過去三年墨大成績斷檔的事實。僅僅這一次比賽，我並...
如何看待2020華語辯論世界盃東吳大學小組賽淘汰
品robin 為啥邀我。沒看比賽，今年以來也許受疫情影響，看辯論賽的熱情真的是大不如前了。挺可惜的，單看第一場的陣容，比去年也就是少了胡善泳吧。也許是受疫情影響導致訓練不夠磨合不好？總之這麼乙隻王朝隊伍，如果就這麼一蹶不振了，那也太令人唏噓了。 庇公尺修斯 1 新秀未必新 有的人成為了神，有的人是神...