1樓：樹洞
完全是胡說
哲學是一切的源頭從哲學中可以分化出數學物理心理學等等學數學的盡頭是神學更是扯淡了，畢達哥拉斯搞了點不成熟的數學神秘主義，但根本稱不上神學。這個扯的太遠了！
哲學是思辨的，宗教是信仰。
信仰是運用了一些哲學的思辨的神話，不能細研究，因為很多信仰的起源，充滿了悖論，當然神學家也可以把神話當作春秋筆法。但是信仰與哲學差異很大。哲學要去思考，信仰必須全身心相信。
就像德爾圖良說的「因為荒謬，所以信仰」
2樓：
不想當廚子的裁縫不是好司機。
作為乙個人不要偏聽一面之詞，要動動腦子思考，有自己的主見，像神一樣創造，不要像蒼蠅一樣覺得全世界只有屎最香。
心理學有侷限，哲學有侷限，數學也有侷限，宗教也有侷限，但神沒有，人也沒有。
3樓：1973手機館
哲學的盡頭是數學，這句話誰說的
你這個問題，有些小錯誤
所有學科的盡頭都是哲學
經驗常識解決不了的，去問科學
科學解決不了的，去問哲學
哲學解決不了的，去問神學
為什麼要去問神學呢……這個乙個要想遍整個過程才能明白的乙個……如果，有哲學愛好者，或者有人恰好，思考了很多哲學，應該還是比較認同這個說法，確實哲學裡有些東西，難以解決
哲學是追問和思維的學科，數學是宇宙某種規律的凝結，他們不是乙個體系就目前，來看，只有兩種東西可能是先驗的客觀規律，數學規律和邏輯規律，他們是不受限制，而普遍存在的
4樓：
錯啦錯啦全錯啦
首先原話是
科學的盡頭是哲學哲學的盡頭是神學
然後 其實這是個部分包含
部分科學不能解決的問題需要哲學
部分哲學不能解決的問題需要神學
並不是盡頭什麼的
最後非要扯上心理學、數學、哲學、神學的話應該是這樣：
心理學的盡頭是生物學+哲學+神學
生物學的盡頭是化學+物理
化學的盡頭是物理
物理的盡頭是數學+哲學+神學
數學的盡頭是哲學+神學
哲學的盡頭是神學
大概這樣吧
如何評價科學的盡頭是哲學，而哲學的盡頭是神學呢？
天易 我的認識是哲學是對一切或一類事物的運動變化規律的研究說明。哲學是整體的認知。而科學是從部分到整體不斷遞進的。從這個角度也可以這麼說。而哲學不是科學，整體或最終的一切現實是無法完全證明的，只能說那種理論更可信。而神學就是信仰，信則有，而且萬能的可以解釋一切。所以似乎也可以這麼說。但我只信前一句，...
哲學的盡頭？
張雪松 只談西方哲學，可以說黑格爾之後的西方哲學努力克服主體和客體的二元論，馬克思的哲學也是其中一支，雖然後來的人也批評他依舊是形上學，存在很多價值懸設等。但是馬克思試圖用感性的人的實踐活動，打通主客二分，這樣，人就不會作為孤立的個體而是社會性的總體去生活，這樣，人與人之間就取消了一種近代認識論式的...
為什麼某些人說科學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學？
寂 零 如果把我們這個世界當成乙個虛擬世界的話，上帝也就是所謂神就是擁有很高許可權的管理者。那麼科學要做的的事情就是不斷的研究以提高自己許可權從而把那個最高的許可權給拿到手裡，而神學就是一句話，神啊求求你給我一下許可權吧。 十人廣土 少年，無知是罪，公然犯罪似乎不太好吧。我大可以不慚地定論，你既不了...