1樓：張憲
記得聽過乙個教授的課，他第一節課就和我們講了哲學到底存不存在，哲學是什麼，用的是心理學種常用的對立面不成立那它就成立這種方法，也許心理學是理解哲學的一種工具吧
2樓：oo ZN
不懂哲學。但可以判斷，這個問題不是科學心理學考慮的問題。所以，估計這個問題是個哲學問題，是由哲學同學提的，也得請哲學同學來回答，哈哈哈
3樓：
朋友。從哲學的角度看，目前已經有大量心理實驗經常聲稱其揭示了人的邏輯推理過程。但人如何推理？不等於人在具體情景下「應該」如何推理。
舉個例子從P與P蘊含Q，推出Q。可以直接根據肯定規則，也可以根據歸謬法（假設非Q，根據否定後件推出非P，然後歸謬）。
心理學可以根據測量時間來斷定「應該」使用的方法，但無法揭示實際的過程。
所以哲學無法與心理學（科）對立！
4樓：
哲學不會與任何學科對立，因為哲學是一門很寬廣、很包容的學科，如果某乙個學科與哲學對立，這個對立的語境本身就是乙個哲學性的話題，哲學思想會滲入人類所有知識體系當中，只不過專注某一種具體知識的研究者沒有進行哲學性地總結而已。
5樓：涼爽空氣
兩者有很大的重疊。。。。首先都是主觀認知，第二，都是依靠邏輯來證明。
不同的是，現在的心理學加入了很多腦部科學的解讀。而哲學則基本完全依靠邏輯自洽。
哲學與心理學如何學習？
道道道 一，哲學和心理學屬於不同的學科，具備不同的特點，所以學習方法並不是通用的。二，心理學屬於科學，追求的是定律和通則。科學家從特殊經驗的結果舉證，探求所有情況或者大多數情況中，事情是如何發生的。三，哲學不屬於科學，追求的是一般真理。哲學家以人類共通性作例證，探求非特定的，不超越一般的生活經驗的內...
心理學是否仍然留有哲學的印記？
輝總是大王 雖然在通常看法中，心理學最初和哲學關係密切，但是這並非馮特之後心理學的特徵，之後可能更加注重實證主義的方面。心理學開始成為科學，哲學在這一潮流之下自然開始顯得陳舊。而是事實上，任何實證主義都不能擺脫價值判斷。而哲學關於何為好人的回答對於科學也是很重要的。補充一點，很棒的心理學作品，弗洛伊...
哲學是否從根本上否定心理學？
半保留複製 不知道你這話從何說起 用著名心靈哲學家丹尼爾 丹尼特的話說，研究心靈問題，一般分三個立場 stance 物理立場 physical stance 設計立場 design stance 和意向性立場 intentional stance 我們可以把意向性立場理解為那些認知心理學問題，比如記...