1樓：
生物、化學、物理等基礎學科的博士，如果不適合做faculty+找不到tenure track，很多會在各大知名院校之間周轉來周轉去，不停地讀Postdoc。
2樓：投必得論文編譯
很多繼續做博士後，成為千老。或者轉行進入工業界，最近data scientist比較火，只要你懂統計和程式設計，加上博士研究背景，可以去很多行業，比如金融，網路公司等等。很少一部分，能夠靠自己的專業技能進入工業界，因為需求量太少了。
還有很大一部分華裔博士後，回國做學術去了，國內給的待遇還是不錯的，至少有很強的成就感。很少一部分，找到了教授工作，在學術界繼續奮鬥。
3樓：嘿嘿嘿
轉cs吧。
美帝教職有多難你們比我清楚吧？
想回國找教職，那先看看這個問題下面的回答吧http://www.
41個回答。
4個被摺疊。
36個回答反應很難，山大這種要十篇核心，浙大這種大家就不要想了。
還有乙個回答說很簡單，怎麼個簡單法？中西部、三本、月薪5000。
呵呵。我看還有很多材化生環境醫藥，當一天和尚撞一天鐘。
早點轉cs吧。
4樓：[已重置]
我似乎可以談談天文學科。一般能找到postdoc的就算是不錯的研究者，然而想找到教職，那麼就需要在名校做postdoc了。我的認知是，天文領域牛校和普通學校的差距非常大，具體說來，牛校指專業前10，普通學校指專業30以後，普通學校不論從師資還有硬體到人際關係都差很多。
可以說，天文領域到30之後的學校做postdoc以後想找到教職的機會會大大減小。
不過天文應該不能算火坑專業，做觀測的去工業界搞搞大資料啥的沒什麼壓力，做儀器的可以去做精密儀器，做計算天體物理的最不濟就是去當碼農，有的還可以找到油工這種，可能只有做理論的比較慘，但這類人很少很少。
同時，國內天文發展比較快，目前招人似乎比較積極，10年後等山頭佔完了會不好說。
5樓：Mellisacat
個人經驗： 數學，統計，理論物理，反正和stochastic equation沾邊的，去投行幾年後，做quant 收入上都是1%的。 化學，生物，物理，專業偏實驗的, 多半要在學術界和lab裡打拼。
如果可以進學校，最後混到tenure, 收入主要不是工資，而是funding 和外面的consulting. 也算是名利雙收。當然，個人的導論，運氣和實力並存，也是看造化的。
6樓：
quant碼農說轉就轉嗎？？？基礎學科PhD平時整天做實驗做個五年，頂多下班了放假了準備一下轉行，為什麼就覺得自己憑著乙個PhD學位，就能競爭過那些本科就開始勤勉地朝著金融CS方向努力的人？？？隨機分析學會了嗎？
C++寫了多少行？機器學習演算法會幾個？不要覺得學了基礎學科自己就什麼都能瞬間學會了，尤其是某些數學物理方向的，還以轉行容易勸人入坑，你們的心比勸人入坑的生化情懷黨教授還黑！
7樓：包子
強答乙個，並不在美國，但身邊所有的PhD都是異口同聲，去industry。我問他們有這麼多position嗎？他們說盡力。目前來看，沒有乙個想繼續留在學術界的。
然而我心裡想的是: 除了分析proteome資料和做些lab work，你們還會啥，又想去工業界又不多學點相關的。。。看人家CS博士晚上還在做那麼晚，你們五點一到就跑了……
8樓：Yuhang Liu
我老闆手下乙個博后（巴西出生的義大利人，雙重國籍），去年跟我們透露他在面倫敦的一家hedge fund。他說他平時大約花30%的時間自學金融數學的一些東西，也去沃頓旁聽過一些課程。
然後他說他拿到過那家hedge fund的員工資料，裡面也有純數轉行出來的，最牛的那乙個兩位數的publication，還發過Annals.博后的原話是："I'm pretty sure they could find a good position in academia.
But they chose to quit.."
不過他應該還是更願意留在學術界。明年博後期結束他又會被扔回到job market上，他跟我們說先看看能不能找到位置，找不到就退出吧。
然後也見過系裡其他一些博后也在自學機器學習之類的。其實身處學術界的人對job market都是很了解的，有人願意留，有人願意退出，都是個人選擇；在現在這個市場環境下，願意退出的人多，我覺得也是很正常的。
9樓：
極少數的牛人成功得成為了奴隸主，繼續著前輩奴隸主們的印記。一部分的人幸運的在工業界拿到了職位，但是戰戰兢兢朝不保夕，一部分人自學程式設計資料改行去做了馬公，還有一些人一致死磕自己，終於成了千老
10樓：Ke Xu
phd畢業要走學術路線當然必須做postdoc。不做postdoc的話出路還是挺多的比如進投行，搞資訊，做科學寫手，做編輯，進law firm都大有人在。不過話說回來了，科研是有錢人的遊戲，屌絲就不要進來玩了，你們玩不起，還是本科畢業就老老實實找工作賺錢養家吧，現在生物圈怨氣沖天就是被你們這幫屌絲搞的。
11樓：侏醫生
好心酸啊。
不過我自己有過一段純科研經歷，體會是純科研由於不接地氣，在經濟收入上是絕對普遍低於實用性崗位的。
不過還是有一小部分大牛，能混出頭，過的很滋潤。
唉。看個人吧。
12樓：
PhD只有不到10%能找到教職（還是在不看學校好壞的情況下）。
就物理來說，不做學術的PhD畢業後通常會去做碼農和quant，也有自己創業的。
13樓：
說說我知道的情況吧。大部分想留在學術界的都留下來了，但是難度肯定越來越大，現在組裡找教職的博士後去年沒找到，今年繼續找的好幾個，應該也會有還是找不到的。要麼放低標準去爛學校，要麼就繼續做博后。
留在學術界的除了找研究型大學的教職，還可以去當學術期刊的編輯。如果能做到高影響因子的雜誌還是很吃香的，去哪兒都有人追捧。比如我老闆以前的學生有個已經當上Nature Chemistry的主編了About | Chemical connections on WordPress.
com還有個選擇就是去當老師，非研究型大學，文理學院，就上課基本不用搞研究，這種基本就算脫離學術界了吧。
另外的就是去工業界了，了解並不是很多。
14樓：
有趣的問題。
有個反映美帝國主義頂級學校基礎學科PHD的生活的電影叫做博學無術 (豆瓣)
影片中的角色都是真人出演的，我當時看完了想知道美國基礎學科博士的出路，於是就上L家搜了他們的名字。
女主角專職做這方面的電影工作了，男主角在NASA，萬年沒畢業的師兄去了一家糖果公司，還有其他幾個人，總之我印象最深的就是出路最好的就是男主角了……
15樓：天將明
第乙個對綠色螢光蛋白基因進行了轉殖和測序的生化學家Douglas Prasher，令人遺憾的退出學術界後。。。。開出租去了。
不是吐槽，是感到遺憾（私貨：做基礎真的要蠻苦的）
16樓：
據說：能留在美國做終身教授的為數不多。許多人做了幾年博后還沒拿到助理教授的offer，還有一些拿到了助理教授的offer，但幾年下來又拿不到副教授的offer，只能走人。
能拿到副教授及以上的offer的很少，他們一般在他們領域都做出了不錯的成績。
那些最終沒拿到終身職位的人，很多選擇回國，在國內他們還是相對比較有優勢的，有些不願回來，甚至轉了行…
總之，形勢不那麼好，出國也不一定好玩，造化在個人。
17樓：
不得不告訴你的乙個悲劇就是：出路很差。
就中中國人而言，大部分是無窮無盡的博士後，然後再找個很差的學校留校做教授。這幫人的心態是有嚴重問題的。因為等到事業安頓（且把獲得教職說為安頓。
實際上獲得教職僅僅是悲劇的開始。中國的青年教師是乙個比乙個悲劇），發現以前一起玩耍的夥伴都兒女成群，結隊去打醬油了。
這些年，名校基礎學科畢業的博士能去的學校越來越差。不過這還有一些市場，畢竟中國好多高校充斥著沒有博士學位的「教授」們。
剩下的就很亂了，有的人可以去投行，有的人去IT公司，有的人進事業單位，有的人進名企做非技術，有的人繼承家產。
研究宇宙的基礎學科是什麼？
春風 宇宙的基礎學科當然是自然，因為宇宙是自然運動之結果。物理雖然可以解釋一些自然運動和分子運動，但無法解釋一切自然運動。數學也如此，就像數學來自自然數而解釋不了自然數一樣。自然科學之神密無法想象，每乙個自然點都是乙個無解之迷，所以到現在世界基本沒有什麼關於自然的教材，所以自然這個學科在教程中只是曇...
博士和博士後的區別？
很多人都拿國外的博后和國內的混為一談。這兩種情況需要區別對待。在中國，博士後不太像一種工作經歷。首先入站需要許多的手續和報備，還有乙個導師 雖說是合作的，但是人事都會預設他是導師身份 其次博士後的報到證本來是不發放的，後來改為了需要報到證並且只能打一遍 區別於工作的同學在兩年擇業期內可以改派，可以列...
如何自學社會學這樣的基礎學科？
傻白甜 社會學科，即 社會網路分析 它表明工作任務往往通過傳統組織邊界之外的社會網路完成，涉及很多正式員工之外的工作者。全域性互連 李治 如果題主是覺得有意思而有這類想法，我還是勸題主放棄吧，任何學科如果想學習的話都是極其無聊的過程。沒有強大的環境下，盡量還是學好自己的學科就好了。另外，個人覺得社會...